Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Это вы себе сами выдумали о прорыве и жестком маркетинге :) 7100 просто улучшение и исправление недостатков 7000 - необходимая эволюция, так сказать. С какой стороны ни глянь - 7100 лучше и это абсолютно нормально.
Другое дело, насколько это разница велика. Я давно уже говорил, что менять 7000 на 7100 смысла особого нет, вот Д90 на 7100 - уже есть смысл.

Так что все правильно, ждите следующего поколения, но только вряд ли в этом году, Никон обычно меняет топовые кропы через каждые 2 года. Разве что могут выпустить косметическое изменение - добавить модные нынче вайфай и гпс.

нафлудили опять 8 страниц )))

Цитата:

от:KOt
Это вы себе сами выдумали о прорыве и жестком маркетинге :) 7100 просто улучшение и исправление недостатков 7000 - необходимая эволюция, так сказать. С какой стороны ни глянь - 7100 лучше и это абсолютно нормально.
Другое дело, насколько это разница велика. Я давно уже говорил, что менять 7000 на 7100 смысла особого нет, вот Д90 на 7100 - уже есть смысл.

Так что все правильно, ждите следующего поколения, но только вряд ли в этом году, Никон обычно меняет топовые кропы через каждые 2 года. Разве что могут выпустить косметическое изменение - добавить модные нынче вайфай и гпс.

Подробнее

7100 вообще лучше 7000, кто бы что не говорил. Я думаю и d 90 особого смысла менять нет. Если менять то на ФФ

Цитата:

от:Pashkov
Еще раз спасибо! Снимки у вас отличные и стекло шикарное!
Но в очередной раз убеждаюсь о шумности 7100. И именно поэтому передумал переходить на него с 7000, пример на ИСО 320 тому подтверждение, да и даже на 100 заметен, притом на хорошем стекле. А с АФ и на своем проблем теперь давно уж не имею. Буду ждать 7200 в этом году или думать о ФФ. И кто бы что ни писал о ресайзе до тех же 16 Мп и т.д... Тогда какой смысл в 24?! Чтобы ресайзить? Детализация из-за фильтра? Совсем чуть тени и необходимо применять шумодав, что сравняет, если не ухудшит, результат с 7000-м. Jpeg действительно улучшили, но я, как и многие, в нем не снимаю, а остальное на вкус и цвет правиться в конверторе.
Камера не плоха, но ИМХО, снова маркетинг-24 МП это круто! Нам кидают по маленькому кусочку улучшений( и то, противоречивых), и преподносят это как прорыв, лучше по всем параметрам. В чем-то лучше, а в чем-то и хуже(ПО шуму и не изменившемуся буферу с возросшем весом снимков )
Я не хаю камеру, она вовсе не плоха и мне интересно следить за веткой и видеть отличные снимки многих участников, но хотелось бы, что бы многие, кто задумался о переходе на нее с 7000-го, как я, сначала взвесили все за и против.
А теперь закидайте меня камнями, если я не прав! :D

Подробнее

Не думал отвечать, но, камни все таки полетели. Пожалуй стану рядом с Вами. С моей точки зрения, Вы, весьма аргументированно объяснили свою позицию, в ответ, полетели камни просто без всякой аргументации. 7100 лучше потому, что он лучше, но менять все же не след.

Где они - эти ФФ? Младшие ФФ по многим параметрам еще и послабее старших кропов. Как уже говорил, НЕФы с 800 смотрел и не увидел никакой разницы - кроме размера изображения. Остается 5Д3 только....хотя скорее, что его наследник.
Выше сегмент по цене не предлагать :)

Цитата:

от: JACOB
7100 лучше потому, что он лучше, но менять все же не след.

Не перекручивайте, было сказано не так.
7100 лучше по многим параметрам. Нужен подробный перечень? Уже много раз сравнивали, да и в инете куча инфы.
Другое дело в целесообразности замены. Разница от продажи б/у 7000 и покупки нового 7100 весьма велика, на мой взгляд, прирост качества и нововведения не оправдывают такую доплату.

П.С. есть такой простой психологический прием - убедить себя, что новинка плоха и тратиться на нее не стоит, тем самым успокоить себя. Именно этим и вызваны подобные посты, потом автор упорно старается замечать только некачественные фото и приводит их в доказательство своей позиции :)
Чего стоит только последний вывод о шумах по фото с чудовищной выдержкой и сильной шевеленкой, о котором еще и неясно, как оно обрабатывалось.

Цитата:

от:KOt
Где они - эти ФФ? Младшие ФФ по многим параметрам еще и послабее старших кропов. Как уже говорил, НЕФы с 800 смотрел и не увидел никакой разницы - кроме размера изображения. Остается 5Д3 только....хотя скорее, что его наследник.
Выше сегмент по цене не предлагать :)

Подробнее

Модели конкретно не указывал, так как естественно любой ФФ дороже.
ФФ сравнивать с кроп это не серьёзно. Разве что только статичные сцены.
Собственно для себя бы , то с кропа перешёл бы на ФФ..

Даже на Д600/6Д? Действительно, видите в них такие серьезные улучшения? Мне цвет Д600 вообще не нравится, на прежние младшие Никоны похож.

я писал совершенно о другом.Ранее я без раздумий переходил на следующее поколение тушек- с Д80 на Д90 и на Д7000. Вот там действительно ВСЕ было лучше каждый раз. Здесь же помимо небольших улучшений лично я вижу еще и регресс. Мне иногда даже 10 кадров буфера без затыка на Д7000 иногда не хватает, а здесь сколько? 5-6? Далее. На Д7000 я обычно до 400 ИСО шум даже не трогаю, он там очень слаб на таком ИСО и мне не мешает. Здесь же уже так не выйдет, и я это вижу.
И дело совершенно не в деньгах, я легко могу себе позволить разницу в 10-15 т. на переход, сейчас не такие уж это и великие деньги. Дело в том, лично для МЕНЯ, его минусы перевешивают его плюсы.
А так Д7100 хороший аппарат, и вы правильно написали, что сД90 или младших тушек смысл переходитб на него есть, и огромный

Цитата:

от: KOt
Даже на Д600/6Д? Действительно, видите в них такие серьезные улучшения? Мне цвет Д600 вообще не нравится, на прежние младшие Никоны похож.

Не снимал указанными моделями, сказать ничего не могу, нужно конкретно пробовать.
Из этих двух глядя со стороны ,фото с д600 , как то не особо, 6D интереснее!

Насчет ИСО вы явно не правы. Загляните в тему о 70Д, мы там как раз спорили, что лучше по шумам лучше. 7000 там нет, но не думаю, что он лучше и 7100 и 70Д, это вы ему явно польстите :))
В этой ветке пока ни одного толкового сравнения по шумам 7000-7100 не было, заочные фото не годятся - слишком много условий возникновения шума.
Я и ИСО 1250 выкладывал с приемлемым шумом, а фото с обезьяной на ИСО 320 всего - и шума там куча по понятным причинам.

Насчет улучшений, для меня самое важное - цвет кожи. Согласитесь, все же таких морковок-помидоров, как до сих пор пробегают в ветке 7000 - тут не было. Даже неудачные кадры уже не забрасывает в красно-кирпичный.
Ну и еще с десяток весомых улучшений я бы мог назвать, кому что важно.

Буфер - простите за прямой вопрос - а он вам зачем? Недавно смотрел ваши фото - для чего вам бОльший буфер? У меня пока и имеющийся не задействован, если честно :) А у вас?
Но согласен, буфер - виртуальный минус. Пожалуй, единственный.

Согласен, я тоже больше склоняюсь в сторону ФФ от Кенона. Хотя вчера открыл dpreview....разница по шумам между 7100 и 5Д3 не так уж велика - меньше 1 стопа по ИСО. Причем на марке шум цветной - зеленые и красные пятна, на 7100 цвета в шуме меньше.

Цитата:

от: KOt
для чего вам бОльший буфер?

У меня на одну карту jpg пишется, на другую nef
Когда жена подпрыгивает на пляже(ну знаете как) то на третьем кадре фотик начинает захлебываться :(

hiren, все так. И точек автофокуса стало побольше.
На самом деле, первых 4 пунктов хватает, чтобы сделать выбор при покупке.
Ну, а менять, как уже говорил, смысла для большинства юзеров, не вижу.
Хотя лично я бы поменял - только из-за цвета кожи.

Guerrero, при съемке только в RAW стреляет как из пулемета, затыкание вовсе не на третьем кадре. Я уже не говорю о том, что часто можно пойти на снижение качества ради скорости.

Цитата:

от:KOt
hiren, все так. И точек автофокуса стало побольше.
На самом деле, первых 4 пунктов хватает, чтобы сделать выбор при покупке.
Ну, а менять, как уже говорил, смысла для большинства юзеров, не вижу.
Хотя лично я бы поменял - только из-за цвета кожи.

Подробнее

Главное отличие всё-же модуль АФ. Те кто перешел именно с D7000 говорят, что АФ стал предсказуем, стало гораздо меньше случайных промахов.

Еще новый модуль экспозамера вроде. И мое имхо, что в цвете большая роль его. Просто тоже более предсказуемый в среднем, ближе к желаемому.
Просто носил 7000 около года и так и не было полной удовлетворенки. Когдап брал этот - ничего не ожидал и не настраивался. И только потом распробовал - по сумме и вправду гораздо лучше. Может, и не до шедевров, но терпимых снимков без напряга получается гораздо больше.

Во первых, я с самого начала писал, что это лично МОЕ мнение, я для себя сделал такие выводы, хотя с месяц назад уже собрался ехать покупать Д7100, как раз интересовался по ньюансам в этой ветке. Но передумал. И это никому не навязываю, все равно каждый смотрит со своей колокольни в итоге на все.
Длинные серии мне нужны для многих кадров, начиная с интересных со всякими птичками и заканчивая интересными кадрами на детской площадке, особенно когда мой с другими детьми выясняет отношения или играет, и это не постанова, дети очень юркие, да и потом не переснимешь. И в этот момент хочется, чтобы было из чего выбрать в итоге :D

NIKON AF-S 28-70 f/2.8