Цитата:от:KOt
Да он и не ширик, по сути, 18 мм на кропе для пейзажного объектива многовато.
Опять же - платить за дырку 1,8 приходится, а зачем она нужна - никто толком не знает.
В общем, штатник - согласен, но за большие деньги и с чисто рекламной дыркой, а также короткий. Если с собой постоянно полтинник есть - тогда еще ладно.
Как по мне, то 17-50/2,8 от той же Сигмы универсальней и дешевле.Подробнее
Мне, например, нужен для съемки людей в помещении. У нас 9 из 12 месяцев - зима, на улице много не поснимаешь (и зима не -10-20, а -25-35-45С).Вспышка в помещении, конечно выручает, но это не светосила!(а с учетом рефлекса от цветных натежных потолков, ярко окрашенных стен-ваще труба). С 3100 пользовал 35/1,8G DX (очень неплохо!), но с 7100 увидел, что снимки плоские, без объема. 17-50/2,8 мне не покатит, потому как взял уже никор 24-85/2,8-4D. Объем очень хороший, но скин уводит в красно-желтый оттенок, как мне кажется. :( Вот и ищу, что взять светосильное, но недорогое! :)