Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Знаю что рука тут не очень, но девушка просила сделать :) вот тоже 16-85 + сильное кадрирование.

Ну почему стоит на месте :) Вот Sony Alpha 7 в жипеге сильно обходит и никон д610 и д800 , по шумам, четкости, равки у них только очень похожи. вот тебе и маленькая full-frame беззеркалка :)

Цитата:

от: mihalych39
то есть между D7100 и D90 по шумам на высоких ISO "некоторая эволюция, то уж очень не большая"

даже по сравнению с D5000 эволюция небольшая

Цитата:

от: mihalych39
то есть между D7100 и D90 по шумам на высоких ISO "некоторая эволюция, то уж очень не большая"

А при чем тут D90, а почему не сравнивать с D700, Вам не кажется, что некоторые технические рещения просто переезжают от старших товарищей в младшие. Ну и подумайте откуда, за счет чего в 7000, 7100 практически такой же ДД как и в 610, 800, это как ? При одном способе получения высоких ИСО в этих камерах (съемка на базовом ИСО и дальнейшее усиление аналогового сигнала, а с некоторого значения ИСО программное умножение), то ДД вполне определяет соотношение сигнал/шум, или есть предположение, что аналоговый тракт у младших собратьев выполнен лучше чем у старших.

Добрый день, а кто нибудь покупал неродные батареи, например с ebay. Проблем с зарядкой и работой камеры нет, там ведь они чипованные.

Покупал 2 батареи в два раза дешевле чем оригинал за штуку, 2550mAh 17.9Wh. DSTE for Nikon EN-EL15, тоэсть специально под никон. Емкость больше, на практике держат как оригинал, ну может чуть больше. Камера распознает батарею программно полностью, заряжаются оригинальным зарядным как и родные.. пользуюсь 3 месяца, пока не заметил изменений.

Спасибо большое, значит можно брать не опасаясь

даже чуть дешевле чем в 2 раза.... но именно этой фирмы "DSTE" for Nikon EN-EL15, за другие не знаю, эти чипованные.

Да, не раз уже замечалось, что матрица 7100 "цветастее", чем у предшественников и младших моделей.
Возможно, этим и шум (если он действительно выше) объясняется.

Ну, кому что надо :) По мне так лучше фото с хорошим цветом, чем возможность делать "фоткипочтибезшума", которые все равно мало кому нужны.

Цитата:

от: KOt
А что - разве белка выше на ИСО2000 шумная получилась?

oleg2oleg, совсем другое дело :)

Всё правильно: шум-следствие недостатка СВЕТА а не высокие ISO ))
Цитата:

от: mihalych39
то есть между D7100 и D90 по шумам на высоких ISO "некоторая эволюция, то уж очень не большая"

Практичесски нет разницы, где-то делал тесты с одинаковыми ISO и условиями.
НО... в картинке разница огромная, в Д90 более плоские фото получаются, а вот в Д7100 более объемные, и это поверьте жирный +.

Я замечал, что в сравнении с 3100 фото цветастее и оттенков вроде больше, правильнее цвет выставляется. Возможно, из-за этого и создается ощущение объема.

Цитата:

от: andlo
800 копейками грамм тяжело? Тяжелее линза - меньше тремор рук :D

Смотря для кого штатник. Если для профи, то 800 можно и потягать. А если в поездке гулять вечерком - перебор. Это тяжелее многих обычных телевиков - разве что с дыркой 2,8 существенно тяжелее.
В общем, стекло дает доп. возможности, нужно только понимать - нужны ли они реально, платить за них нужно большим весом и ценой.

Памятник хвосту возле Тульского государственного университета.
P.S. Здесь: хвост- несданный экзамен или что-то в этом роде)
80-200

Да уж .. лично мне тяжело такой ШТАТНИК брать на прогулку часа на 3 , ну а для коммерческой съемки лучше пару фиксов иметь светосильных , и лучше на двух камерах )
Бесспорно - стекло хорошее . но со своими нюансами в виде веса и фокусных ..

Парни, может я че то не понимаю. но почему для вас 800 грамм тяжело таскать 2-3 часа??? У меня рюкзак весит 9 килограмм, каждый день с ним, машины нет, как 800 грамм тяжело?? О_О??? Три объектива, тушка, зарядка, вспышка, пульт проводной, батарейки, вещи???

Эмм ну как обьяснить .. ну вот пошел я с собакой гулять . по близлежащим окрестностям .. зачем мне рюкзак с " тремя объективами зарядкой вспышкой, пультом, батарейками и прочим" ?
максимум что я возьму это телевик в дополнение к 35тке. ( и то не факт , обычно или то или другое)
А то что вы перечислили имеет смысл с собой брать на основательную съемку , а в повседневности оно не нужно .
В моем понимании - штатник это объектив который будет на тушке бОльшую часть времени , лично для меня это nikkor 35мм/f1.8 , легкий , практичный, резкий, светосильный и не жалко убить.

А зачем мне столько?
У меня основная сумка вмещает только камеру и объектив на ней, в кармашке всякая мелочевка. Обычно хватает, если предвидится что-то основательное, тогда и рюкзак можно запаковать, но зачем постоянно с собой все тягать?
Я поэтому и сумки большие не люблю, т.к. не вижу в них смысла, одновременно все не бывает нужно никогда.

П.С. надо разделять удовольствие и работу, совсем разные вещи.

В какой то мере согласен. Но я, например, не знаю куда меня занесет в течении дня и что мне понадобится)