Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Цитата:

от:Одиссей
Ложку дегтя Вам от дпревью - http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7100/6
Кит работает "главным АА-фильтром" на 24Мп кропе: разницы 5200 и 7100 нет! В отличие от хорошего дискретника не средних аппертурах (3.5-5)

Подробнее

типа раз нет разницы, зачем аж 10 тыщ переплачивать :))

Цитата:

от:tarnum
Набор из двух стеклянных экранчиков - для верхнего дисплея и для основного дисплея. По периметру стекол слой клеющий нанесен, легко приклеивается к камере. Антибликовый, не царапается, не мутнеет, как пластмасска штатная, за год активного и не самого аккуратного использования так и не смог поцарапать. На солнце намного лучше с ним просматривать экран. Я доволен.

Подробнее

ага, вот бы еще ссылок с картинками для неленивых)

А я и не считал, что будет резать до невозможности. Просто вполне приличная картинка и всё. С 5200 практически паритет, и это закономерно. Видел парный тест Pentax K-5 II (с АА) и K-5 IIs (без АА) к сожалению, не запомнил с каким стеклом, абсолютно такая же ситуация, разница есть, но её надо под микроскопом, то бишь на 100%, а то и 200% просмотре разглядывать. Там, правда, из-за меньшего количества пикселей на матрице, на K-5 IIs почаще муар встречается.

почему в сабже не сделали поворотный дисплей, как у 5200, абыдна :ohmy:

ваще компромис теперь какой-то нада искать или то или это

Цитата:

от: fotolomaster
ага, вот бы еще ссылок с картинками для неленивых)

Смотреть можно с 4:00ю

http://www.youtube.com/watch?v=wNian6sDRAg

Обзор сабжа от Кена Роквела

http://www.kenrockwell.com/nikon/d7100.htm

Цитата:

от: wizard
Смотреть можно с 4:00ю

http://www.youtube.com/watch?v=wNian6sDRAg

ага, спасиб. прикольно. хоть такая допзащита уже что-то.
единственное, может ли образовываться конденсат в экстримусловиях, ибо если да, то долго ему оттуда испаряться придется

Цитата:

от: Navigas
почему в сабже не сделали поворотный дисплей, как у 5200, абыдна :ohmy:

И остаться ваще без кнопок управления? Там и так похоже как и на д7000 не супер эргономика, а поворотный экран вообще бы загнал его в нишу любительских зеркалок рассчитанных исключительно на автомат :(

Если эти гады опять не сделают возможность установки на ФН кнопки исо, обижусь и уйду на фуджи

На пентаксе действительно минимальна разница. Потому что и так у К5 совсем слабый ААфильтр. А с Никонами не так. Мыло ААшное на 5200 с "полтосом" видно на увеличении. И микроконтраст тоже придавлен.

Да там (на DPreview) еще и диафрагма f8 (разрешение у объектива по центру начинает падать) с дифракцией уравняли результаты. Да 18-105 не тянет матрицу на 24 МП, но за свои 200 бакинских весьма не плох. Вот 100% crop с центра кадра, снятого на D7100 и 18-105

Цитата:

от:Romanenko Dmitri
Да там (на DPreview) еще и диафрагма f8 (разрешение у объектива по центру начинает падать) с дифракцией уравняли результаты. Да 18-105 не тянет матрицу на 24 МП, но за свои 200 бакинских весьма не плох.

Подробнее

Какие тогда бюджетные зумы "тянут" матрицу на 24 МП?
16-85, 18-200...?

Цитата:

от: Romanenko Dmitri
Да 18-105 не тянет матрицу на 24 МП, но за свои 200 бакинских весьма не плох.

А какие из зумов тянут? Ну кроме 24-70/2,8 и пр.

Заказал через инет D7100 тушку, теперь тоже стоит вопросец - зум на 24мегапикселя?
Никон, Сигма, Тамрон?

Какие зумы тянут 24 МП - сложно сказать. Вот примеры фото. Оценивайте сами.
D7100+nikkor 10-24. Конвертировал в Raw Therapee. Фокусное - 20 мм, F7.1.


D7100+nikkor 18-105. Конвертировал в Raw Therapee. Фокусное - 45 мм, F7.1.

Цитата:

от:Romanenko Dmitri
Какие зумы тянут 24 МП - сложно сказать. Вот примеры фото. Оценивайте сами.
D7100+nikkor 10-24. Конвертировал в Raw Therapee. Фокусное - 20 мм, F7.1.


D7100+nikkor 18-105. Конвертировал в Raw Therapee. Фокусное - 45 мм, F7.1.

Подробнее

имхо: 105 смотрится нисколько не хуже, чем 10-24. Может у меня со зрением проблемы? :smile2:

Цитата:

от: donshi
имхо: 105 смотрится нисколько не хуже, чем 10-24. Может у меня со зрением проблемы? :smile2:

Дело не в том - лучше или хуже. Для 18-105 выбран очень удобные фокусные и подходящая диафрагма (открой немного и на краях скорее всего потерял бы детальки). У 10-24 совсем иная оптическая схема и намного шире взгляд. В итоге надо суметь в тех же 24 МП вложить гораздо больше инфы о деталях. В общем по этим примерам не стоит их сравнивать. На них лучше оценивать, устраивает ли вас то качество, что дают ультраширик никона, кит никона и т.д.

Вот еще пример D7100 + nikkor 10-24. Фокусное 14 мм, диафрагма -7.1.

Цитата:

от: donshi
имхо: 105 смотрится нисколько не хуже, чем 10-24. Может у меня со зрением проблемы? :smile2:

Не понравилось обе фотки... качество посредственное... имхо.

А кто переходил с D7000 на D7100: как фокусировка изменилась? Достал уже 7000-й своими фронт/бэками при не очень хорошем (его даже плохим назвать трудно) освещении, при том, что на солнце все нормально может быть.
Хочу сменить на D7100, но если там с фокусом такая же засада, то перейду на БЗК совсем, наверное.

Цитата:

от: VolodyaL
Не понравилось обе фотки... качество посредственное... имхо.

А что именно не нравится - тут у меня есть вопросы к Raw Therapee - ее демозаике. Она шикарно вытягивает мелкие детали, но это иногда приводит к странноватым эффектам (например ветки деревьев мелкие получаются какими-то рваными).

Меняйте свой бракованный D7000 на D7100. Там точно дела будут получше (при условии, что D7100 будет исправна :) )