Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Всего 42544 сообщ. | Показаны 5021 - 5040
Re[Doctor_EVIL]:
35 1.8g









Re[VladimirFX]:
Цитата:

от:VladimirFX
Красивое фото, свет очень удачно падает.
А двоякие потому что не заметил большой разницы пока между 18-105 и 16-85 по разрешению, но заметил, что добавка в два миллиметра на широком, позволила мне более эффектней показать небо на некоторых пейзажах, или показалось?

Подробнее

У меня есть ширик 10-20 и разницу между 18 и 16 мм я явно вижу, так что не показалось :)
Сугубо ИМХО, не стоит затемнять до серого выбитые света, получается всегда неестественно. Лучше или дорисовать, или притемнить совсем слегка.
Re[CatModa]:
Приветствую всех на этом форуме!
Хочу в ближайшее время примкнуть к владельцам D7100. Рассматриваю также Nikkor 70-300 4.5-5.6 VR. Может кто-нибудь покажет фото с этой связки? Очень интересно как это стекло разрешает 24 Мп.
Заранее буду благодарен.
Re[LEO77]:
был у меня 70-300 VR.
стабилизатор супер, о разрешение на 7100 у него очень плохое, поэтому я и продал его. на ФФ разрешение на порядок выше (на Dxomark можно сравнить)
70-100мм - отлично, 100-200 удовлетворительно, 200-250 - слабо, ну а 250-300 очень плохо. терпеть такие вес и размеры ради 70-200 ещё и тёмный...
сигма 50-150 2,8 в разы лучше, спец для кропа сделан
Re[Rjkz]:
Rjkz Sigma старая или новая со стабом ? Есть примеры фото ?
Re[Rjkz]:
Спасибо за подсказку. А я вот начитался лестных отзывов про это стекло на кропе и думал брать под будущий 7100. Спасибо что разъяснили. 50-150 маловато для меня (была у меня Токина 535 - медленный чересчур и коротковат). А я хотел именно более 200!
Еще раз благодарю.
Re[Switch31]:
первая и вторая симпатишные! да и остальные неплохи! вот таких бы фото побольше в тему о D7100, а то все хдрнутые пейзажи постят
Re[Rjkz]:
Цитата:

от:Rjkz
был у меня 70-300 VR.
стабилизатор супер, о разрешение на 7100 у него очень плохое, поэтому я и продал его. на ФФ разрешение на порядок выше (на Dxomark можно сравнить)
70-100мм - отлично, 100-200 удовлетворительно, 200-250 - слабо, ну а 250-300 очень плохо. терпеть такие вес и размеры ради 70-200 ещё и тёмный...
сигма 50-150 2,8 в разы лучше, спец для кропа сделан

Подробнее

Вам видимо не повезло со стеклом. Я, так очень доволен.
Re[VladimirIS]:
Цитата:
от: VladimirIS
Вам видимо не повезло со стеклом. Я, так очень доволен.

А примеры можете кинуть для просмотра? Хотелось бы увидеть 200-300 мм.
Re[LEO77]:
200



300





Тут , по моему, всё на этот объектив

http://album.foto.ru/photos/120037/
Re[Doctor_EVIL]:



Re[klklk]:
Цитата:

от:klklk

Подробнее

Re[druckmeister]:
Цитата:
от: druckmeister
первая и вторая симпатишные! да и остальные неплохи! вот таких бы фото побольше в тему о D7100, а то все хдрнутые пейзажи постят

танцует там внизу :)






Re[Doctor_EVIL]:
с людьми пока не понятно чем снимать и как обрабатывать.

Re[Switch31]:
понравилась серия!
Re[Nik_it_ON]:
Тракторок и местный житель:
Re[druckmeister]:
Цитата:
от: druckmeister
первая и вторая симпатишные! да и остальные неплохи! вот таких бы фото побольше в тему о D7100, а то все хдрнутые пейзажи постят


Цитата:
от: Nik_it_ON
понравилась серия!


спасибо!

85 1.8g




















Re[Switch31]:
спасибо, приятно посмотреть!
фотошопа много на снимках, или из конвертера уже хорошо?
Re[LEO77]:
Цитата:
от: LEO77
А примеры можете кинуть для просмотра? Хотелось бы увидеть 200-300 мм.

Чисто для примера, не претендуя на какую-либо художественность. Просто купил 70-300 и вышел на балкон тестить. Живу на 5-ом этаже, поэтому все снимки как-раз 200-300 мм. Кое-где ресайз и размер в пополам уменьшил, а то загрузчик ругается...
Re[LEO77]:
Цитата:
от: LEO77
А примеры можете кинуть для просмотра? Хотелось бы увидеть 200-300 мм.

И чисто для сравнения, может кому интересно, фотографии с этим же объективом, с этого же балкона, только на D5100. Здесь все на 300 мм.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.