Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

DSC_7116 by Виктор Теленков, on Flickr

DSC_7114 by Виктор Теленков, on Flickr

DSC_7113 by Виктор Теленков, on Flickr

DSC_7111 by Виктор Теленков, on Flickr

DSC_7097 by Виктор Теленков, on Flickr

DSC_6463 by Виктор Теленков, on Flickr

DSC_6430 by Виктор Теленков, on Flickr

Я сюда еще вернусь, мне бы только выбрать день. (с)
Пляж 2 by Виктор Теленков, on Flickr

Пляж 3 by Виктор Теленков, on Flickr

Пляж 1 by Виктор Теленков, on Flickr

Хорошее сочетание Д7100 и 16-85. Мой 16-86, правда, за 5 лет (не падамши ни разу) поизносился чуть, на фокусных от 40 до 60 мм примерно стал при вертикальном кадре мылить ЛНУ чуть, но и заметно все же. Снова надо обновляться. Тамрон 35-150 зело хорош.

Я одно время фиксами увлекался. Но в итоге универсальность и шу победили. Для тревела 7100, 16-85 самое то. Изредка 55-300 и 35 1,8. 910 вообще без дела дома валяется. Моему 16-85 больше 5 лет точно, во скольких странах побывал. Вроде пока, тьфу, тьфу, без проблем.

А я вот и перебрался на фиксы, тяжко, правда, таскаться с этой торбой первые дни в отпуске, потом втягиваешься. Д7100 с Токиной 100/2.8 и два микро 4/3 Олимпуса с 30 мм и 12/2. На выходе - весчь.

Хочу 10-200 ф4 с качеством, размером и ценой не хуже 16-85. :D

от кстати, помогите с моими хотелками.
Есть d7200, внешняя накамерная вспышка, Nikkor 35 1.8 и Nikkor 18-55.
18-55 остался от сломавшегося d3000 и пылится на полке, т.к. его заменил 35 1.8. Собственно в 18-55 не устраивала его темнота. Вспышки у меня тогда не было, но была потребность в съемке маленького ребенка в домашних условиях. Вот и взял 35. Оказалось, что без вспышки всё равно не обойтись и она тки тоже была приобретена.
В любом случае, сейчас использую на постоянке 35. Отсутствие зума не смущает, но фокусное расстояние такое… Для квартиры и для пейзажей узковаты углы.
Недавно сдул пыль с 18-55 и был удивлен, на сколько широкий угол у 18мм.
Так вот я не пойму, чего мне теперь хотеть в условиях очень ограниченного бюджета (до 25 тыр)?
И широкого угла хочется, и красивого портрета ал-ля 85мм, а для туристических поездок было бы накрутить как-нибудь зум и радоваться.
С одной стороны, можно растянуть процесс покупки и сделать ставку на бюджетные фиксы. Для начала взять Nikkor 10-20mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX (по широкому углу особо тоскую). Потом подкопить и взять еще Nikkor 85mm f/1.8G AF-S. Ну и юзать всё это вместе с моим 35 1.8. Красивое решение, но процесс покупки растянется во времени и придется свыкнуться с необходимостью частой смены объективов.
Альтернативный вариант – взять так называемый тревел зум. Например, Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM. Он темный, но обойдется сильно дешевле фиксов и закроет все нужные мне фокусные расстояния. Заманчиво конечно.
Как быть человеку, который вынужден заниматься кроиловом?

Такой есть, и много лучше 16-85. 12-100/4 для микры, цена, правда, задрана с явным перебором. Но с ним я спокойно Никон свой оставил бы дома.

Фокусные у микры совсем другие. 10-200 - это конечно же шутка. :D

Тогда уже родной 18-200.
Мне тоже периодически хочется от 10.., но борюсь панорамками. :D
Свой тревел набор описал Хотя 35-ка в нем практически не используется. Я портреты не снимаю, но если надо то можно бюджетненько 55-300 использовать. У него до 100 мм открытая ф4,5. Вот на открытой старый тестовый кадр.

Ясно, что шутка. Но микровский 12-100/4 от Олимпуса - это все же 24-200/4 в пересчете на полный кадр, ну или 16-150 на кроп, а с оптическим качеством там полнейший порядок на всех фокусных, один из примеров редких оптически удачных проектов, кои бывают нечастыми даже у основных брендов. То-то и облизываюсь на него. Вкупе с влагозащитой, габаритами, точностью фокусировки - хорош, но цена... Да и Олимпус удивил хорошей цветопередачей при обработке РАВов, если и уступает Д7100, то очень немного. Вполне рабочий инструмент.

Порекомендовал бы вам Сигму 17-70/2.8-4 последней реинкарнации, не 17-50, а именно 17-70. Не пожалеете. 18-200 не нужно брать.

В пересчете на кроп олимпус наверное все-таки где-то 16-130. :D Что тоже конечно не плохо. У Никона по фокусным ближайший 18-140. Но по цене и качеству сравнивать не могу, не имел обоих. Да и разного уровня эти объективы.

Много плюшек у Олимпусовских беззеркалок, порой совершенно уникальных - стекинг фокуса, лайв композит, лайв тайм, стабилизация матрицы. Но Инструмент начинается, КМК, все же с Д7100, Д500 и выше. Посему себе брать буду штатником Тамрон 35-150. Альтернатив хорошей зеркалке не видится пока.

N71_7323-С1 by Iskatel69, on Flickr

N71_7589-С1м by Iskatel69, on Flickr

Не узковат для штатника?
Я периодически думал на тему бз. Правда, больше в сторону сонек 6000-й серии смотрел. А потом... Вроде и так все устраивает, привык. для инета и нескольких фото дома 7100 за глаза и функционал удобный.

PTGui наше все, как сейчас говорят. А панорамы с 35 мм и больших фокусных - любимое занятие, чем больше фокусное - тем легче собираются и меньше искажений, ну и итоговое качество, разумеется. Потом интерполировать до тех же 4000х6000 (а больший куда пристроить-то?) и получаем опять весчь. Эта, например, имела в исходнике (снимал Токиной 100 мм) больше 110 Мп. Там чуть не каждый шнурок на вантах виден.

N71_0916 20х30 3900х5800 by Iskatel69, on Flickr

Качество Но мне и 16 часто не хватает, приходится клеить. :D
А так да, я только с 50-м и 35-ой года 2-3 ходил.

Пляж 5 by Виктор Теленков, on Flickr

Пляж 4 by Виктор Теленков, on Flickr

DSC_6417 by Виктор Теленков, on Flickr

Отмечусь в 22222 сообщении себяшкой. Во натрындел то. :D
DSC_6347-0 by Виктор Теленков, on Flickr
Гы. Похоже счетчик заклинило. :D

Какова рыбка эта на вкус?