Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

хм.. у меня маленьким рисунком в сообщении отображаются...
странно
предварительный просмотр тоже аккуратно уложил их

Цитата:

от:Виктор Пушков
Причём тут кроп? Это все забили в мозг обывателя жадные маркетологи. Перспектива не зависит от размера матрицы. Почитал сейчас, оказалось, что существует два мнения относительно этого. 28 мм и 50 мм, но и это все натяжки на воображаемый глаз человека. Все сложней и не так все просто. Забил на все и решил, что картинка в видоискателе при установке 50 мм похожа на естественную ( т.е второй глаз видит то же самое, что и через видоискатель) пусть, тогда так и будет. По крайней мере так проще хотя бы кадрироваться, если конечно чувствовать размер рамки видоискателя.:)))

Подробнее

Нормальные объективы (с ФР, равным диагонали матрицы или большим ее на 10-20%. То есть - 42-52 мм. ЭФР. На кропе - 28-35 мм. ФР) не смотрят также, как глаз, а лепят такую же перспективу, как глаз. То есть, расстояние между ближайшим домом, и следующим за ним, снятое на 42-52 мм. будет казаться естественным, "таким, как на самом деле". (на самом деле без кавычек, это форматирование нашего мозга).

На 200 мм. два дома будут казаться слипшимися в один, а на 20 мм. - развинутыми на огромное расстояние один от другого.

как-то так. ;)

Имеется ввиду увеличения или уменьшения снимаемого объекта. Что можно наблюдать при установки объективов с другими фр. А что Вы описываете, наверное могут люди только с косыми глазами, а так как я этим не страдал и не страдают, тфу, тфу три раза, то я так то же не могу видеть.:)))

Нет не так, все гораздо сложней ( я уже писал об этом). Представьте, что у Вас фотоаппарат только с объективом, видоискателем и без матрицы. Какая будет перспектива у Вас в видоискатели? Во внимание не берётся фф это или кроп, а на канон 1,6 будете умножать объектив?

Цитата:

от:Виктор Пушков
Причём тут кроп? Это все забили в мозг обывателя жадные маркетологи. Перспектива не зависит от размера матрицы. Почитал сейчас, оказалось, что существует два мнения относительно этого. 28 мм и 50 мм, но и это все натяжки на воображаемый глаз человека. Все сложней и не так все просто. Забил на все и решил, что картинка в видоискателе при установке 50 мм похожа на естественную ( т.е второй глаз видит то же самое, что и через видоискатель) пусть, тогда так и будет. По крайней мере так проще хотя бы кадрироваться, если конечно чувствовать размер рамки видоискателя.:)))

Подробнее

Вот поэтому для меня 50 мм линза кажется довольно скучной, поскольку она фиксирует соотношения растояний между удаленными объектами по перспективе так же...или очень близко к такому, как мы видим собственным зрением. И насколько интересней смотрятся искажения перспективы при больших фокусных в портретах, или растягивание пространства на ширики в пейзажах. А вот если за максимальную достоверность...могут же быть такие требования....вот тут 50 мм, как никто будет правдив.

del

Так это все понятно. Правила и инструкции можно нарушать если знаешь за чем:))) Иногда применяют и осень удачно рыбий глаз. Это уж как кто при думает и воплотить в снимок. Просто было интересно сравнить объектив фотоаппарата и человеческий глаз, на предмет геометрической перспективы( их,перспектив, оказалось намного больше, аж восемь штук). Оказалось до повторения творения Господнего в виде человеческого глаза ещё грести и грести. Так что пользуемся что есть, на данный момент в наличии:)

Один у меня фотоаппарат, кроп и зачем мне его сравнивать с фф и бегать при этом с метром и мерить 1,5 или 1,6.
Я для себя уже все вывел. Интересно кому пусть почитает и вникнет в тему.

del

Цитата:

от:Photogrаpher
Вот поэтому для меня 50 мм линза кажется довольно скучной, поскольку она фиксирует соотношения растояний между удаленными объектами по перспективе так же...или очень близко к такому, как мы видим собственным зрением. И насколько интересней смотрятся искажения перспективы при больших фокусных в портретах, или растягивание пространства на ширики в пейзажах. А вот если за максимальную достоверность...могут же быть такие требования....вот тут 50 мм, как никто будет правдив.

Подробнее

ещё есть маленький нюанс: разница между двумерной картинкой, которую рисует объектив и той, что формирует мозг из двух разнесённых точек. Последнюю можно апроксимировать неким условным объективом с ЭФР большим чем "стандартное" ФР каждого отдельного глаза. Если нарисовать всё это геометрически, то окажется, что при условии сохранения площади объекта в кадре, два разнесённых "объектива" с ФР=50мм дадут картинку примерно с углом обзора как у 85мм (понятно, что с ссответствующим увеличением дистанции до точки его размещения)

Нет. Фокусное расстояние зависит от объектива и на какую бы тушку его не поставте оно от этого не изменится.

del

Цитата:

от: BeaViS
хм.. у меня маленьким рисунком в сообщении отображаются...
странно
предварительный просмотр тоже аккуратно уложил их

гм-м-м... действительно, в IE отображается нормально, а в Опере картинки раза в 4-ре больше длинной стороны экрана, т.е. тысяч шесть пикселей...

del

Поменяется.
А Вы какую имеете ввиду, их восемь штук?
Я раньше так же думал, пока не осенило. Так что и у Вас пройдёт. Давайте закроем тему, надоели мы другим своими рассуждениями. Прочитать, подумать ещё ни кто не отменял.

Наглядная демонстрация изменения перспективы от изменения ФР...при сохранении постоянного угла зрения. Кликобельно.

del

del

Цитата:

от: v1ctorych
Я бы своего кота не заставил столько времени на одном месте в одном положении высидеть, пока хозяин (или какой-то непонятный мужик) что-то там творит на полу :D

Ну я думаю творец этой анимации тренировался наверно с каким нибудь супер зумомом вроде 18-300 крутить хобот очень быстро, пока модель была в мыслях о рыбе в холодильнике. :D

del