Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Цитата:

от: SK MSK
Это я значит перепутал первый снимок...Сорри...ща исправим.

Да собственно, не суть и извиняться не за что, это я (про оба в мануале) так к слову
Здесь на автофокусе (AF-S ;)) ОЧЕНЬ явное мыло, что тоже согласитесь странно.
Модель уже замучили наверное, спорами с дядьками вредными

Какова цена?

А какая цена?

Так может есть смысл взять без всяких заморочек, просто чтобы пыхала в потолок? Есть новые в магазине в районе 3000р?

Цитата:

от:doriangrey
Да собственно, не суть и извиняться не за что, это я (про оба в мануале) так к слову
Здесь на автофокусе (AF-S ;)) ОЧЕНЬ явное мыло, что тоже согласитесь странно.
Модель уже замучили наверное, спорами с дядьками вредными

Подробнее

Вот по поводу мыла тоже мне не совсем ясно...с чего вдруг...

Цитата:

от: SK MSK
Вот по поводу мыла тоже мне не совсем ясно...с чего вдруг...

Учитывая фокусное и выдержку, просто банальная "шевелёнка", что хорошо видно по "ореолу" снизу слева (как смотрим) на воротнике куртки спортивного костюма. ;)

Цитата:

от:Edvin
1. Мануальный объектив - совсем не то, что автофокусный в ручном режиме. У первого как правило эргономика удобнее именно чтобы ручками крутить, больше ход геликоида, и есть возможность добрать "на волосок".
2. Точность ручной наводки легко проверить, снимая под углом миру или хоть школьную линейку. Если в линейку попадаю, то и в глазик модели не промажу, ага? Стабильность результата зависит только от навыка. Чем чаще снимаешь, тем точнее и быстрее попадаешь.
3. Экран с клиньями Додена и микропризмами у меня стоит на Д5100. Пока его не было, считал, что без него плохо. Когда поставил, оказалось, что с зеленой точкой он практически не нужен. А не хватало мне пятна в центре видоискателя, которое 35 лет маячило перед глазами в пленочных зеркалках.
Ну и что касается полтосов, который якобы конструктивно не предназначены для портретной съемки - утверждение более чем спорное.
Гелиос 40 85mm f/1.5 - общепризнанный портретник, в свое время хорошо продавался за рубеж. А, скажем, Гелиос-44-2 58mm f/2 с той же оптич схемой и ЭФР на кропе 87мм - "конструктивно не предназначен"?
Простота оптич схем никак не коррелирует с ФР. У Таира-3 300мм вообще три линзы.

Подробнее

Нет, коррелирует. Чтобы объектив был корригированным, у него должно быть либо много линз, либо "нормальное" ФР. Поэтому Триплет Смены-8 имел 40 мм.
Обратите внимание - Гелиосы имеют много линз, и потому создают хоть и резкое ,но мягко-мечтательно изображение, как и нужно для портрета.

Цитата:

от: weaponman
Пункт 2 не всегда применим как я уже говорил: .

И я говорил (выше), что навожусь по зеленой точке. Точность - вопрос только навыка (и точной юстировки). Если объект неблизко, есть уловимый ощущениями ход геликоида, в течение которого точка горит. Вот тут, чтобы попасть точно в фокус, нужен стабильный навык. Кто-то наводит "от себя" (или "на себя") и жмет спуск в момент загорания точки. Я навожу туда-сюда и пытаюсь поймать середину. Соответственно в камеру введены юстировочные поправки на кажд объектив - если они нужны.

Цитата:

от:www user
Нет, коррелирует. Чтобы объектив был корригированным, у него должно быть либо много линз, либо "нормальное" ФР. Поэтому Триплет Смены-8 имел 40 мм.
Обратите внимание - Гелиосы имеют много линз, и потому создают хоть и резкое ,но мягко-мечтательно изображение, как и нужно для портрета.

Подробнее

Вы начали с утверждения, что полтосы конструктивно непригодны для портрета. (Кстати, невнятно как-то: обычно разделяют конструкцию (оправы) и оптич схему). Теперь выясняется, что гелиосы все же пригодны (видимо, и в 50-мм варианте). Т.е. пригодность/непригодность определяется все же оптич схемой? (И разумным ФР, конечно).
Если так, то это утверждение справедливо для снимков из камеры.
Чем лучше фотограф владеет обработкой, тем меньшую роль для него играет рисунок объектива. Лишь бы резко было, остальное можно накрутить. (Другое дело, что превращение вторичного продукта в конфетку занимает много времени, поэтому лучше получать хорошую картинку из камеры).
Число элементов в объективе возрастает обычно со светосилой: с увеличением диаметра линзы растут СА по периферии, вот и приходится их компенсировать введением "лишних" стекол. С ФР это не связано. Индустары 50 и 51 - по 4 линзы, ФР 50 и 210мм, оба подслеповатые. Юпитер-11 135мм/f4 - 4 элемента в 3 группах; Юпитер-9 85мм - 7 элементов в 3 группах, ибо f/2.
Триплет Смен имел ФР 40мм, т.к. это шкальный фотоаппарат - чтобы фокусироваться без дальномера, нужна большая ГРИП. Были примитивные камеры вообще без геликоида: ШУ объектив с низкой светосилой, Грип от 2м до бесконечности. И был, напр., триплет "Любителя" 75мм.
ЗЫ Ретрофокусные объективы не рассматриваю - там понятно для чего доп. группа с огромной передней линзой.

Цитата:

от: Nikolay8391183
Так может есть смысл взять без всяких заморочек, просто чтобы пыхала в потолок? Есть новые в магазине в районе 3000р?

Если только на паспорт снимать, привинтив стул, чтобы клиент не сдвинулся :D
Освещенность падает пропорционально квадрату расстояния, то есть сильно с каждым метром. Поэтому с неавтоматической вспышкой невозможно снимать с какими-то среднеприемлемыми установками. Для каждого кадра надо:
1. Навестись на резкость.
2. Посмотреть по шкале объектива расстояние.
3. Рассчитать по таблице экспозицию (+ интенсивность вспышки, если надо).
4. Ввести все это в камеру (и вспышку) в ручном режиме.
5. Снимать.*
С отраженным (от потолка) светом рассчитать возможно только приблизительно, потом надо делать пробные снимки.
Чтобы нажать на кнопку и получить результат, придумана система TTL (в Никоне она называется i-TTL). Там световой поток управляется процессором вспышки, связанным с процессором камеры.
Другие факторы цены - наличие быстрой синхронизации, возможность управлять (ся) ведомыми (ведущими) вспышками и, конечно, мощность светового потока.
Обсуждаемая пыха имеет всё и стоит у китайцев порядка 8 тыр. Примерно так же - более раскрученный бренд Yongnuo (YN-568EX).
Дешевле и беднее возможностями Meike mk950 - ок 4,5 тыр.
И между ними популярная yongnuo yn-565ex.

У российских продавцов цены +50%
* Подумать только, как мучился в свое время весь мир. И я в том числе :D

Спасибо, буду думать?

Цитата:

от: VladimirIS
Ура!!! Красоты прибавится.

Ну Вы, в таком случае, остановите меня, если вдруг красоты станет слишком много)) как раз потихоньку разбираю архивы в преддверии новых поездок

Цитата:

от:Iglowlight
Ну Вы, в таком случае, остановите меня, если вдруг красоты станет слишком много)) как раз потихоньку разбираю архивы в преддверии новых поездок

Подробнее

Вот это каток.....Эээх

Цитата:

от: doriangrey
Учитывая фокусное и выдержку, просто банальная "шевелёнка", что хорошо видно по "ореолу" снизу слева (как смотрим) на воротнике куртки спортивного костюма. ;)

Но в мануале то ее нет?)
С праздником, кстати!

Цитата:

от:Edvin
Вы начали с утверждения, что полтосы конструктивно непригодны для портрета. (Кстати, невнятно как-то: обычно разделяют конструкцию (оправы) и оптич схему). Теперь выясняется, что гелиосы все же пригодны

Подробнее

Я оотвечал вам, поэтому речь шла о портретных Гелиосах 85 мм.
О чем мы спорим?
Вы до сих пор не заметили, что полтос, любой (кроме специального Никкора 58 мм. - но он и не полтос) - это ЖЕСТКОрисующий объектив? Тогда как в описании Юпитеров и Гелиосов было сказано (по памяти, я был тогда ребенком) - "МЯГКОрисующий объектив".
И нет, вы не можете исправить микроконтраст в Фотошопе.

Заблюриование снимка шопом НЕ есть "мягкое рисование портрета".

Всех с Днем Защитника Отечества! Не фото, просто рисунок от дочки! Всем новых отличных снимков!

Цитата:

от: rego
Приехала мне из Китая вот такая вспышка. Долго выбирал какую брать. Остановился на этой.

Как качество? что-то не нашел ее обзоров в интернете...

Цитата:

от: SK MSK
Но в мануале то ее нет?)
С праздником, кстати!

Относительно шевелёнки - при съёмке в мануале всегда более ответственно подходишь к процессу, по себе знаю ;) Но факт, как говориться "на лицо" :(
Вам за поздравление, дочке за рисунок - СПАСИБО !!! Вас тоже с ПРАЗДНИКОМ !!!

КСТАТИ,

вчера проверил замер, и вот что выяснилось:

До сих пор Никон всегда писал, во всех инструкциях ко всем ЦЗ, что блокировка экспозиции не работает хорошо в матричном, то есть основном, замере, - и до сих пор это не соответствовало действительности, - как легко в этом может убедиться каждый, у кого есть старая камера (Д40, Д90, Д80 и т.д.).
Но, поскольку форумный пипл по всему миру вопил про зверскую привязку замера к активной точке АФ, Никон это дело развязал, и в Д7100 (думаю, что и в Д7200, но не проверял), матричный замер к фокусу не привязан, и пользоваться кнопкой EL , находясь в матричном замере, смысла нет.

Если вам важно (как мне) зафиксировать замер по определенному месту кадра, которое не в фокусе, юзайте два остальных замера (точечный и центрально-взвешенный), - и дано будет вам!

Отлично!

Жаркий спор разгорелся по поводу автофокуса. Как мне кажется, нужно выходить не только из личных ощущениях, но учитывать и здравый смысл.
На кроме фокусироваться проще, грипп больше, чем на фф.1.4 на кропе соответствует где-то примерно 1.8 - 2 на фф.
Шевеленка и другие плюшки при наведении на фокус, как в автомате, так и вручную ни какого влияния при этом не оказывают. Если Вам конечно не надо крутить кольцо фокусировки газовым ключом :)))
Если можете заметить, то при автофокуса происходит подтверждение фокуса загоранием зелёной лампочки и одновременно звуковым сигналом ( если он включён ). При установке одуванчика на объектив все это же самое происходит в режиме ручной фокусировки.
Из всего этого можно сделать вывод - разницы каким образом Вы будете фокусироваться - нет. Крутите Вы кольцо вручную или за Вас это делает мотор фокус камера поймает и даже дас Вам об этом знать. Другое дело это кто это сделает быстрее - человек или мотор. Это уже зависит напрямую от Вас и от Вашего умения крутить кольцо фокусировки. Так же зависит от того, что Вы снимает и успеете ли Вы это сделать. При наличии одуванчика можно установить команду спуска при наличии фокуса и тогда повысится скорость спуска и без фокуса снимок сделать не удастся.