Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Что-то фото не вставляются. :o

Ясно, спасибо за информацию

У вас там ошибка была.

Инопланетные пейзажи

Цитата:

от:VS.
У меня собрался такой комплект
Nikkor 35/1.8 G DX
Nikkor 50/1.4 G
Sigma 10-20/4-5.6 EX DC HSM
Sigma 17-50/2.8 EX DC HSM
ну и Кит.
В телевике как то необходимости не было, есть Panasonic FZ-150
им можно достать всё, что угодно. :D

Подробнее

Да, ультразумы весьма неплохи при хорошем освещении.
С первой моей цифры:

Цитата:

от:strannik-akella
У меня на D7200 работает внешняя вспышка YongNuo YN-560, отличий от D7000 в работе не обнаружил.
Из оптики: Sigma 18-35/1.8 и Sigma 50-150/2.8 OS, а также Tamron 70-300VR. Работают без проблем. На D7000 под Сигмы приходилось вносить поправки в фокусировку, на D7200 такой проблемы нет. Единственное что заметил - Sigma 50-150/2.8 стал "засыпать" при неактивности, присутствует небольшая задержка , около полусекунды, при просыпании. В остальном нареканий никаких.

Подробнее

Спасибо, друг! У меня тоже 560 вспышка(II). Заказал 7200.

Цитата:

от: VladimirIS
У вас там ошибка была.

спасибо

Сигма 10-20 4-5,6

Nikkor 28-70mm предлагают за 6500р. Как будет работать в паре с 7100? У кого какие есть мысли по этому поводу? Брать или нет? 28-80 тоже, за 2500р

Цитата:

от: Nikolay8391183
Nikkor 28-70mm предлагают за 6500р. Как будет работать в паре с 7100? У кого какие есть мысли по этому поводу? Брать или нет? 28-80 тоже, за 2500р

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1386

На ибей никон 28:70/2,8 около полтинника, если его продают за 6,5 - его можно из принципа взять.

Цитата:

от: Nikolay8391183
Nikkor 28-70mm предлагают за 6500р. Как будет работать в паре с 7100? У кого какие есть мысли по этому поводу? Брать или нет? 28-80 тоже, за 2500р

Если Вы говорите о Nikon AF Nikkor 28-70 mm f/ 3.5-4.5, то там приятная фишка: 9-лепесковая диафрагма, бокехи будут круглые на прикрытой. А вот насколько бюджетный пленочный объектив разрешает 24Мп матрицу, надо смотреть.
В AF-S 28-70 mm f/2.8D IF-ED, на который дал ссылку Star4e, за 7,5 тыр мне что-то не верится. Это профессиональное стекло.
28-80 был D и G. Первый, с кольцом упр-ния диафрагмой, представляет какой-то интерес для съемки макро с реверс-адаптером. Если ничего другого нет. А так это аналог раннего 18-55 с длинноватым для кропа коротким концом.

Да, 28-70 f/3,3-4,5 этот. А как вообще стекла на полный кадр работают с КРОП. По логике должны быть чуть светосильней заявленной ведь осветить им нужно матрицу меньшего размера, но это только по логике, а резкость и прочее?

Цитата:

от: Nikolay8391183
По логике должны быть чуть светосильней заявленной ведь осветить им нужно матрицу меньшего размера, но это только по логике, а резкость и прочее?

Какая странная логика. :)
Кроп матрица просто отрезает края у светового пятна формируемого полнокадровым объективом. В результате фото будем иметь с меньшим углом зрения и края будут чуть более резкие в общем случае.

Цитата:

от:Nikolay8391183
Да, 28-70 f/3,3-4,5 этот. А как вообще стекла на полный кадр работают с КРОП. По логике должны быть чуть светосильней заявленной ведь осветить им нужно матрицу меньшего размера, но это только по логике, а резкость и прочее?

Подробнее

Резкость и рисунок сами смотрите. Ибо требования у всех свои + у б/у объектива могут быть косяки.
Мне было бы интересно потестить.
В момент выхода 25 лет назад объектив стоил $475. Не бюджетная вещь. На ебей за него просят $ 65 сейчас, так что у Вас есть повод поторговаться.

Вот, Аркадий хвалит:
http://radojuva.com.ua/2014/11/nikon-af-28-70-mm-3-5-4-5-d/
Хотя он все старые стекла хвалит :)
Вот Кен наш Роквелл потестил на Д800, тож в целом положительно отзывается.
http://www.kenrockwell.com/nikon/287035af.htm#perf

По цене и функционалу можно сравнивать только с 18-55.
Минусы 28-70:
Для кропа 28мм многовато.
Нет стаба.
Плюсы:
Зато 70мм хорошо, ЭФР 105мм.
Металлический байонет.
Кольцо управления диафрагмой.
9-лепестковая диафрагма.
Как утверждает Кен, ломаться нечему.
Поскольку ФФ, меньше будет падение резкости к краю и практически не будет виньетирования.

ОК, После долгих раздумий пришел для себя к выводу, что зум- объектив должен быть со VR, а значит или 18-105 или 24-85, что тот, что это скорее всего б/у 24-85 от 15000. 18-105 был с 3200 ничего плохого сказать не могу реальная цена качество, но хочется что то поинтересней 24-85 диапазон фокуса меньше наверное качество лучше цена нового от 30000 меня конечно пока не устраивает

А где вы нашли буковки VR в Nikon AF Nikkor 24-85 mm f/ 2.8-4 D IF :?:

del

на Авито, только Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S

Цитата:

от:Nikolay8391183
Да, 28-70 f/3,3-4,5 этот. А как вообще стекла на полный кадр работают с КРОП. По логике должны быть чуть светосильней заявленной ведь осветить им нужно матрицу меньшего размера, но это только по логике, а резкость и прочее?

Подробнее

как правило у стёкол одного класса, но разного назначения - на ФФ и кроп - есть следёющая фича: ФФ-объектив обеспечивает на кропе чуть большее разрешение по краям кадра, но чуть меньшее по центру. Так что если у Вас кроп и интересует в первую очередь равномерность разрешения по всей площади кадра, то берите объективы для ФФ, а если Вас интересует прежде всего максимальное разрешение в центральной области кадра, то здесь уже предпочтительней кроповые стёкла.
Что касается прочего, то это большие габариты и вес при тех же оптических характеристиках. Плюс, теоретически большая вероятность засветки внутренностей камеры "лишним" светом, что приводит к некоторому снижению контраста на фото.
Правда, если Вас интересуют только "портретные" фокусные, то оптимальный набор зумов собрать проще именно из полнокадровых стёкол - типа 24..28-70 и 70(80)-200(210) с дыркой 2.8 или 4.0 - здесь выбор на порядок шире нежели для аналогичных фокусных на кроп: 17-50мм и 50-150мм

Спасибо за разъяснение. Повсей вероятности найти оптику на 7100 в пределах 15000 + - рублей, для повседневного запечатления домочадцев в разных местах и при разных событиях - выбор невелик. Наверное придется вернутся к 18-105, а хотелось попробовать что-то новое и поинтересней.