Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Цитата:

от: AV78
Ну да... Удивитесь, насколько он не отличается от 18-105! Ну, может на 10%. А цена в 2 раза... И это при полноразмере. После ресайза качество картинки нивелируется...

Б/у никто не отменял. За 15 можно взять и не думать.

Цитата:

от: serg67
Б/у никто не отменял. За 15 можно взять и не думать.

Ну да, также и за 7 можно взять б/у 18-105 и вообще ни о чём не думать))

Цитата:

от: AV78
Ну да, также и за 7 можно взять б/у 18-105 и вообще ни о чём не думать))

Нет, если взять 18-105, будут мысли, что может быть стоило взять 16-85? А если взять 16-85, то сожаления не будет.

Цитата:

от: serg67
Нет, если взять 18-105, будут мысли, что может быть стоило взять 16-85? А если взять 16-85, то сожаления не будет.

А если взять на прокат оба объектива, то ни одной мысли не останется для покупки 16-85

Цитата:

от: AV78
А если взять на прокат оба объектива, то ни одной мысли не останется для покупки 16-85

Я останусь при своем мнении. У меня были оба объектива, 18-105 - более "мягкий".

Цитата:

от: serg67
Я останусь при своем мнении. У меня были оба объектива, 18-105 - более "мягкий".

16-85 на 24 МП- это не тот 16-85, что на 12-16 МП.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11373149

Цитата:

от: VolodyaL
16-85 на 24 МП- это не тот 16-85, что на 12-16 МП.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11373149

Может быть, я говорю лишь о своем опыте на D7100.

Цитата:

от: serg67
Нет, если взять 18-105, будут мысли, что может быть стоило взять 16-85? А если взять 16-85, то сожаления не будет.

а величина зума? маловато :(((

Цитата:

от: serg67
Я останусь при своем мнении. У меня были оба объектива, 18-105 - более "мягкий".

это означает более мыльный?
хочется пресловутой никоновской звенящей четкости!

.

.

Все темнозумы одинаковы. Такие дела.
Можно брать 18-140, если хочется новенького.
А можно и 24-120 оставить.

Цитата:

от: Star-Gazer
Все темнозумы одинаковы. Такие дела.
Можно брать 18-140, если хочется новенького.
А можно и 24-120 оставить.

как это все одинаковы??? тут я не согласен

Цитата:

от: Star-Gazer
Все темнозумы одинаковы. Такие дела.
Можно брать 18-140, если хочется новенького.
А можно и 24-120 оставить.

Не надо 18-140, очень часто мыльные экземпляры попадаются.

Еще вариант ..

Цитата:

от:makray
Еще вариант ..

Подробнее

приятный вариант, я чуть подтянул бы тени, что бы обозначить границу волос и куста, можно даже локально. цвет - очень хорошо!

Цитата:

от: serg67
Не надо 18-140, очень часто мыльные экземпляры попадаются.

Хороших Сигм 50 1.4 EX - вообще одна на миллион, например. Что делать-то?
18-140 объектив резкий. По тестам и по моему опыту. Такой же как 16-85, или там 18-105, да и 18-55 тоже.

Цитата:

от: Star-Gazer
Хороших Сигм 50 1.4 EX - вообще одна на миллион, например. Что делать-то?
18-140 объектив резкий. По тестам и по моему опыту. Такой же как 16-85, или там 18-105, да и 18-55 тоже.

А по моему опыту- мыльный, и что? Про мыльных 16-85 не слышал.

.

Цитата:

от: Star-Gazer
...
18-140 объектив резкий. По тестам и по моему опыту. ...

Сделайте и выложите в РАВ фото тестовой таблицы на разных фокусных при F5.6, чтобы мы тоже убедились в резкости Вашего 18-140. :D
Спасибо.

6.Тестирование резкости объектива
http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx#5