от:grapow
"не хуже, чем HD" звучит примерно как "не хуже, чем Lamborgini". Но в отличие от автобренда, при достаточно демократичной цене очень тяжело найти недостатки на стёклах данной серии. Я, например, не нашёл. Хотя в своё время тестил.
Основное свойство качественной оптики - коэффициент светопропускания, т.е. качество просветления и ряд прочих характеристик. Для нейтральных светофильтров этот показатель неуместен, его суть как раз в том, чтобы уменьшить количество проходящего света. Так что с этим можно не париться.
Что остаётся? - Равномерность затемнения по всему полю, отсутствие геометрических искажений и устойчивость покрытия к царапинам и загрязнениям.
Первое можно проверить в магазине, сняв однородный фон и оценив его равномерность (держать в уме степень виньетирования объектива). Второе - тоже, сняв миру и оценив искажения, тоже держа в уме искажения самого объектива. При этом стоит обратить внимание на четкость линий, они не должны быть мутны.
По устойчивости покрытия - только довериться описанию производителя. Но этот момент не особо критичен, такой светофильтр будет использоваться довольно нечасто и "ушатать" его до царапин - сомнительная перспектива.
Если же брать через интернет - только лотерея скорее всего, поскольку отзывов на переменник много не накопать.
Я бы выбрал Hoya Variable Density filter, только что накопал.
http://www.hoyafilter.com/hoya/products/ndfilters/variabledensityfilter/
И спал бы спокойно. Но учитывая специфику данных типов фильтров - вполне допускаю покупку бюджетного бренда.
Если же цена сильно смущает, я бы остановился на их же ND4:
http://www.hoyafilter.com/hoya/products/ndfilters/ndx4/
или Marumi на худой конец. Можно и более крутые имена повыбирать, но не виже смысла. По цена/качество я думаю это оптимальный вариант.
По латинице - в той ссылке что я дал нужно КЭНОН заменить на CANON.Подробнее
Спасибо! Я подумаю.
