Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Всего 42542 сообщ. | Показаны 31521 - 31540
Re[chestermm]:
Цитата:

от:chestermm
Дорогие Сокамерники! Подскажите... Приобрел комплекты светофильтров на оптику и заметил такое:
на 55-300 и 18-140 полярик на начальных фокусных (55 и 18) даёт изумительную картинку, а вот уже на 300 и 140 сумашедшее размытие с резкостью только в самом центре кадра. Размытие - не боке, а именно сумашедший смаз....
Вопрос.. Это фильтры - гуам..о, или особенность работы всех поляриков?
Полярики круговые.... на полтосе вааще картика!!!
Спасибо!

Подробнее

фото или хотя бы EXIF покажите. Но скорее всего это именно смаз - включайте стаб, снимайте с упора или штатива. Как вариант - "с верёвочкой" ("цепочным штативом"): петлю на объектив, второй конец верёвки под ботинок. Верёвка в натяг, когда камера у глаз. Пару стопов такой способ добавляет...
Re[chestermm]:
Уж прости ... а зачем вам этот фильтр..))) что вы им снимали на зуммы!!!!
Что говориться.., две хороши(объектив и фильтр) вещи угробили друг друга.. из-за неправельного использования.. Банальный штатив... вам в помощь
а вообще полярик.. надо использовать там где его работа.. и будет хороший результат..
Re[wwtp]:
спасибо, снимал со штатива здесь все ок, без фильтра всё резко..
Re[my-ilich]:
а зачем вам знать что я снимаю на зум? я просил в этом совета? ваш коммент ни о чем...
Re[bob-smr]:
Цитата:
от: bob-smr
Всем добра. Долго раздумывал, на какую модель обновить свой D90, D7100 или 7200. В итоге, урезанный верхний экран D7200 перевесил чашу весов в пользу 7100.
AF-S 85/1.8g - Очень недурно

Приветствую. Как раз-таки урезанный верхний экран - это ерунда по сути. Через меню можно без проблем увидеть "урезанные параметры", кстати, довольно быстро. Пусть и не так наглядно конечно.
Сам прицеливался на 7200, но покрутив несколько моделей в разных магазинах, решил брать определенно 7100. Цвет 7200 как-то не особо впечатлил в отличие от тошибовской матрицы 7100. Этот параметр пересилил преимущества 7200:
- несколько цепче АФ при недостаточном освещении (при желании сфокусируюсь и с помощью этого модуля);
- более ёмкий буфер (если при серийной съемке не хватит буфера - выберу кроп 1,3 в настройках, отключу D-Lightning, автоуправление искажениями и проч. А вообще возьму карточку San Disk Extreme Pro, эта карта памяти существенно решает недостаток малого буфера)
В общем, эти улучшения востребованы далеко не всегда, как и остальные преимущества 7200 (например наличие цейтраферной съемки, встроенный wi-fi (можно модуль докупить на 7100 если нужен)). В комплексе эти улучшения не настоль значительны, чтобы жертвовать тошибовской цветопередачей. Понятно, Фотошоп рулит, но всё-таки даже при одинаковой цене взял бы 7100.

Цитата:

от:Alec75
Доброго времени суток! Выбираю между D7100 и D7200, хочу на первое время взять китом 18-105. Разница в цене 13 тыс. руб. - вопрос тривиальный: насколько лучше 7200 по шумам матрицы и ДД, чтобы переплачивать эту сумму (другие параметры не интересуют, т.к. не снимаю видео, фотографирую все в РАВах).

Подробнее

Цитата:
от: Kapitan133
Мелкопиксельный кроп будет шуметь одинаково. Никакой революции в 7200 не увидите. И что там за цвет в 7200 (на матрице Сони)- вопрос.

Капитан прав, разницу увидеть тяжело. По цвету для разных сюжетов в сравнении обеих камер я выбрал 7100. Вот по 18-105 я уже высказывался, лучше переплатите 2-3 рубля, но возьмите 18-140. Это оба темнозумы, но на 140 хоть объект легче выделить. Красивого боке в большинстве случаев не будет, но размывать фон много легче. +на любом фокусном он будет немного, но светосильнее собрата.
Если же есть возможность потестить спарку, попробуйте tamron 28-75 2.8. У него часто страдает точность фокусировки, но если попадется хороший экземпляр - останетесь довольны даже без широкого угла. Увы, у меня возможности потестить не оказалось, а на нормальную камерную настройку фокусировки зума как-то не очень расчитываю. Хотя я полностью доволен покупкой. В общем, лучше возьмите 7100, но вложитесь в оптику.
Удачного выбора, идеала искать не стоит, т.к. его нет, а хорошие снимки можно делать на обе эти камеры.
Re[Doctor_EVIL]:
Re[chestermm]:
Цитата:
от: chestermm
а зачем вам знать что я снимаю на зум? я просил в этом совета? ваш коммент ни о чем...

Зачем..))?? светосила объектива даёт выдержку, а ФР объектива режет эту выдержку... если в следующий раз снимая на 300 мм через полярик в видоискатели увидите..( надеюсь видите) в этой комбинации выдержку в 1/300 можете дальше не снимать( стаб на этой выдержке не работает) или задирайте исо или... штатив.. а ещё лучше убирайте фильтр..) ну если надо конечно без смаза.. Вот и спрашивал.., что снимали.. яркое сочинское солнце.. или..) ;)
Re[my-ilich]:
снимал со штатива... говорил выше, стаб отключал, без полярика резко, с поляриком резко только с ПЯТАК В СЕРЕДИНЕ, края ушли в размытие. Вопрос к спецам, работающим с фильтрами, может ли это быть оптическое искажение? или фильтр гу..но?
Re[chestermm]:
Цитата:

от:chestermm
снимал со штатива... говорил выше, стаб отключал, без полярика резко, с поляриком резко только с ПЯТАК В СЕРЕДИНЕ, края ушли в размытие. Вопрос к спецам, работающим с фильтрами, может ли это быть оптическое искажение? или фильтр гу..но?

Подробнее

А ну вот ..уже понятней.. о чём речь..
))Фильтр какой производитель.. У меня есть полярик от KENKO никогда такого не замечал.. всё чётко.. хоть на 16-85 хоть на 70-300.. хотя пользуюсь редко.. предпочитаю градиенты , для экспозиции на цифре это лучше всего,но блики убрать( вода..и ещё что) полярик в теме..)
Re[chestermm]:
Цитата:

от:chestermm
снимал со штатива... говорил выше, стаб отключал, без полярика резко, с поляриком резко только с ПЯТАК В СЕРЕДИНЕ, края ушли в размытие. Вопрос к спецам, работающим с фильтрами, может ли это быть оптическое искажение? или фильтр гу..но?

Подробнее

Судя по описанию, фильтр действительно неудачный попался. Если смаз - был бы по всему полю кадра, недостаток света тоже проявляет себя не локально. Качество стекол как раз и оценивается в первую очередь коэффициентом светопропускания и отсутствием артефактов (в роде паразитных бликов и т.д.). Кроме линейного полярика, или градиентного эндэшника, циркуляционный и прочие стёкла имеют идеально равномерное поле без всяких шифтов, искажений и проч.

Мне нравится серия японских стёкол Hoya HD - неубиваемое стекло, противоударное, устойчивое к царапинам, искажения отсутствуют как класс. Снимал в своё время луну с защитником и без - разницы при просмотре на ПК не увидишь. Этой зимой ребенок полярик в снег уронил, где он успешно всю ночь и провалялся. На следующий день нашел-таки, вычистил, высушил, убрал разводы - со стеклом полный порядок, так что имею наглость посоветовать эту серию. На более бюджетном защитнике Маруми, купленном ненамного раньше уже достаточно царапин.

Кстати, насколько давно покупали? Может в магазине обменяют на стекло без дефекта?
Re[grapow]:
Спасибо, за расширенный ответ....попытаюсь поменять... дефект просто разительный!
Re[Doctor_EVIL]:
Re[Doctor_EVIL]:
Владимир, что это за место?
Re[VladimirIS]:
Цитата:

от:VladimirIS

Подробнее

Хороший вид.
Re[VladimirIS]:
Цитата:

от:VladimirIS

Подробнее


Никак пещерные города Крыма?
Re[grapow]:
Цитата:
от: Nik_Vik
Хороший вид.


Цитата:
от: weaponman
Никак пещерные города Крыма?

Они самые

Re[Doctor_EVIL]:
На днях впервые наблюдал за работой художника ...



Так выглядит материал творчества





Re[Alex Ross]:
Re[Doctor_EVIL]:
Всем привет! Давно я не заглядывал на форум, но скоро буду появляться чаще, зима - самое время разбирать архивы) Сейчас заглянул позвать всех, кто еще не участвует, в замечательный конкурс от National Geographic) В этом году так получилось, что у меня 10 из 10 фотографий отобрали в фавориты конкурса, чему я очень рад) Заходите, смотрите, если что понравится - отмечайте, посмотрите других участников конкурса, да участвуйте сами. Только поторопитесь, прием работ до 30 сентября) nat-geo.ru/photo/user/18950/

Вот все мои фотографии, что участвуют(с D7100, к сожалению, только одна) Nikon D7100, Tokina 12-24/4


D7000, Tokina 11-16/2.8

D7000, Nikon 70-300VR

Nikon D750, Tokina 16-28/2.8



Nikon D750, Tamron 24-70/2.8


А вот фотографии с коптера, первая стала фото дня)








Модераторы, простите, если запрещено) Умел бы убирать под спойлер - убрал бы)
Re[Doctor_EVIL]:
немного закатного неба
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.