Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Цитата:

от: Alex Ross
ЧОрд)) а я то и не знал... один ползунок.... надо сходить в ветку Otus сказать что ползунок решает.... а то ж не знают, мучаются...

Кот и Алекс да вы походу два сапога пара :DГосподи да хоть все свое имущество продайте и накупите супер пуперской оптики на все случаи жизни,кто вам мешает то?а мне всего лишь нужен универсал с нормальным зумом.вам и другие пытались тут обьяснить что трэвел тоже нужен.кстати ползунок этот кое что все таки решает.

Цитата:

от: KOt
Ниче, человек с полгода поснимает, если будет вдумчиво смотреть, читать и учиться - это пройдет. Все такими были :)

Нашлись гуру блин.знали бы вы что тут люди между собой о вас пишут :D

Цитата:

от: vovan19-72
Нашлись гуру блин.знали бы вы что тут люди между собой о вас пишут :D

кто не может аргументировано по теме ответить (фото нет, отстоять своем мнение не могут, одни понты) тем только и остается писать разное по личкам... им больше нечего писать

p.s. гуру в этой ветке нету, к сожалению...

Тамрон 17-50 2,8

Цитата:

от: vovan19-72
Нашлись гуру блин.знали бы вы что тут люди между собой о вас пишут :D

Мне, если честно, нас...., ну, вы поняли
А гуру - нет, я нуб и отлично это понимаю. Но уровня развития довольно, чтобы понять, что 7100+ультразум - маркетинговый развод потребителя.
Человеку дают здоровую камеру, он думает - во, щас шедевры и попрут, у меня ж зеркалка, а итоге - снимки как с мыльницы.

Цитата:

от:Kapitan133

Тамрон 17-50 2,8

Подробнее

Это ваш "конёк"

Цитата:

от:Alex Ross
кто не может аргументировано по теме ответить (фото нет, отстоять своем мнение не могут, одни понты) тем только и остается писать разное по личкам... им больше нечего писать

p.s. гуру в этой ветке нету, к сожалению...

Подробнее

Да могут они ответить,тольео зачем тут весь этот балаган?все проехали.Кота эт тоже касается :D

Цитата:

от:Kapitan133

Тамрон 17-50 2,8

Подробнее

Приятная.
Вообще, смотрю D7100 в контре хорошо себя проявляет.

Цитата:

от:KOt
Мне, если честно, нас...., ну, вы поняли
А гуру - нет, я нуб и отлично это понимаю. Но уровня развития довольно, чтобы понять, что 7100+ультразум - маркетинговый развод потребителя.
Человеку дают здоровую камеру, он думает - во, щас шедевры и попрут, у меня ж зеркалка, а итоге - снимки как с мыльницы.

Подробнее

Можно купить тушку но потом все равно кто нибудь остановит свой выбор на зуме,осознанно остановит.и не я один

Цитата:

от: vovan19-72
...ползунок этот кое что все таки решает.
...

Посмотрите какую он даёт окантовку.

Цитата:

от: VladimirIS

Это ваш "конёк"

Спасибо. Без солнца в кадре пейзаж меня как-то не вставляет. :D Ещё бы одолеть свою лень и приезжать на место съёмки к моменту начала восхода, постоянно минут на десять опаздываю. :D
Цитата:

от: Star-Gazer
Приятная.
Вообще, смотрю D7100 в контре хорошо себя проявляет.

При восходящем солнце перепад яркостей не так и велик, любой камерой можно снять.

Цитата:

от: VladimirIS
Посмотрите какую он даёт окантовку.

Вы тоже спец в попиксельном рассматривании фоток?обьясните что там не так?

Какой-то вы дерганный..

Цитата:

от: Alex Ross
разглагольствовать о том что в руках никогда не держал , в отличии от вас не буду.

Это о чем речь? о чем я пишу, чего в руках не держал?
Цитата:

от: Alex Ross
даже на открытой дырке с обоих камер с 35 dx /1,8 вы разницы не заметите, для вас будет все мегарезко и качественно после ваших стеклях.

Это типа кастрированный DX 35 1,8, да еще и на открытой, лучше одного из самых резких объективов? Понятно почему у вас нету 70-200 2,8, он просто против вашего 35го отстой и вы не можете себе позволить такое го-но на камеру поставить...

Я вот могу вам скинуть примеры фоток с пленочного отстойного полтоса 50 1,4 с Никона д90 и д7100, потому что я их действительно делал и знаю о чем пишу.

Цитата:

от: Alex Ross
не мудрено что вы не видите разницы, отличить плохо от очень плохо непросто.

Поподробнее где плохое, а где очень плохое?

Цитата:

от:www user
БУДУЧИ ПРИВЕДЕНЫ К ОДНОМУ РАЗМЕРУ, фотографии с камеры с большим разрешением БУДУТ ВСЕГДА ЛУЧШЕ фотографии с камеры с меньшим разрешением, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от использованного объектива (тот же объектив на ОБЕИХ камерах).

Суть разговоров о разрешении объектива на новых камерах в том, что глупо платить за камеру с 24МП, когда ваш объектив (как например мой Никон 18-200) не может разрешить, реально, более 8Мп.
Отсюда понятно, что В ПОЛНОРАЗМЕРЕ картинка с этого Никона 18-200 будет смотреться лучше с Д40, чем с Д7100. Да только Д40 или Д70- это 6 Мп.
Приведите картинку с Д7100 к тем же 6Мп, и "чудесным образом" картинка с Д7100 снятая тем же 18-200 станет РЕЗЧЕ.

Подробнее

По первому пункту согласен на 1000% я это неким тугим пытаюсь доказать. По второму пока ничего не скажу - не тестил, могу только предположить что детализация будет лучше на д7100, но попиксельной резкости не будет. А так же если фотку с д40 растянуть до размеров д7100, то она будет мыльнее оригинала с д7100

Цитата:

от: olehua


Поподробнее где плохое, а где очень плохое?

картинку посмотрите из предыдущего сообщения... пояснения к ней требуются (а то мож я и правда слишком умный и другим надо рассказывать что к чему на той картинке)? Мнение DXO надеюсь под сомнение не ставится?

тогда сравним там же ваш суперрезкий полтос с кастрированным 35 Никкором

полтос слева



если внимательно посмотрите на буквы в подписи - заметите что у меня нет уже Никкора 35 dx, а вместо 70-200 (который по сути проф инструмент и да, для меня он недоступен ввиду своей цены), есть 85 /1,8 который ничуть не хуже 70-200 на 85 мм (об этом тоже написано в подписи)


фото скидывайте в raw желательно (до применения шарпа камерой или редактором), посмотрим обсудим, только побольше адекватности в восприятии обсуждения , пожалуйста... даже самые лютые поклонники 50 /1,4 признают что он мылит до 2,8 ....

Цитата:

от: vovan19-72
Вы тоже спец в попиксельном рассматривании фоток?обьясните что там не так?

Я говорил про эту окантовку. Специально увеличил, дабы вам было лучше видно.

Цитата:

от: Alex Ross
Мнение DXO надеюсь под сомнение не ставится?

Для меня DXO не авторитет, надо самому проверять и потом что-то доказывать, что бы потом не казаться аленем.


- вот два кадра (куски с фотки), исо 800, одна с д90 вторая с д7100, Никкор 50 1,4. Картинка с д90 увеличина до размера д7100. Настройки шумодава отключались вручную в КепчереНХ, устанавливалась одинаковая температура и цветовой профиль. Естественно все манипуляции делались с равами
Оригиналы равов конечно же есть, я же не балабол. Куда загрузить?

Цитата:

от:olehua
Для меня DXO не авторитет, надо самому проверять и потом что-то доказывать, что бы потом не казаться аленем.

- вот два кадра (куски с фотки), исо 800, одна с д90 вторая с д7100, Никкор 50 1,4. Картинка с д90 увеличина до размера д7100. Настройки шумодава отключались вручную в КепчереНХ, устанавливалась одинаковая температура и цветовой профиль. Естественно все манипуляции делались с равами
Оригиналы равов конечно же есть, я же не балабол. Куда загрузить?

Подробнее

на ЯД грузите.... до просьбы быть адекватным похоже вы не дочитали.... к чему ресайз то? к чему iso 800 на разных матрицах? не логичнее ли приводить к д90? т.е. уменьшать? вы часто увеличиваете фото??? для меня dxo авторитет... что вы мне этой кашей на фото доказать то хотите?

Цитата:

от:Alex Ross

если внимательно посмотрите на буквы в подписи - заметите что у меня нет уже Никкора 35 dx, а вместо 70-200 (который по сути проф инструмент и да, для меня он недоступен ввиду своей цены), есть 85 /1,8 который ничуть не хуже 70-200 на 85 мм (об этом тоже написано в подписи)

Подробнее

Никкор 85 1,8 у меня был одновременно с 50 1,4. На предмет резкости их оба сравнивал. 85 1,8 как минимум ничем не резче на одинаковых диафрагмах, кроме 1,8, на ней 85й мыльнее полтиника. И так как он стоил почти в 2 раза дороже, я решил его продать и оставить полтиник