Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Качество в размере открытки с 1000 пикселей? Тогда можно абсолютно любое стекло брать - и любую зеркалку.
Я даже больше скажу - после обработки, фото с камер galaxy S4 или S5 будут сопоставимого вида и качества - при размере в 1000 пикселей по длинной стороне.
Снимай телефоном за 300 баксов - и все.
А мыльница за эти же деньги - тоже отлично.

Возможно, я не прав, но ожидаю, что купив тушку за 1000 или почти за 2000 (д6хх) - человек стремится к чему-то большему. Иначе зачем тратить тысячи долларов?

П.С. кстати, на ДХОмарк надо смотреть не только предложенный вами скрин. Там еще куча любопытных вкладочек есть :)
На общем скрине - "средняя температура по госпиталю". К примеру, по 55-300 учтен диапазон выше 200...в то же время давно известно, что он рабочий до 220-240.

Цитата:

от:Edvin
У меня ноунейм 1:1 Мейке, судя по картинкам.
В отличие от батблоков к младшим тушкам, где Г-образная загогулина встает на место батареи, батблоки к 7100 фактически крепятся к тушке только винтом. Контактная часть дополнительного сцепления не обеспечивает. Когда берешь камеру вертикально, ручка "дышит" в пределах упругости пластмассы. Не самое приятное ощущение. Хотя контакт надежный.

Подробнее

Короче, мало кто не оригинальным бустером пользуется.

Цитата:

от:Edvin
У меня ноунейм 1:1 Мейке, судя по картинкам.
В отличие от батблоков к младшим тушкам, где Г-образная загогулина встает на место батареи, батблоки к 7100 фактически крепятся к тушке только винтом. Контактная часть дополнительного сцепления не обеспечивает. Когда берешь камеру вертикально, ручка "дышит" в пределах упругости пластмассы. Не самое приятное ощущение. Хотя контакт надежный.

Подробнее

Когда "дышит", зеленый индикатор загорается?

Цитата:

от:KOt
Практики у меня пока нет особой - модель у меня сильно нежная, в мороз с ней трудно работать :) Нужно время.
По тестам я разницу увидел - причем неожиданно для себя.
Вижу только по полноразмерам - картинка с ФФ чище, цвета более плотные и гладкие, предметы объемнее. Возможно, это так из-за гораздо меньшего количества мелкого шума - не знаю.
Отдельная тема - скинтон, но тут уже скорее преимущества брендов и конкретных камер, а не фф-кроп.
За сим умолкаю, эта тема явно не для сравнений.

Подробнее

1. "Плотность" цвета - понятие пленочной фотографии, относящееся к негативу. Цифровое изображение не имеет плотности. Вы, видимо, говорите о "глубине" цвета - т.е. плавности тонопереходов. Да, чем жирнее пиксель (величина матрицы при этом не имеет значения), тем переходы плавнее, а цвета - чище.
Но как-раз матрица Д7100 в этом отношении замечательна. Именно плавность тонопереходов - главное преимущество Д7100.
Поэтому, не факт, что Д610 тут намного лучше.

2. В чем важность полноразмера?
Максимальное реальное разрешение 99% мониторов сегодня - 2-4Мп. Печать отходит, боль-во фотолабов уже закрылось, а те, что остались, отлично печатают А1 с 12Мп.
Вам надо больше?

Цвет у меня получился более густой, с лучшими переходами, если хотите - более живой и натуральный, менее цифровой. Это я и понимаю под плотностью.
Да, я не готов утверждать, что это заслуга именно ФФ, возможно, конкурирующий бренд просто по-другому "сварил" цвет, не знаю.

Мне важен полноразмер - для коммерческого использования. Это раз.
Во-2, по полноразмерам - на текущий момент. Я же говорю - опыта пока мало, с полгода поснимаю, сделаю тысяч 10 кадров, потом уже можно делать какие-то выводы.

Я понимаю ваши эмоции, я еще пару месяцев назад думал также. Покупал ФФ не из-за самого ФФ, а из-за цвета, достало долго и нудно вымучивать цвет на коже. Потом "довеском" обнаружил еще и разницу в матрицах.

Цитата:

от:KOt
Качество в размере открытки с 1000 пикселей? Тогда можно абсолютно любое стекло брать - и любую зеркалку.
Я даже больше скажу - после обработки, фото с камер galaxy S4 или S5 будут сопоставимого вида и качества - при размере в 1000 пикселей по длинной стороне.
Снимай телефоном за 300 баксов - и все.
А мыльница за эти же деньги - тоже отлично.

Возможно, я не прав, но ожидаю, что купив тушку за 1000 или почти за 2000 (д6хх) - человек стремится к чему-то большему. Иначе зачем тратить тысячи долларов?

П.С. кстати, на ДХОмарк надо смотреть не только предложенный вами скрин. Там еще куча любопытных вкладочек есть :)
На общем скрине - "средняя температура по госпиталю". К примеру, по 55-300 учтен диапазон выше 200...в то же время давно известно, что он рабочий до 220-240.

Подробнее

Наоборот человек купив дорогой фот и не очень дорогую оптику пытается достичь приемлего результата.а купив дорогие стекла начинаешь придираться к каждому пикселю(как же!все такое дорогое,значит должно быть все идеально!)тем самым теряя связь с художественной составляющей фотографии.а это уже больше похоже на диагноз

И не надо сдесь пожалуйста советовать купить мыльницу.Многие покупают 7100 из за оперативности и удобства пользования

Цитата:

от: Миколаич
Мало того, что без гарантии, еще и китаец. Пыхи особенно лучше родные пользовать. Нафига вам этот геморой?

Что Вы имеете сказать плохого за 568- ю? Разрез глаз не тот? :D
Ничего криминального о ней не встречал, чего не случается с другими. Конструкцию и ТТЛ на ней хвалят. Попалась вчера партия из 15 шт по 69 долл (3470 р.) с колпаком - расхватали на сайте за пару часов. Тоже не удержался))). Россия-Китай - мир, дружба! Надо привыкать)))

Цитата:

от: olehua
Надо было сравнить 70-200 2,8 для убедительности. Я спросил есть ли какие-то ухудшения при переходе на д7100 с того же д7000, например, и с объективом, скажем, 18-55?

ответил да, ухудшение есть (объектив указал 35 dx /1,8), читайте внимательнее.. 70-200 не имею, разглагольствовать о том что в руках никогда не держал , в отличии от вас не буду.

Цитата:

от: olehua
И что бы это не было пустым бла бла бла - примеры.

годами тесты для таких как вы умников не храню, более того дела их для себя, и здесь высказываю свое личное мнение, да и смысл что то показывать? даже на открытой дырке с обоих камер с 35 dx /1,8 вы разницы не заметите, для вас будет все мегарезко и качественно после ваших стеклях. хотите цифры - вперед на dxo, хотя , по вашему, там наверное тоже диванные теоретики...

Цитата:

от:olehua
Лично по мне - на данный момент имею Никкор 50 1,4 и Юпитер 37а. После перехода на д7100 с д300с никаких ухудшений я не заметил, только улучшилась детализация. И шумов никаких не добавилось, о которых пишут диванные теоретики вроде вас

Подробнее

я почти угадал, только вместо 18-55 у вас пленочный полтос..
я о шумах вообще ничего не писал, не выдумывайте. и зависимость шума от стекла мне пока что (ввиду своей диванной теории) вообще не понятна. просветите?
не мудрено что вы не видите разницы, отличить плохо от очень плохо непросто.

Цитата:

от: olehua
все такие умные что аж страшно. А что будет если на д7100 поставить недорогой объектив? фотографии станут хуже чем с камеры с меньшими Мп? Есть аргументированные доказательства вашего утверждения?

БУДУЧИ ПРИВЕДЕНЫ К ОДНОМУ РАЗМЕРУ, фотографии с камеры с большим разрешением БУДУТ ВСЕГДА ЛУЧШЕ фотографии с камеры с меньшим разрешением, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от использованного объектива (тот же объектив на ОБЕИХ камерах).

Суть разговоров о разрешении объектива на новых камерах в том, что глупо платить за камеру с 24МП, когда ваш объектив (как например мой Никон 18-200) не может разрешить, реально, более 8Мп.
Отсюда понятно, что В ПОЛНОРАЗМЕРЕ картинка с этого Никона 18-200 будет смотреться лучше с Д40, чем с Д7100. Да только Д40 или Д70- это 6 Мп.
Приведите картинку с Д7100 к тем же 6Мп, и "чудесным образом" картинка с Д7100 снятая тем же 18-200 станет РЕЗЧЕ.

Цитата:

от:vovan19-72
Какой совет?Что дорогие стекла качественнее бюджетных я и сам знаю.Изначально был вопрос о качестве недорогих и неродных трэвел зумах и что мне не хватает фокусных а так же чтоб не таскать в путешествия кучу стекол.

Подробнее

совет был в том что не стоит менять шило на мыло... прозвучал он так

Цитата:

от: Миколаич
Это все объективы ниже среднего, так что менять 18-105 смысла никакого нет. P.s. Ну а сигма это уже вообще ниже плинтуса.

Цитата:

от: Alex Ross

Менять 18-105 нет смысла даже из за фокусных?

Цитата:

от: Akito Tama
Что Вы имеете сказать плохого за 568- ю? Разрез глаз не тот? :D

Я ее в глаза не видел. Несколько лет назад, полностью перейдя с левых вспышек на родные, навсегда закрыл этот вопрос.
P.s. Объективы, кстати, тоже все поменял на родные. А то нацепят на тушку вместо объектива какой-нибудь сверхбюджетный тамрон или сигму, вместо пыхи - китайца, а потом парят мозг себе и форумчанам, почему цвет не тот, экспозиция неправильная, фокус улетел и т.п.
P.s.s. я не говорю за всю продукцию сторонних производителей, попадаются и отличные модели, правда они уже стОят как родные никоновские.

Правильно, эта модель и стоит 6-8 тыс, я просто на акцию попал...надеюсь))) А от фирмачей не дождешься

Цитата:

от: vovan19-72
Цитата:

от: Alex Ross

Менять 18-105 нет смысла даже из за фокусных?

опять 25..меняйте, потом придете спрашивать почему мыло, почему смаз, и что купить чтобы этого не было.

А народ то жжет :D, мне кажется нет смысла спорить, родное в большинстве своем лучше, но и дороже, на стеклах и свете смысла нет экономить, 300 больше 200, 200 больше 105 это я про фокусное расстояние, универсальность любой вещи это компромисс, что то получаешь, что то теряешь, каждый решает для себя :D

Цитата:

от: Alex Ross
опять 25..меняйте, потом придете спрашивать почему мыло, почему смаз, и что купить чтобы этого не было.

Не приду ибо писал чо устраивает 18-105 кроме фокусных и еще писал что не любитель я попиксельной детализации.и опять же если вы считаете что все они мыльные что мешает добавить резкости прямо в профиле камеры?

Цитата:

от:vovan19-72
Не приду ибо писал чо устраивает 18-105 кроме фокусных и еще писал что не любитель я попиксельной детализации.и опять же если вы считаете что все они мыльные что мешает добавить резкости прямо в профиле камеры?

Подробнее

Все, я умываю руки :)
Предлагаю всем владельцев Цейсов выбросить свой жалкий мусор и не позориться.
Давно бы уже выкрутили шарп на камере до упора и стреляли бы с кита или лучше - с самого классного ультразума.
А то развели цейсов, золотых и красных колец на стеклах - одна показуха, лучше бы ползунок передвинули

Цитата:

от:KOt
Все, я умываю руки :)
Предлагаю всем владельцев Цейсов выбросить свой жалкий мусор и не позориться.
Давно бы уже выкрутили шарп на камере до упора и стреляли бы с кита или лучше - с самого классного ультразума.
А то развели цейсов, золотых и красных колец на стеклах - одна показуха, лучше бы ползунок передвинули

Подробнее

ЧОрд)) а я то и не знал... один ползунок.... надо сходить в ветку Otus сказать что ползунок решает.... а то ж не знают, мучаются...

Ниче, человек с полгода поснимает, если будет вдумчиво смотреть, читать и учиться - это пройдет. Все такими были :)