Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Цитата:

от: KOt
Для человека, который ищет какой ультразум купить - несколько безапелляционное утверждение

Вовсе нет.там реч шла о фотоаппаратах вобще то.И у фф и у 7100 оперативность управления схожая.Так зачем спрашивается любителю нужен фф?И опять же если у меня 7100 то и стекла я должен цеплять запредельно дорогие?меня так то устраивает и китовый 18-105 но не устраивают его фокусные всего лишь

Цитата:

от: KOt
Ну, если сойдет - о чем тогда говорить?
Но все же советую купить мыльницу - и так сойдет :) особой разницы не будет.

Пожалуй я не последую вашему совету а почитаю еще форум.Тут много советчиков

Цитата:

от:vovan19-72
Вовсе нет.там реч шла о фотоаппаратах вобще то.И у фф и у 7100 оперативность управления схожая.Так зачем спрашивается любителю нужен фф?И опять же если у меня 7100 то и стекла я должен цеплять запредельно дорогие?меня так то устраивает и китовый 18-105 но не устраивают его фокусные всего лишь

Подробнее

оперативность схожая, а матрицы разные... d7100 на сегодняшний день самая требовательная к оптике камера Nikon ввиду высокой плотности пикселей. 18-105 на нашей камере... ну все равно что иметь внедорожник, но никогда не съезжать с асфальта... про запредельно дорогие никто не говорил, говорили о качественных - тот же Никкор 35 /1,8 dx, даст значительно лучшую картинку чем 18-105, при стоимости в 7 тыс руб. менять 18-105 на 18-ххх - неразумно. а вот замена на 17-50 /2,8 + 80-200 /2,8 даст значительную прибавку в тех качестве фото.
рассуждая по вашему... зачем любителю 7100 если можно обойтись Nikon 1 - там тоже все неплохо и "сойдет" для любителя, бонусом получите очень легкую и компактную камеру.

Цитата:

от: KOt
На 200-300 мм? :) А отходить метров за 50?
Если речь о коротком конце - то что там можно снять? Чем он лучше кита тогда?
Отдельный разговор - влияние размера диафрагмы на цвет и свет фото.

Напрасно так заявлять,мне с телевиков гораздо больше по нраву портреты чем скажем с 35 или полтинника,и ни о каких 50м речь не идёт на фр300 вполне хватает 5-6м.

небо как большой серый софт и воздух мутный... Невушка права
Реально уже утомила эта серость

Цитата:

от:Alex Ross
оперативность схожая, а матрицы разные... d7100 на сегодняшний день самая требовательная к оптике камера Nikon ввиду высокой плотности пикселей. 18-105 на нашей камере... ну все равно что иметь внедорожник, но никогда не съезжать с асфальта... про запредельно дорогие никто не говорил, говорили о качественных - тот же Никкор 35 /1,8 dx, даст значительно лучшую картинку чем 18-105, при стоимости в 7 тыс руб. менять 18-105 на 18-ххх - неразумно. а вот замена на 17-50 /2,8 + 80-200 /2,8 даст значительную прибавку в тех качестве фото.
рассуждая по вашему... зачем любителю 7100 если можно обойтись Nikon 1 - там тоже все неплохо и "сойдет" для любителя, бонусом получите очень легкую и компактную камеру.

Подробнее

Я имел ввиду именно оперативность настроек 7100.Да и не каждый любитель может себе позволить фф.и я думаю из за оперативности любитель выберет 7100.ведь есть еще 5200,5300,3300 со схожими матрицами но не такие удобные в плане настроек хотя хорошего качества фото можно добиться и на них

Цитата:

от:fuzzysmog
небо как большой серый софт и воздух мутный... Невушка права
Реально уже утомила эта серость

Подробнее

Симпатично.

Тоже серятинки подкину.

Так, просто надписи почитать, иконку найти ...
Иногда кажется, что они лакированные как моя машина. Но им достаётся не хило: перепады температур от +35 до -50. И скорости не автобановские.

Цитата:

от:Alex Ross
d7100 на сегодняшний день самая требовательная к оптике камера Nikon ввиду высокой плотности пикселей. 18-105 на нашей камере... ну все равно что иметь внедорожник, но никогда не съезжать с асфальта...

Подробнее

все такие умные что аж страшно. А что будет если на д7100 поставить недорогой объектив? фотографии станут хуже чем с камеры с меньшими Мп? Есть аргументированные доказательства вашего утверждения?

Цитата:

от: olehua
все такие умные что аж страшно. А что будет если на д7100 поставить недорогой объектив? фотографии станут хуже чем с камеры с меньшими Мп? Есть аргументированные доказательства вашего утверждения?

вы же не хотите показаться менее умным чем все? сделайте собственные выводы, для себя я их сделал сравнив работу 35 dx /1.8 на d7000 и d7100, вам ничего доказывать не собираюсь.. ибо если задаете подобные вопросы, то доказательства вам не нужны, скорее всего вас устраивает работа какого нибудь 18-55 на вашей камере ну или советского стекла пришедшего по наследству...

Цитата:

от: olehua
все такие умные что аж страшно. А что будет если на д7100 поставить недорогой объектив? фотографии станут хуже чем с камеры с меньшими Мп? Есть аргументированные доказательства вашего утверждения?

Я это уже второй день тут пытаюсь узнать.

Цитата:

от: vovan19-72
Я это уже второй день тут пытаюсь узнать.

вы пришли за советом? вам его дали.. хотите обосновать для себя необходимость покупки нового объектива? - для этого надо самому сделать выводы, никто за вас этого делать не станет.

Цитата:

от: Alex Ross
вы пришли за советом? вам его дали.. хотите обосновать для себя необходимость покупки нового объектива? - для этого надо самому сделать выводы, никто за вас этого делать не станет.

Какой совет?Что дорогие стекла качественнее бюджетных я и сам знаю.Изначально был вопрос о качестве недорогих и неродных трэвел зумах и что мне не хватает фокусных а так же чтоб не таскать в путешествия кучу стекол.

Цитата:

от: Alex Ross
я их сделал сравнив работу 35 dx /1.8

Надо было сравнить 70-200 2,8 для убедительности. Я спросил есть ли какие-то ухудшения при переходе на д7100 с того же д7000, например, и с объективом, скажем, 18-55? И что бы это не было пустым бла бла бла - примеры.

Лично по мне - на данный момент имею Никкор 50 1,4 и Юпитер 37а. После перехода на д7100 с д300с никаких ухудшений я не заметил, только улучшилась детализация. И шумов никаких не добавилось, о которых пишут диванные теоретики вроде вас

Спору нет, матрица в д7100 хорошая, и с хорошими объективами выдаст более качественную картинку чем предыдущие модели. Но это не значит что в паре с дешевым стеклом картинка будет хужей, чем с камеры с меньшими мегапикселями

Цитата:

от: olehua
все такие умные что аж страшно. А что будет если на д7100 поставить недорогой объектив? фотографии станут хуже чем с камеры с меньшими Мп? Есть аргументированные доказательства вашего утверждения?

был д5000+18-55.поставил18-55 на д7100.картинка четче у последнего

Цитата:

от: vovan19-72
Так зачем спрашивается любителю нужен фф?

А зачем любителю нужен 7100? Телефон с 2 мп камерой тоже делает фотографии.
Почему 7100 - разумный уровень, а ФФ - нет? :)
Кроме того, если рассматриваться б/у ФФ - цена его почти ничем не отличается от 7100.

Цитата:

от:olehua
Спору нет, матрица в д7100 хорошая, и с хорошими объективами выдаст более качественную картинку чем предыдущие модели. Но это не значит что в паре с дешевым стеклом картинка будет хужей, чем с камеры с меньшими мегапикселями

Подробнее

А зачем надо платить 1000 баксов за тушку 7100 и потом жаться на объективы?
Купите Д90 и получайте сопоставимую картинку после ресайза.
7100 с китом, имхо, смысла не имеет, разве что совсем для начала.
Потом стоит рассчитывать на сумму, сопоставимую с ценой тушки, на стекла - по минимуму.