Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Всего 42549 сообщ. | Показаны 24761 - 24780
Re[Star-Gazer]:
Цитата:
от: Star-Gazer

Речь ведь шла об универсальных зумах. Говоря бескомпромиссный, я имел ввиду среди универсальных же зумов. Это очевидно.

То, что может быть очевидно для вас, не очевидно для всех остальных. 18-200 очень посредственное стекло, не лучше, чем 18-105, а стоит оно много дороже того-же 18-105. В чем-же его бескомпромисность, поясните, если не трудно.
Re[Невушка]:
Цитата:
от: Невушка
Давненько Ваших задорных собак не было )) Хороши!


Спасибо! :)
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Как раз портреты удобнее всего снимать именно телевиками.
В Турции был у фотографов отельных ни разу фикса не видел
Re[vovan19-72]:
+1
Re[Nik_Vik]:
Цитата:
от: Nik_Vik
Красиво. А я сколько раз мимо проезжал, все никак не заеду.

Спасибо!
Надо зайти. Душевная смута чуток успокоиться.

Re[Dellitta]:
Цитата:

от:Dellitta
Добрый вечер всем!





50/1.8G

Подробнее

Отлично! Объёмно!
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Как раз портреты удобнее всего снимать именно телевиками.

зумами вообще снимать удобнее, а еще и дешевле чем набор фиксов, иногда в разы... вот только мыло на картинке и темень в видоискателе... хотя каждый решает для себя..
Re[vovan19-72]:
Цитата:
от: vovan19-72
В Турции был у фотографов отельных ни разу фикса не видел

и свадебщиков у многих фиксы маловостребованы... вот только снимают явно не 18-105 или 18-200
Re[VladimirIS]:
Цитата:

от:VladimirIS
Спасибо!
Надо зайти. Душевная смута чуток успокоиться.

Подробнее

Симпатично.
Зы. Я как-то все больше с наружи. :D
Re[Doctor_EVIL]:
Случайный портретик товарища на рыбалке. 55-300, мне резкости хватает, здесь еще софта прилично подложено. :D
Re[Alex Ross]:
Цитата:
от: Alex Ross
и свадебщиков у многих фиксы маловостребованы... вот только снимают явно не 18-105 или 18-200
Еще бы.у них нет права на ошибку :) Но мы то не свадебщики.Нам и так сойдет
Re[Миколаич]:
Цитата:
от: Миколаич
В чем-же его бескомпромисность, поясните, если не трудно.

В высоком качестве изображения на всем диапазоне фокусных расстояний, а диапазон этот очень широк. А так же в крепком надежном конструктиве. На 200 мм он снимает так же как и 70-300 (подтверждено тестами на photozon.de например). Имеет естественную цветопередачу. Хорошо держит контровый свет и отличается умеренными ХА. И да, он лучше чем 18-105, даже если не брать в расчет фокусные. Да резкость у них сопоставимая, но у 18-200 выше контрастность и более правильная цветопередача. У меня в семье в свое время были оба и я насравнивался их вдоволь.
Новый 18-300 я пробовал но не слишком усердно. Он совсем не понравился. Мыльный.
Тамрон 16-300 вообще не пробовал - сказать не могу. Но вроде бы стекло интересное.
Re[Невушка]:
Цитата:
от: Невушка
ну для гор, для тревела, где все-равно диафрагму зажимаешь до 7-9, такие объективы вполне подходят.
Не всем же надо снимать людей.

О людях вообще речь не идет.
Я пока не видел хороших пейзажей (раз мы о них говорим) с таким зумов.
Только не в размере 1200 по длинной, а 4000 по длинной к примеру.
1200 и телефон неплохую картинку выдает - зачем тягать с собой зеркалку, да еще на 24 Мп?
Re[vovan19-72]:
Цитата:

от:vovan19-72
А 7100 нужен и для других целей.Портреты например снимать.Ну и пикселями я не увлекаюсь.Ведь важнее все таки содержание фото.Не будете же вы например в музее картины под лупой рассматривать а отойдете подальше чтоб увидеть то что хотел выразить художник

Подробнее

Но, я надеюсь, вы портреты не 18-30 собрались снимать?
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Почему и зачем?
Чем пресловутое "ФФ" лучше Д7100? Не в теории, а в реальной фотопрактике?

Практики у меня пока нет особой - модель у меня сильно нежная, в мороз с ней трудно работать :) Нужно время.
По тестам я разницу увидел - причем неожиданно для себя.
Вижу только по полноразмерам - картинка с ФФ чище, цвета более плотные и гладкие, предметы объемнее. Возможно, это так из-за гораздо меньшего количества мелкого шума - не знаю.
Отдельная тема - скинтон, но тут уже скорее преимущества брендов и конкретных камер, а не фф-кроп.
За сим умолкаю, эта тема явно не для сравнений.
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Как раз портреты удобнее всего снимать именно телевиками.

На 200-300 мм? :) А отходить метров за 50?
Если речь о коротком конце - то что там можно снять? Чем он лучше кита тогда?
Отдельный разговор - влияние размера диафрагмы на цвет и свет фото.
Re[vovan19-72]:
Цитата:
от: vovan19-72
Для энтузиаста любителя ничем.Понтами если только

Для человека, который ищет какой ультразум купить - несколько безапелляционное утверждение
Re[vovan19-72]:
Цитата:
от: vovan19-72
В Турции был у фотографов отельных ни разу фикса не видел

Эти говнофоточники уже для вас образец для подражания? :)
Я правда турецких не видел, но насмотрелся на египетских.
От турецких видел только результаты "работы" :)
Re[vovan19-72]:
Цитата:
от: vovan19-72
Еще бы.у них нет права на ошибку :) Но мы то не свадебщики.Нам и так сойдет

Ну, если сойдет - о чем тогда говорить?
Но все же советую купить мыльницу - и так сойдет :) особой разницы не будет.
Re[Doctor_EVIL]:
Скажите, кто использует на д7100 батарейный блок Meike, не оригинал? Меня интересует есть там люфт или как?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.