от:hirenПодробнее
Классно!
Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon
Всего 42549 сообщ.
|
Показаны 24001 - 24020
Re[hiren]:
Классно!
Re[KOt]:
от:KOt
Все же 50 дает искажения при плечевом :( Обычно нос "приезжает", хотя обычно заметно это только при снимках анфас.
А как вам те же стекла на ФФ? Мне на 6Д полтинник не очень понравился - действительно, слишком близко надо подходить. Поэтому думаю на ФФ с 85 мм начать.Подробнее
ну когда на кропе сравнивала со 105-кой, я искажений не заметила.
полтинник на фф, это по сути 35-ка на кропе, как штатник вполне удобен, к качеству картинки тоже вопросов нет.
105-ку на фф еще не распробовала, хотя вчера случайно получилось поснимать ей пожарников, правда на очень высоких исо ибо моросил дождь и было очень хмуро, вот с 7100 с такой ситуации у меня бы ничего не вышло...как по дистанции, так и по исо.
Re[Невушка]:
от:Невушка
ну когда на кропе сравнивала со 105-кой, я искажений не заметила.
полтинник на фф, это по сути 35-ка на кропе, как штатник вполне удобен, к качеству картинки тоже вопросов нет.
105-ку на фф еще не распробовала, хотя вчера случайно получилось поснимать ей пожарников, правда на очень высоких исо ибо моросил дождь и было очень хмуро, вот с 7100 с такой ситуации у меня бы ничего не вышло...как по дистанции, так и по исо.Подробнее
Да, примерно 35, но все же не совсем. Картинка заметно отличается.
Угу, высокие исо - не стихия 7100, больше 1600 забираться смысла нет....иногда до 2000.
Re[Doctor_EVIL]:
Нашёл весеннюю белку
70-300
70-300
Re[Doctor_EVIL]:
... и "улыбающегося" шпица :D
70-300
70-300
Re[skripachnakrishe]:
от:skripachnakrishe
Нашёл весеннюю белку
70-300Подробнее
Смешные.
Re[Nik_Vik]:
от: Nik_Vik
Смешные.
Эту белку дежурная в моей Almamater орехами снабжала :D
16-85
ностальгируя по лету
Re[Невушка]:
Очень хорошо
Re[Невушка]:
Stockholm !? :D
Re[kaits]:
он самый :)
Re[Doctor_EVIL]:
Тошибовская матрица это хорошо?
Re[Edvin]:
от: Edvin
Вы ветку читаете?
Вы давно пользуетесь объективом 18-105, скажите пожалуйста, на каких фокусных расстояниях меньше всего искажений и на каких значениях диафрагмы оптимальная резкость?
Re[Маранафа]:
от: Маранафа
Вы давно пользуетесь объективом 18-105, скажите пожалуйста, на каких фокусных расстояниях меньше всего искажений и на каких значениях диафрагмы оптимальная резкость?
Разберетесь?
Приличная геометрия начинается с 24мм. На 18мм углы домов, фонари и пр заметно завалены. Все правится, конечно, чем я и занимался первое время. Потом подумал, а зачем? На пленке не правили же... Даже некая динамика есть в этих завалах...
(На "окошки" не обращайте внимания. Что-то кому-то я ими показывал или доказывал... В общем, технический снимок). :)
ЗЫ По цене/диапазону зуммирования/оптич качеству 18-105 лучший штатный зум. Ключевое слово - цена. Кто любит широкий угол, подыскивает стекло посерьезнее.
Re[Маранафа]:
от: Маранафа
Вы давно пользуетесь объективом 18-105, скажите пожалуйста, на каких фокусных расстояниях меньше всего искажений и на каких значениях диафрагмы оптимальная резкость?
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-DX-NIKKOR-18-105mm-f-3.5-5.6G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D7100---Measurements__865
Re[Edvin]:
от: Edvin
Разберетесь?
Попробую.
Спасибо.
Re[kaits]:
от:kaits
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-DX-NIKKOR-18-105mm-f-3.5-5.6G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D7100---Measurements__865Подробнее
Спасибо, посмотрю.
Re[kaits]:
от:kaits
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-DX-NIKKOR-18-105mm-f-3.5-5.6G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D7100---Measurements__865Подробнее
Забавное наблюдение: чемпион по DxOMark Score, цейссовский Otus Distagon T* 1.4/55 ZF.2, набрал 50 баллов. При этом на шкале остается пустое деление, из-за чего вся линейка смещается от Excellent в сторону Poor. Глядя на шкалу, обладатель 18-105, набравшего 16 баллов, должен чувствовать себя растоптанным. А в реале? Стекло за 8 тыр показывает треть возможностей от стекла за 200 тыр. И есть тьма объективов, в т.ч. популярная Сигма 10-20, набравших 5 баллов...
ИМХО, развивают у пользователей комплекс неполноценности, чтобы брали товары подороже.
Re[Edvin]:
В реале запор тоже везет тело из точки а в точку б, а всем хочется порша ;)
Re[Edvin]:
от:Edvin
Забавное наблюдение: чемпион по DxOMark Score, цейссовский Otus Distagon T* 1.4/55 ZF.2, набрал 50 баллов. При этом на шкале остается пустое деление, из-за чего вся линейка смещается от Excellent в сторону Poor. Глядя на шкалу, обладатель 18-105, набравшего 16 баллов, должен чувствовать себя растоптанным. А в реале? Стекло за 8 тыр показывает треть возможностей от стекла за 200 тыр. И есть тьма объективов, в т.ч. популярная Сигма 10-20, набравших 5 баллов...
ИМХО, развивают у пользователей комплекс неполноценности, чтобы брали товары подороже.Подробнее
Поэтому постоянно и говорится - не смотрите на попугаи.
Т.е. на рейтинг ДхО и их некие баллы.
Хотите сравнить и оценить - смотрите инструментальные замеры ДхО.
Проблема в том, что для линз у ДхО нет самого востребованного объективного инструментального замера - разрешение объектива.
А тот попугай, что у них есть, учитывающий разрешение, под названием sharpness - не является кроссплатформенным. Т.е. нельзя сравнивать попугаи sharpness с кропа и попугаи sharpness с фф.
У них есть только кроссплатформенный попугай для линз - это acutance (четкость, резкость). Но этот попугай сам по себе субъективный. Т.е. учитывает особенность восприятия обывателем отпечатанной картинки, определенного размера.
Если кратко подытожить, то попугаи ДхО характеризуют в целом систему камера-линза. И использовать эти результаты для оценки объектива самого по себе нельзя.
В целом, забудьте ДхО для выбора объективов.
