Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Всего 42549 сообщ. | Показаны 23981 - 24000
Re[Doctor_EVIL]:


Re[VladimirIS]:
Цитата:

от:VladimirIS


Подробнее


Нравится мне эта птичка . :D
Re[kaits]:
Мне тоже. Крупная, легко прицеливаться :)
Re[VladimirIS]:
Цитата:

от:VladimirIS


Подробнее


Тамрон оправдывает свои габариты!
Re[kaits]:
Цитата:
от: kaits
Нравится мне эта птичка . :D

+ даже очень.
Re[VolodyaL]:
quote=kaits]Нравится мне эта птичка . :D[/quote]
Цитата:
от: Nik_Vik
+ даже очень.

Цитата:
от: VolodyaL
Тамрон оправдывает свои габариты!

Спасибо!

VolodyaL рад встрече
Re[VladimirIS]:
Взаимно рад!
Традиционно просматриваю ветку о D7100... Ваши фото заметно прибавили в качестве!
Re[VolodyaL]:
Спасибо! Стараюсь.





Re[Doctor_EVIL]:


Надежда...
Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt
Все же, имхо, самое доходное - свадьбы.
Но вот по "увлекательности" - отнюдь не в топе :)
Хотя, если как Бабичюс, снимать только репортаж на дорогих свадьбах - очень интересно.

свадьбы - одна из разновидностей семейной съемки, а фотографы типа Бабичюса, обычно снимают и все стандартные моменты - загс и т.п., просто эти фото никогда не идут в сеть.

Цитата:
от: Маранафа
Разглядывать это вначале, потом наверное это дело будет заброшено,
а вот печатать в размере, который следует за 10на15 собираюсь.

У меня на кропе для портретов стоял полтинник, плечевые - без искажений. 35-ка это максимум для поясных, крупнее - только если задумка соответствующая. Ну и при съемке хочется не сильно вторгаться в личное пространство портретируемого, поэтому 35, имхо, коротковат.
Re[VladimirIS]:
Самолеты прекрасны! Всегда с удовольствием смотрю на них!
Re[VladimirIS]:
Цитата:

от:VladimirIS
Спасибо! Стараюсь.



Подробнее


Как они ровно идут .
Re[VladimirIS]:
Цитата:

от:VladimirIS
Спасибо! Стараюсь.





Подробнее

Как обычно - Класс! Вопрос, с какого расстояния снимали каждый из снимков? Спасибо!
Re[Невушка]:
Цитата:
от: Невушка
Самолеты прекрасны! Всегда с удовольствием смотрю на них!

Спасибо!
Re[chestermm]:
Цитата:
от: chestermm
Как обычно - Класс! Вопрос, с какого расстояния снимали каждый из снимков? Спасибо!

Цитата:
от: kaits
Как они ровно идут .

Спасибо!
На земле метров 150, а в воздухе как измерить. Одиночный тоже где то 100-200 метров, а группа дальше. Да это видно по детализации.
Re[Невушка]:
Цитата:

от:Невушка
У меня на кропе для портретов стоял полтинник, плечевые - без искажений. 35-ка это максимум для поясных, крупнее - только если задумка соответствующая. Ну и при съемке хочется не сильно вторгаться в личное пространство портретируемого, поэтому 35, имхо, коротковат.

Подробнее


Все же 50 дает искажения при плечевом :( Обычно нос "приезжает", хотя обычно заметно это только при снимках анфас.

А как вам те же стекла на ФФ? Мне на 6Д полтинник не очень понравился - действительно, слишком близко надо подходить. Поэтому думаю на ФФ с 85 мм начать.
Re[VladimirIS]:
Я так и думал... Мне ближе 300 метров не получилось приблизится..
Re[Маранафа]:
Цитата:
от: Маранафа
Да мне "светосильнее" похоже не очень интересует, зачем мне глаза в грип, а ухи уже нет :)


Вы ветку читаете? Вот только что обсуждали, на каких ФР снимать "глаза и ухи", сиречь портрет, и не все со мной огласились, что мин 50мм достаточно.
Что в сухом остатке.
Вы приглядываетесь к Микро-никкору 40/2,8, которым можно:
Без проблем снимать сережки-колечки, с некоторыми проблемами снимать пчелок-бабочек, с ограничениями снимать людей (имхо, поколенный портрет; на погрудном будут искажения. Хотя уже знаю, кто скажет, что и поколенный нельзя). Пейзажи можно, однако понимая, что объектив не раскроет на них свои сильные стороны.
Я бы определил это стекло как бюджетный универсал для летних прогулок чукотского фотографа: что вижу, то и снимаю.
В первую очередь это макрообъектив, заточенный на ближние дистанции. На макро у него наименьшие искажения, а на дальних дистанциях - как получилось. Маленькая для современного фикса светосила - тоже для макро: как бы обрезали края линз, где меньше резкость и больше аберрации. И геликоид выдвигается дальше обычного. За это берут добавочные деньги. И это же накладывает вышеупомянутые ограничения при обычной съемке.
Если чукча хочет гулять, не снимая макро, можно взять вдвое дешевле 35/1,8G. Для обычной съемки он по всем параметрам лучше. Но 35, как 40мм - не портретное ФР. Хотя многие, особенно из младших поколений, и портреты им снимают. Отношу это на привычку к картинке с телефонов, планшетников и пр, где перспектива настолько искажена, что портрет с 35мм воспринимается как нормальный.
Другие альтернативы - 50/1,8D и 50/1,8G.
Пусть бросят в меня камень, но я не считаю их одинаковыми по картинке. D в свое время шел в руки, но не произвел никакого впечатления. А в G я влюбился сразу: резкий, контрастный, дающий, как говорили раньше, брильянтную картинку.
Re[hiren]:
Цитата:

от:hiren

Подробнее


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.