Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Цитата:

от:KOt
Пока меня больше всего 85/1,8 устраивает, на втором месте 35/1,8, потом 50/1,8. Все эти стекла дают хорошую резкость на 100% кропе - желательно все же не совсем на 1,8 снимать, но в общем, тоже рабочая.
А уже Тамрон в 100% не тащит, нужен ресайз :(

Подробнее

Пожалуй нужно будет фиксы покупать, эх, а как с зумом хорошо, с одной точки и ростовой и поясной и лицевой и главное быстро :D

Да, их куча, удивила меня одинаковая цена.
Хотя нет, смотрю, что все таки на 100-150 долларов зазор есть. Сложно сравнивать, у нас сейчас курсы прыгают, цены не всегда успевают обновить.

Мне даже на 14мп 3100 больше нравился 50/1,8д - хотя там приходилось его руками крутить :)
А на каком-то Д700, к примеру, отличнейшее стекло.

Цитата:

от: Маранафа
Пожалуй нужно будет фиксы покупать, эх, а как с зумом хорошо, с одной точки и ростовой и поясной и лицевой и главное быстро :D

Быстро и....никак, как правило :)
На телевики некоторые еще можно что-то получить, но фиксы дешевле и светлее.

Цитата:

от: Невушка
Для людей чаще по точке.

Спасибо.

Что скажете об этом объективе 40mm f/2.8G micro, может кто сталкивался?

Цитата:

от: vitaliy4
Посоветуйте, основываясь на своем опыте, какую толковую литературу по фото стоит почитать. Сейчас в сети много разных сайтов и книг можно найти. Но вот чтобы стоящее... :)

Зависит от образования и Вашего уровня в фото на данный момент. Берите, что нагуглите. Начнете читать и поймете, для Вас писали или нет.
К примеру, другие пособия не хуже:
Для общего образования:
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
Для ясности в мыслях:
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
http://pavelbogdanov.ru/05-2010/ken-rockwell.html
Что снимаем, что оставляем за кадром:
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf
https://vk.com/doc4353162_190498147?hash=db74319bfbecdcd747&dl=ce2a47d9442a22a5a0

Сигма обещает Sigma16-50 мм F2.8 ART.
Возможно ли, чтобы зум был не хуже фиксов, а то может его подождать?

Цитата:

от: Маранафа
Сигма обещает Sigma16-50 мм F2.8 ART.
Возможно ли, чтобы зум был не хуже фиксов, а то может его подождать?

в целом фиксы всегда будут резче, но тут надо понимать чего вы хотите от фото, если разглядывать 100% размеры - это одно, если печатать до определенного вами формата - это другое.

Самое верное решение - это пойти в магазин и попробовать на практике разные стекла.

Цитата:

от: Маранафа
Что скажете об этом объективе 40mm f/2.8G micro, может кто сталкивался?

Он, я бы сказал, тренировочный.
На макро чем меньше ФР, тем ближе приходится соваться к объекту. Ювелирке без разницы, а стрекозки-бабочки от 40мм улетят.

Цитата:

от: Edvin
Он, я бы сказал, тренировочный.
На макро чем меньше ФР, тем ближе приходится соваться к объекту. Ювелирке без разницы, а стрекозки-бабочки от 40мм улетят.

Если под макро понимать строго 1:1, то особо нет разницы 180мм или 40мм фокусное у линзы - в обоих случаях до стрекозы от края линзы будет примерно одинаковое расстояние.
:)
Или думаете 4 см от края 180мм менее страшны для бабочки, нежели 4 см от края 40мм?

Цитата:

от: Маранафа

Возможно ли, чтобы зум был не хуже фиксов, а то может его подождать?

у сигмы уже есть такой объектив Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A Nikon

Цитата:

от: Edvin
Он, я бы сказал, тренировочный.
На макро чем меньше ФР, тем ближе приходится соваться к объекту. Ювелирке без разницы, а стрекозки-бабочки от 40мм улетят.

Да не, мнеж для людей :D

Цитата:

от:Микалай
Если под макро понимать строго 1:1, то особо нет разницы 180мм или 40мм фокусное у линзы - в обоих случаях до стрекозы от края линзы будет примерно одинаковое расстояние.
:)
Или думаете 4 см от края 180мм менее страшны для бабочки, нежели 4 см от края 40мм?

Подробнее

А Вы понимайте не строго, а как на практике. 1:1 в нашу матрицу ни стрекоза, ни бабочка не вместятся.

Цитата:

от: Edvin
А Вы понимайте не строго, а как на практике. 1:1 в нашу матрицу ни стрекоза, ни бабочка не вместятся.

Ну так. целиком и не надо.
Это же макро.
Надо там, глаза страшшные или челюсти.

:D

Цитата:

от: Маранафа
Да не, мнеж для людей :D

Тогда зачем макрообъектив?
Если Вас устраивает ФР, возьмите 35мм 1,8G. Вдвое дешевле и на полтора стопа светосильнее.
ЗЫ Что-то меня много. Всем спокойной ночи.

Цитата:

от:Alex Ross
у сигмы уже есть такой объектив Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A Nikon

Подробнее

Коротковат :)

Цитата:

от: Edvin
Тогда зачем макрообъектив?
Если Вас устраивает ФР, возьмите 35мм 1,8G. Вдвое дешевле и на полтора стопа светосильнее.

Да мне "светосильнее" похоже не очень интересует, зачем мне глаза в грип, а ухи уже нет :)

Цитата:

от:Невушка
в целом фиксы всегда будут резче, но тут надо понимать чего вы хотите от фото, если разглядывать 100% размеры - это одно, если печатать до определенного вами формата - это другое.

Самое верное решение - это пойти в магазин и попробовать на практике разные стекла.

Подробнее

Разглядывать это вначале, потом наверное это дело будет заброшено,
а вот печатать в размере, который следует за 10на15 собираюсь.

Цитата:

от: Маранафа
Да не, мнеж для людей :D

Есть такой. Мне не понравились с него "портреты", всё-таки макрики оптимизированы для съёмки в ближней зоне.

Цитата:

от: Sergei-62r
Есть такой. Мне не понравились с него "портреты", всё-таки макрики оптимизированы для съёмки в ближней зоне.

А что с ними не так?