Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Невушка! Спасибо!

Цитата:

от:Невушка
Когда негатив идет на практически каждое стекло, трудно воспринимать Ваши слова адекватно ;) Вы всегда так ратуете за пикселы, что я задаюсь вопросом - для чего? Вы регулярно печатаете большие форматы?

Подробнее

Не печатаю вообще, но большой размер использую в коммерческих целях.

Насчет воспринимать - ну, не воспринимайте. Просто реальность такова, что более-менее приличную картинку в полноразмере на 7100 дают только фиксы (желательно новые) и очень редкие зумы - типа топовых или хотя бы Сигма/Тамрон - но эти уже с натяжкой и все же ресайзить надо.

И, если не говорить о резкости, зачем тогда вообще говорить о преимуществах стекол?
Человек спросил "как это стекло" - что тут надо ответить? Классное стекло - бери? И потом поймешь, что приличные фото получаются со стороной в 3000 пикселей? В чем тогда этот самый "класс стекла"? :)

В общем, для кого "пикселы не важны" - 18-55 даже излишне резок будет, смело можно брать :)

П.С. если говорить о пейзажах - посмотрите на клубе Никон пейзажи Юлии на классные стекла в 100% - и там вовсе не только резкость.
Но и общий объем совсем другой - картинка как бы более "живая"....когда-то прочитал такую фразу "как окно открыл".
А не пытаешься неумеренным шарпингом и ресайзом сделать из мыльной фотки удобоваримую.

Цитата:

от: Невушка
Цветочек интересный и по цвету хорош, но я бы взяла вертикальный формат, чтобы бутончики тоже в кадр влезли, а их хочется поразглядывать, а нету :(

Согласен, но там целая куча бутончиков внизу и обрезать адекватно все равно не получится. Кроме того, стараюсь как можно реже делать вертикальные кадры, потому что снимки не печатаю, а при разглядывании на экране монитора/телевизора горизонтальный кадр всегда смотрится выигрышнее.
http://www.onfoto.ru/articles/222/2017.html

Цитата:

от:KOt

П.С. если говорить о пейзажах - посмотрите на клубе Никон пейзажи Юлии на классные стекла в 100% - и там вовсе не только резкость.
Но и общий объем совсем другой - картинка как бы более "живая"....когда-то прочитал такую фразу "как окно открыл".
А не пытаешься неумеренным шарпингом и ресайзом сделать из мыльной фотки удобоваримую.

Подробнее

Ну она на ФФ снимает...

[quot]Отличные снимки![/quot]

Спасибо) А мы тут в прятки играем :D

Цитата:

от:KOt
Не печатаю вообще, но большой размер использую в коммерческих целях.

Насчет воспринимать - ну, не воспринимайте. Просто реальность такова, что более-менее приличную картинку в полноразмере на 7100 дают только фиксы (желательно новые) и очень редкие зумы - типа топовых или хотя бы Сигма/Тамрон - но эти уже с натяжкой и все же ресайзить надо.

И, если не говорить о резкости, зачем тогда вообще говорить о преимуществах стекол?
Человек спросил "как это стекло" - что тут надо ответить? Классное стекло - бери? И потом поймешь, что приличные фото получаются со стороной в 3000 пикселей? В чем тогда этот самый "класс стекла"? :)

В общем, для кого "пикселы не важны" - 18-55 даже излишне резок будет, смело можно брать :)

П.С. если говорить о пейзажах - посмотрите на клубе Никон пейзажи Юлии на классные стекла в 100% - и там вовсе не только резкость.
Но и общий объем совсем другой - картинка как бы более "живая"....когда-то прочитал такую фразу "как окно открыл".
А не пытаешься неумеренным шарпингом и ресайзом сделать из мыльной фотки удобоваримую.

Подробнее

подпишусь под каждым словом)) можно сколь угодно много говорить о том что D7100 не требовательна к оптике, можно пользовать старые зумы и нахваливать их за рисунок и т.п. НО только достаточно ограниченное кол-во оптики дает на нашей камере хорошие результаты по резкости. физику не обмануть. чем мельче пиксель - тем выше должна быть разрешающая способность оптики.

Цитата:

от: Gelmir
Ну она на ФФ снимает...

На D800E и что из этого следует?

Из этого следует: "Но и общий объем совсем другой - картинка как бы более "живая"....когда-то прочитал такую фразу "как окно открыл".
А не то, что накупил стекол серии G и вопрос закрыт.

Цитата:

от:Сергей Болденков


Спасибо) А мы тут в прятки играем :D

Подробнее

Приятный кадр))

Цитата:

от: Alex Ross
На D800E и что из этого следует?

Если вспомнить, что у Д800 плотность пикселей практически, как у Д5100/7000... Нашу матрицу из кроповых объективов разрешают буквально пара макриков. И что теперь, выкинуть все стекла и нестить в магазин за 28/1.8 и иже с ним? Вы здесь Америку не открыли, все хорошие стекла для нашей матрицы начинаются с 1к баксов. Все знают, что ни 16-85, ни 18-140 нашу матрицу не разрешают и все же люди с удовольствием ими пользуются.

Еще кое-что хочу добавить: резкость по всему кадру это наверно хорошо... для специфичных задач. А вот что-то типа этого фиг с какого G-стекла получишь:
http://album.foto.ru/photos/or/410413/3684075.jpg
P.S. Пришел к выводу, что юстировка нашей тушки обязательна почти всем...

Цитата:

от: Helgert_01
Нашу матрицу из кроповых объективов разрешают буквально пара макриков. И что теперь, выкинуть все стекла и нестить в магазин за 28/1.8.

28/1.8 весьма печален на нашей камере до f2,8 (( Нет кончно же пусть пользуются, но речь была о совете в выборе.. за те деньги что унас просят на старичка 24-85d можно присмотреться новым сигмам например 17-70 С, тойже уже не новой Sigma 17-50.. К тамрону 17-50 на худой конец - чисто по технической части картинки они будут лучше.

Цитата:

от:Gelmir
Еще кое-что хочу добавить: резкость по всему кадру это наверно хорошо... для специфичных задач. А вот что-то типа этого фиг с какого G-стекла получишь:
http://album.foto.ru/photos/or/410413/3684075.jpg

Подробнее

а кто сказал что у этого стекла резкость по полю будет плохая? бокешечки интересные)

Что-то не сильно хвалят эти Сигмы на просторах интернета...
Объектив 70-хх разрешит 24 Мпкс?? Ой! Да нет у него той резкости из-за которой тут ломают копья.

Ярко,сочно,хороший репорт!

Цитата:

от: Gelmir
Ну она на ФФ снимает...

Не-не-не :)))

Она как раз несколько месяцев назад 7100 купила, немало фото с него выложила.
И отчетливо видно - по пейзажам разница минимальна.
Да и сама она так пишет, ей сравнивать проще.

Цитата:

от:Gelmir
Из этого следует: "Но и общий объем совсем другой - картинка как бы более "живая"....когда-то прочитал такую фразу "как окно открыл".
А не то, что накупил стекол серии G и вопрос закрыт.

Подробнее

Повторюсь - поглядите на ее работы с 7100 :)

В общем, можно долго спорить.... Реальность такова, что на пейзажах с ИСО 100 на прикрытых дырках, разницы между ФФ и кропом уровня 7100 - почти нет.
На портретах - сложнее, там ГРИП важна, да и еще кое-что.

Цитата:

от:Alex Ross
подпишусь под каждым словом)) можно сколь угодно много говорить о том что D7100 не требовательна к оптике, можно пользовать старые зумы и нахваливать их за рисунок и т.п. НО только достаточно ограниченное кол-во оптики дает на нашей камере хорошие результаты по резкости. физику не обмануть. чем мельче пиксель - тем выше должна быть разрешающая способность оптики.

Подробнее

Да, все зависит от итогового размера снимков.
Для контакта можно делать отличные снимки 18-55.
Для размера 3000 по длинной стороне 18-55 уже с натяжкой проходит - тут уже нужно кропотливо снимать и лучше при солнце - для бОльшего контраста. В облачную погоду будет печальнее.
Все, что выше - требует лучшей оптики.
Полноразмер приемлемо показывают только немногие стекла.

Как говорится, самая большая плотность пикселей обязывает :)

Цитата:

от: Helgert_01
И что теперь, выкинуть все стекла и нестить в магазин за 28/1.8 и иже с ним?

Фиксы G-серии, зумы из знаменитой тройки 14-200.
Также Сигмы - некоторые.
Цейсы
Вот и все, пожалуй.
И дело даже не в 100% разрешении матрицы, просто картинка смотрится нормально.

И никто не говорит "не снимать". Просто лучше уточнять, когда характеризуем стекло - что на нем реально получить, а что - нет.
А дальше уже каждый определит сам - устраивает ли его.