CANON EF-S 15-85 или ... топовый компакт?

Добрый день! Пару лет назад мне помогли добрые люди на этом форуме выбрать фотоаппарат. Пришло время помучать Вас снова:)
В наличии имеется Canon 500D и набор объективов новичка: кит 18-55 + телевик + пара фиксов. Дома фоткаю в основном ребенка и в основном фиксами. В путешествия беру обычно не менее 2 объективов и честно говоря таскать постоянно с собой все это добро уже поднадоело.
Дабы не возиться с кучей фототехники во время отпуска, присмотрел себе один объектив для путешествий CANON EF-S 15-85. По фокусным для меня - прямо в яблочко. Но он не светосильный, только на кроп и весит полкило. Пока не купил.
А вот во время последней поездки заграницу у моего кита сломался автофокус и я половину отпуска вообще фоткал на смартфон samsung galaxy s2. И должен сказать, что в определенных обстоятельствах фотки получались более-менее. Но не во всех. Зато какая это прелесть гулять налегке, без сумки на шее :D

В связи с этим родилась идея: в качестве альтернативы объективу CANON EF-S 15-85 для путешествий прикупить:
1. топовый светосильный компакт или
2. беззеркалку с зумовым объективом наиболее минимальных размеров
Дома пользую в основном фиксы, так что надо только для поездок.

Подскажите, что я потеряю, выбрав альтернативу №1 или №2 вместо указанного выше объектива? По деньгами получается плюс минус одинаково.

Во время поездок я снимаю обычно:
1. архитектуру, здания, памятники
2. улицы, город
3. пейзажи
4. вечерние прогулки (город)
5. людей снимаю мало. очень мало

Заранее благодарен за внимание!

Думаю, топ компакт всегда пригодится. Или бзк. Но, купите бзк, не возникнет ли соблазна объективы докупать? Фуджи х10 для поездок посмотреть? Или кенон Г15, никон р7700?

Для поездок, маленькое? Ну значит небольшая Б/З (Олик PM-1 или 2, Панас GF-3 или 5, даже может быть GX1 - хороший хват и цена сейчас более-менее) плюс блинозум от Панасоника ;)

от: sergiyok
блинозум от Панасоника ;)

По обзорам - мыло и дисторсия

К выбору модели мы пока не переходим :)
Сейчас хочу понять, что я потеряю, отказавшись от объектива в пользу компакта или беззеркалки? И критично ли это для указанных мной целей?
Например резкость, четкость на фиксе 50/1.8 мне нравится намного больше, чем на ките. Про ночную съемку без штатива тоже понятно.
Можно ли в таком ракурсе сравнить canon ef-s 15-85 и компакты/беззеркалки?

Если реально лень носить, и чувствуете, что не будете брать с собой камеру - то тогда конечно компакт выигрывает - лучше какой-то снимок, чем никакой. Иначе я бы брал объектив)

неужели с качеством снимков у компактов сейчас действительно такая ситуация, что

от: Randl
лучше какой-то снимок, чем никакой

?

мне показалось что за последние пару лет компакты очень сильно подросли в качестве, светлыми объективами обзавелись. да и сравниваю я их в данной теме не со светосильной L-кой от кенона, а с достаточно простым но добротным зумом, да еще и, как по мне, достаточно дорогим как для своих характеристик. Панасоник компакт или беззеркалака вечером в городе будет хуже обсуждаемого объектива?

15-85 хороший, качественный, но его никогда никому не советовал и сам не желал по тому как ценник очень велик для своей сущности, а за его деньги уже можно другой уровень оптики иметь. Так что если настроились на него, то он очень классно подходит для путешествий. А если в раздумиях пока могу подкинуть идейку для переваривания. Мне очень нравится в качестве маленького заменителя зеркалок nikon p7100. Можно canon g12, но у nikon фокусные всё же удобнее, а это самое основное. Управление как у зеркалки, всё на кнопках и колесиках, детализацию и цвет очень даже хороши, есть рав формат. Я и сам давно уже подумываю приобрести что то мелкое по тому как без аппарата из дома выйти не могу, а зеркалка с 2 фиксами гнёт спину с годами и зачастую я сминаю кадры где было всё равно чем снимать. Так что очень советую рассмотреть этот вариант

а поскольку 18-55 сломался я бы пожелал вам 1755/2.8 родной вместо 1585, ох хорошая вещица. Есть аналог дешевле и тоже качественный резкий цветной сигма 1750/2.8 но родной явно долговечней. Из не сотового я бы посоветовал только сигму 17-70 - для кэнона без родных аналогов, на 500д очень сбалансированно сидит.

от:Dales
неужели с качеством снимков у компактов сейчас действительно такая ситуация, что ?

мне показалось что за последние пару лет компакты очень сильно подросли в качестве, светлыми объективами обзавелись. да и сравниваю я их в данной теме не со светосильной L-кой от кенона, а с достаточно простым но добротным зумом, да еще и, как по мне, достаточно дорогим как для своих характеристик. Панасоник компакт или беззеркалака вечером в городе будет хуже обсуждаемого объектива?

Подробнее

Компакты разными бывают.
Большинство современных имеет размер матрицы около 1/2.3" - и качество снимков таких устройств не сильно далеко ушло от вашего Самсунг Галакси (и хуже чем у некоторых нокий).

Но есть и компакты с большими матрицами, такими же как ставяться на кропнутые зеркалки. Они не хуже, а то и лучше по шумам, чем Canon 500D.
И оптика там бывает вполне на высоком уровне. Вот только цена.....

Промежуточный вариант - беззеркалка. Цены сейчас вполне гуманные. Есть выбор оптики, в том числе и компактные блины и гипер-зумы (последние, правда, великоваты и тяжеловаты).


Вот, например ИМХО интенресный комплект для путешествий (сам сейчас рассматриваю, руководствуясь примерно теми же мыслями что и Вы):
Samsung NX 1000 +20-50mm +16mm у нас стоит 16тр

Товарищи, я тут немного еще поизучал характеристики и похоже сам себя загнал в угол. Допустим, мы вышли на вечернюю городскую прогулку. Без штатива. Без вспышки. И в кармане у нас имеется:
1. Зеркалка CANON EOS 500D + объектив CANON EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM
2. Беззеркалка Panasonic DMC-GX1X + объектив Lunix G Vario 14-42 f/3.5-5.6
3. Компакт Fujifilm X10 со встроенным объективом 7,1-28,4 f/2,0-2,8

Имеем 3 фотоаппарата с тремя разными по размеру матрицами и с разными значениями светосилы. Смогу ли я сделать одинаковый снимок (РАВ) всеми тремя фотиками? С рук. Без шумов и шевеленки.

У компакта максимальная дырка, значит ли это, что он есть самый светосильный в данном тесте?
Хотя с другой стороны, если перемножить светосилу с учетом кропа, то имеем противоположные значения. Но можно ли так делать и стоит ли на это обращать внимание?

Или же качество вечернего снимка не будет напрямую зависеть от значений светосилы объективов, а роль так же будет играть процессор, обработка, шумодав, еще что-нибудь.... Т.е. что бы узнать кто лучше нужно сфоткать всеми тремя, а не опираться на цифровые характиристики?

от: Dales

У компакта максимальная дырка, значит ли это, что он есть самый светосильный в данном тесте?

Именно так.

от: Dales
Хотя с другой стороны, если перемножить светосилу с учетом кропа, то имеем противоположные значения.

Умножать светосилу объектива (вполне конкретного, сделанного под определённую матрицу) на кроп - это чистой воды извращение. Уже много раз перетиралось здесь и не только, хотя, должен признать, приверженцы т.н. эквивалентной светосилы имеются, совсем чуть-чуть.

от:Dales
Или же качество вечернего снимка не будет напрямую зависеть от значений светосилы объективов, а роль так же будет играть процессор, обработка, шумодав, еще что-нибудь.... Т.е. что бы узнать кто лучше нужно сфоткать всеми тремя, а не опираться на цифровые характиристики?

Подробнее

Качество снимка (в плане шумов) будет зависеть и от объектива, и от матрицы, и от обработки. А чтобы выяснить, кто выиграет, действительно, лучше сделать снимок всеми тремя камерами. Опираясь на одну лишь теорию, точно всё равно не узнаете.

от:Dales
Добрый день! Пару лет назад мне помогли добрые люди на этом форуме выбрать фотоаппарат. Пришло время помучать Вас снова:)
В наличии имеется Canon 500D и набор объективов новичка: кит 18-55 + телевик + пара фиксов. Дома фоткаю в основном ребенка и в основном фиксами. В путешествия беру обычно не менее 2 объективов и честно говоря таскать постоянно с собой все это добро уже поднадоело.
Дабы не возиться с кучей фототехники во время отпуска, присмотрел себе один объектив для путешествий CANON EF-S 15-85. По фокусным для меня - прямо в яблочко. Но он не светосильный, только на кроп и весит полкило. Пока не купил.
А вот во время последней поездки заграницу у моего кита сломался автофокус и я половину отпуска вообще фоткал на смартфон samsung galaxy s2. И должен сказать, что в определенных обстоятельствах фотки получались более-менее. Но не во всех. Зато какая это прелесть гулять налегке, без сумки на шее :D

В связи с этим родилась идея: в качестве альтернативы объективу CANON EF-S 15-85 для путешествий прикупить:
1. топовый светосильный компакт или
2. беззеркалку с зумовым объективом наиболее минимальных размеров
Дома пользую в основном фиксы, так что надо только для поездок.

Подскажите, что я потеряю, выбрав альтернативу №1 или №2 вместо указанного выше объектива? По деньгами получается плюс минус одинаково.

Во время поездок я снимаю обычно:
1. архитектуру, здания, памятники
2. улицы, город
3. пейзажи
4. вечерние прогулки (город)
5. людей снимаю мало. очень мало

Заранее благодарен за внимание!

Подробнее

HTC One - недавно была презентация. Матрица камеры больше, чем у остальных, ночью говорят неплохо снимает даже движущиеся объекты, да к тому в придачу 4-х ядерный проц, 2гб оперативы и связь конечно.
Просто подумай если тебе нужна легкость

от:Abek
HTC One - недавно была презентация. Матрица камеры больше, чем у остальных, ночью говорят неплохо снимает даже движущиеся объекты, да к тому в придачу 4-х ядерный проц, 2гб оперативы и связь конечно.
Просто подумай если тебе нужна легкость

Подробнее

Едва ли снимки с него будут лучше, чем с вдвое более дешёвой мыльницы.

от: Alexander46
Едва ли снимки с него будут лучше, чем с вдвое более дешёвой мыльницы.

смотря кому какое качество необходимо)
дневные снимки я думаю не будут слишком отличаться

от: Abek
смотря кому какое качество необходимо)
дневные снимки я думаю не будут слишком отличаться

Да ну :D .

Canon sx230


HTC


Если верить экзифу, снимки без какой-либо обработки. Посмотри на кашу на втором снимке даже при якобы ИСО100. Страшно подумать, что там будет при недостатке света, а ведь автор именно для таких условий подбирает аппарат. Всё таки камера в мобиле - это лишь приятное дополнение к остальным функциям, не более.

от:Alexander46
Да ну :D .

Canon sx230


HTC


Если верить экзифу, снимки без какой-либо обработки. Посмотри на кашу на втором снимке даже при якобы ИСО100. Страшно подумать, что там будет при недостатке света, а ведь автор именно для таких условий подбирает аппарат. Всё таки камера в мобиле - это лишь приятное дополнение к остальным функциям, не более.

Подробнее

я лишь предложил, а вдруг автору будет достаточно. к тому же на презентации обещали что качество от предыдущих моделей будет отличима. Надо будет просто посмотреть обзоры после выхода этого девайса

На мой взгляд, зеркалка начинает напрягать в случае, если у тебя на боку весит кофр с зеркалкой+пара объективов+вспышка. И тебе нужно то и дело перебрасывать оптику! Если это кофр , типа кобуры, а в ней 500-ка с универсальным зумчиком..., то напряга и нет почти. 500-ка, это не 7-ка, или пятаки, не тяжёлая она.))
Про панасы, был у меня G10, после мыльницы с матрицой 1/1,7, правда не из новых... , впечатлил. Но буквально через полгода поменял "бз" на 500-ку, разница то же очень заметна. Потом, беззеркалки только с одним блинчиком, всё же ограничивают вас достаточно серъёзно, а с зумом, они уже теряют компактность... .(( Так же вам не будет хватать видоискателя..., беззеркалки с ним, то же уже не так компактны, хотя чудок полегче и компактней всё же зеркалок.
Если только пресмотреться к компактам из новых с более крупной матрицей чем 1/1,7, типа FUJIFILM XF1 , или уже старичка FUJIFILM X10. Там уже и компактнсть, и качество сносное фоток, некий компромис... .
... я бы всё же взял нормальный зумчик, только судя по вашим выкладкам вам не нужен длинный конец, а больше нужен короткий. 15-85 нормальное стекло, но уж больн стоит сердито, чуть добавив можно уже с рук взять 17-55 : 2,8... . Или присмотреться к токине 17-35, в принципе достаточно походный вариант.)) Хотя родной 17-55 лучше!

от:Dales
Товарищи, я тут немного еще поизучал характеристики и похоже сам себя загнал в угол. Допустим, мы вышли на вечернюю городскую прогулку. Без штатива. Без вспышки. И в кармане у нас имеется:
1. Зеркалка CANON EOS 500D + объектив CANON EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM
2. Беззеркалка Panasonic DMC-GX1X + объектив Lunix G Vario 14-42 f/3.5-5.6
3. Компакт Fujifilm X10 со встроенным объективом 7,1-28,4 f/2,0-2,8

Имеем 3 фотоаппарата с тремя разными по размеру матрицами и с разными значениями светосилы. Смогу ли я сделать одинаковый снимок (РАВ) всеми тремя фотиками? С рук. Без шумов и шевеленки.

У компакта максимальная дырка, значит ли это, что он есть самый светосильный в данном тесте?
Хотя с другой стороны, если перемножить светосилу с учетом кропа, то имеем противоположные значения. Но можно ли так делать и стоит ли на это обращать внимание?

Или же качество вечернего снимка не будет напрямую зависеть от значений светосилы объективов, а роль так же будет играть процессор, обработка, шумодав, еще что-нибудь.... Т.е. что бы узнать кто лучше нужно сфоткать всеми тремя, а не опираться на цифровые характиристики?

Подробнее

Я бы предпочел иметь в кармане Олик е-pm2 или e-pl5 + светосильный блин, например Olympus 17mm f/1.8. Так как у олика стаб на матрице и любой фикс с ним становится стабилизированным.

На Сони мне удавалось делать кадры с выдержкой до 0,5 сек с рук на 17мм. Но моя Сони а55 хоть и компактна, но в карман не помещается.

от:Ринсвинд
На мой взгляд, зеркалка начинает напрягать в случае, если у тебя на боку весит кофр с зеркалкой+пара объективов+вспышка. И тебе нужно то и дело перебрасывать оптику! Если это кофр , типа кобуры, а в ней 500-ка с универсальным зумчиком..., то напряга и нет почти.

Подробнее

Это кому как. У меня фудж двухсотка (900г). Ношу его в сумке, которая аккурат под него + ещё остаётся немного места в главном отсеке под полярик в коробке и запасной аккум. Когда я её ношу, это меня абсолютно не напрягает. А вот когда иду куда-либо, уже думаю, брать фотоаппарат или не надо, всё таки размер-вес немаленькие, может будет мешаться, и вообще неизвестно, буду я что-то снимать или нет. А если б был он компактных размеров, то и раздумий бы не было - бросил в сумку и пошёл.
Пока что покупать ничего более мелкое не собираюсь, деньги нет на это. Но присматриваюсь к Х20, уж больно его внешний вид меня привлекает, да и характеристики тоже хороши, чуток лучше двухсотки по шумам. Не такой большой зум? да и фиг с ним, зато объектив светлее.