Tamron выпустил новый тревел-зум для м4/3

Спасибо! Тогда этот объектив "падает" в мою "копилку желаний". И хотя у меня есть телевик 45-200, но всё же бывает не с руки постоянно менять объективы. Лучше уж один объектив на всё сразу. Ну, а для серъёзных съёмок мне и "пятачка" не жалко будет взять с собой :)

А чем вам родной Олимпусовский MZD 14-150 не нравиться? Тоже компактный и резкий. Кроме того на фото-барахолках его реально дешевле найти.

М10 плюс сабж плюс конвертер TCON-17X плюс небольшое увеличение в редакторе
Довольно редко встречающийся вид синичек с синим окрасом на головке

Цитата:

от: proteuss
Tamron 14-150mm f/3.5-5.8 Di III - самый что ни на есть для микры. Видимо, в Ваш каталог на русском закрались трудности перевода.

гугл - рулит.
пару лет назад проверил как он работает!

набрал в гугле по латышски

objektīvs Canon

на русский получил перевод

-объектив Никон



где то скриншот сохранил...

Наверное не стоит смотреть старые каталоги.

Есть официальный сайт бренда, в том числе и в домене .ru ;)

Работая с Тамроном и с конвертером естественно возникла мысль применить TCON-17X на другом стекле, а именно на Panasonic 35-100 f2.8. Для этого необходимо докупить понижающее кольцо 58-->55.
В результате получаем "стеклышко" 60-170 f2.8!!! Чем не альтернатива для 40-150 f2.8

Да нет конечно, из-за виньетки рабочий отрезок получается примерно от 130 до 170, но как раз дальний конец нам и нужен, дабы нарастить фокусные. И при этом мы имеем честные 2.8 поскольку конвертер работает без потери света.
Вообще надо отметить что этот конвертер от Олика есть весьма совершенный оптический прибор, 5 элементов в 3-х группах, всё в лучших традициях бренда!

Конструкция получается относительно компактная поскольку у Панасоника имеется внутренняя фокусировка. Вот так это выглядит на базе М10:



Ну а вот так это работает:
Снято правда на ПЕН трёшка, но не суть.
Добавлено небольшое масштабирование в редакторе.
Хорошо размывается задний фон.





Про Тамрон попозже ;)

Ну, а так эта фиговина выглядит на Tamron

Цитата:

от: konstantin0007
А чем вам родной Олимпусовский MZD 14-150 не нравиться? Тоже компактный и резкий. Кроме того на фото-барахолках его реально дешевле найти.

Б/у не покупаю по "религиозным" причинам, а в продаже он есть в единственном магазине и очень дорого. Я к нему уже присматривался, но всё же как-то жалко 10 тыс. переплачивать. Есть ещё варианты с панасониками 14-140 3,5-5,6 и 4-5,8.

Цитата:

от:Vlad40
Б/у не покупаю по "религиозным" причинам, а в продаже он есть в единственном магазине и очень дорого. Я к нему уже присматривался, но всё же как-то жалко 10 тыс. переплачивать. Есть ещё варианты с панасониками 14-140 3,5-5,6 и 4-5,8.

Подробнее

В ситиlinke есть киты по 17130. На офсайте олимпуса киты по 20000. Это дорого?

Цитата:

от:vak2 (Владимир)
Работая с Тамроном и с конвертером естественно возникла мысль применить TCON-17X на другом стекле, а именно на Panasonic 35-100 f2.8. Для этого необходимо докупить понижающее кольцо 58-->55.
В результате получаем "стеклышко" 60-170 f2.8!!! Чем не альтернатива для 40-150 f2.8

Да нет конечно, из-за виньетки рабочий отрезок получается примерно от 130 до 170, но как раз дальний конец нам и нужен, дабы нарастить фокусные. И при этом мы имеем честные 2.8 поскольку конвертер работает без потери света.

Подробнее

В этом Вы ошибаетесь. Геометрическая светосила или относительное диафрагменное отверстие есть ни что иное как отношение диаметра дифрагмы к фокусному расстоянию объектива. С установкой телеконвертера диаметр дифрагмы остался неизменным (это 35.7 мм полностью открытая диафрагма на 35-100), а фокусное расстояние увеличилось. И светосила (геометрическая) упала пропорционально коэффициенту конвертера. Чудес, знаете ли, не бывает.

Цитата:

от: agarta
В ситиlinke есть киты по 17130. На офсайте олимпуса киты по 20000. Это дорого?

Спасибо. В первом правда по 23500. Поехал покупать!

Цитата:

от: Vlad40
Спасибо. В первом правда по 23500. Поехал покупать!

Есть по 17130. Введите в поисковую строку первого магазина 866492 .

Спасибо. А то уже настроился на бОльшее.

Цитата:

от:George_N
В этом Вы ошибаетесь. Геометрическая светосила или относительное диафрагменное отверстие есть ни что иное как отношение диаметра дифрагмы к фокусному расстоянию объектива. С установкой телеконвертера диаметр дифрагмы остался неизменным (это 35.7 мм полностью открытая диафрагма на 35-100), а фокусное расстояние увеличилось. И светосила (геометрическая) упала пропорционально коэффициенту конвертера. Чудес, знаете ли, не бывает.

Подробнее

Спасибо за пояснения коллега,
Получается что олик слегка лукавит, указывая тех данные на оф сайте?

PEN P3 плюс Panasonic 35-100 f2.8 плюс TCON-17X:

Цитата:

от: vak2 (Владимир)

Получается что олик слегка лукавит, указывая тех данные на оф сайте?

Лукавит. Потери в пропускании действительно могут быть минимальны за счет хороших просветляющих покрытий на линзах конвертера. Но снижение геометрической светосилы с любым телеконвертером неизбежно.

Сравнение Тамрона с Panasonic 14-140/3,5-5,6

Сразу экстремальный режим - луна, съемка с рук, камера М10, телеконвертер TCON-17X, небольшое увеличение в редакторе:

К тому же, была возможность подцепить телеконвертер Raynox 2025 (2.2Х) но он совсем не справился с такой задачей, просто все нерезкое, даже не буду выкладывать.


Tamron 14-150/3,5-5,8



Panasonic 14-140/3,5-5,6

M10 плюс Tamron плюс TCON-17X:

Цитата:

от:George_N
В этом Вы ошибаетесь. Геометрическая светосила или относительное диафрагменное отверстие есть ни что иное как отношение диаметра дифрагмы к фокусному расстоянию объектива. С установкой телеконвертера диаметр дифрагмы остался неизменным (это 35.7 мм полностью открытая диафрагма на 35-100), а фокусное расстояние увеличилось. И светосила (геометрическая) упала пропорционально коэффициенту конвертера. Чудес, знаете ли, не бывает.

Подробнее

Не совсем так. С установкой конвертера перед фронтальной линзой фокусное растояние самого обьектива остается прежним. Тут как бы работает две оптические системмы. Так например устроены некоторые зум-объективы с постоянной светосилой. Если же конвертер установлен за фронтальной линзой (между объективом и камерой) тогда они работают как одна оптическая систнмма и соответственно меняется фокусные и конечно светосила. На количество света может влиять только лишние оптические поверхности в внешнем телеконвертере. Легко убедится просто сравнив экспозицию установленную камерой с насадкой и без в одинаковых условиях. В идеале она дожна остаться одинаковой...

Сравнение Тамрона с Panasonic 14-140/3,5-5,6
Первым рядом идут картинки на коротком и вторым - на длинном концах

Слева Tamron ___________________________________________ Справа Panasonic