Промахи фокуса Sigma на 5Д3 Не обновляйте прошивки!

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Спасибо!

Опять убеждаюсь что новые Кэноны - д...мо

Сам сижу на старых 400D (2 шт если что :) ) , и хочу прикупить древний 5D1 - фотки старые глянул на club.foto.ru с 5D1 + 50 1.8 - совсем другой расклад - типа 35-ки на кропе... Просто проблемы с отваливающимся зеркалом на 5D1 напрягают - пофиксить стоит аж 15.000 руб...

А по инету камеры Я зарекся не покупать - пришла с США 400D с выбитой матрицей - по виду не юзаная вообще - как там говорят -mint- ну отослал обратно и всю сумму мне вернули за исключением суммы пересылки! - А она хорошая - 180$ камера + 60$ пересылка. Нахера спрашивается покупать там - если здесь 2 недели на проверку дают!!!!

Подробнее

Пофиксить зеркало стоит бесплатно.

Цитата:

от: modus2000
У сапога фокус дерьмо (не побоюсь) на всех тушках включая 5d m 2
Рабочий АФ у сапога начинается с моделей 7d и марк 3...

да чё тут скрывать, так и есть и об этом почти все знают...
Цитата:

от: modus2000

И только получив тушку с нормальным аф от сапога - о да, юзеры прозрели и разглядели что у сигмы аф гавно
Хвалёный аф никона тоже только с родными стёклами попадает:)

получив нормальный фогус от сапога, юзеры заметили, что одни сигмы снимают так же точно как и родные, а другие нещадно мажут. Как оказалось что на кенон, что на никон (перефразируя пословицу) - дело было не в бабине, а хитрож...е инженеры сидели в кабине. Читайте ветку внимательнее - и на кенон и на никон со старыми прошивками и тушках с нормальным фокусом сигма работает на ровне с родными, а то и лучше (кенон 50 1,4 как минимум)

Бесплатно фиксится вообще то ))
В любом сц кэнон.

Возвращаясь к теме о зуме, на 24-70 было на 70мм некислый фронт, а на 24мм бек настроили тоже в норму.
Просто не все зумы настраиваются под разные фр. Запомнилось хорошо что 17-40 только на 40мм настраивается, а 16-35 16-24-35мм.
У кого то 17-50 os сигма страдала фронтом и беком на разных фр, вроде нормально исправили

ну так это элементарно исправляется накамерной подстройкой с раздельной регулировкой на широком и теле положениях причём на любых обьективах. В сервис нужно нести тем у кого этой настройки нет.

При помощи SIGMA USB DOCK и софта SIGMA Optimization Pro, АФ объективов:

35mm F1.4 DG HSM
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (Early 2013.)
17-70mm F2.8-4 DC MARO HSM (Early 2013.)
120-300mm F2.8 DG OS HSM (Early 2013.)

делается поправка на разных фокусных расстояниях и разных расстояниях др объекта

http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/usb.html
http://www.sigmaphoto.com/client/documents/PR_En_SIGMA_USB_DOCK.pdf

Видео

http://video.yandex.ru/#search?where=all&text=SIGMA%20USB%20DOCK&filmId=F3mBYFwOUXI%3D
http://www.youtube.com/watch?v=k8qSskjEaX8
http://www.photographydailynews.com/2012/11/sigma-usb-dock/

да вкурсе уже все, только владельцам старых стёкол от этого не легче :)

Быть может отказаться от Сигма стекол совсем? ;)
Был у меня печальный опыт с 50/1.4 EX, после него решил больше не связываться с ним пока сижу на Canon...

Цитата:

от: NikAn
Быть может отказаться от Сигма стекол совсем? ;)
Был у меня печальный опыт с 50/1.4 EX, после него решил больше не связываться с ним пока сижу на Canon...

Основная масса фотографов довольна качеством стёкол L, а LII тем более. Вопрос упирается в цену.
А объектив как правило нужен не один и не два – вот и подсчитайте разницу в стоимости!
А Canon цену только поднимает да ещё и гадит другим типа Sigma

Цитата:

от: NikAn
Быть может отказаться от Сигма стекол совсем? ;)
Был у меня печальный опыт с 50/1.4 EX, после него решил больше не связываться с ним пока сижу на Canon...

А у меня был печальный опыт с родным кэноновским 50/1,4. Тоже не связываться больше? :) При этом сигмовской 50/1,4 работает у меня сейчас достойно (другое дело редко пользуюсь). Ну полтинники на 1,4 та еще тема у обоих фирм.
Беда в том что у кэнона зачастую просто нет аналогов объективов (нужных!), которые есть у сигмы. 30/1,4 за 13тыр самый распространенный такой пример. У кэнона есть 35/1,4L, но он дорогущий, есть 35/2... тут всё ясно. Сейчас сигма выпустила 35/1,4 на ФФ и, говорят, что он даже несколько лучше 35Л.

Цитата:

от: NikAn
Быть может отказаться от Сигма стекол совсем? ;)
Был у меня печальный опыт с 50/1.4 EX, после него решил больше не связываться с ним пока сижу на Canon...

Я после покупки сигмаполтинника был очень удручен его АФ на 5ДМ2. Поменял на другой (это в Германии, там покупателей любят :D ), картина не изменилась. Думал вернуть и забыть (забить), но вычитал здесь про юстировку и на следующий день позвонил и поехал. Через пару часов получил практически идеально "стреляющую" пару. По этой же Сигме покупал 5ДМ3-результат был очень хороший.
Вчера, почитав данную тему даже расстроился, и как только попал домой стал проверять. Моё резюме: на прошивке 1.1.3 и весьма сложных условиях промахов нет вообще даже на 1.4.

[quot]А Canon цену только поднимает[/quot]

Это да, что есть то есть! За тот же 24-70L II совсем не гуманно цену запросили, по сути репортажный зум и даже без стаба

Цитата:

от:AndrewVS
А у меня был печальный опыт с родным кэноновским 50/1,4. Тоже не связываться больше? :) При этом сигмовской 50/1,4 работает у меня сейчас достойно (другое дело редко пользуюсь). Ну полтинники на 1,4 та еще тема у обоих фирм.
Беда в том что у кэнона зачастую просто нет аналогов объективов (нужных!), которые есть у сигмы. 30/1,4 за 13тыр самый распространенный такой пример. У кэнона есть 35/1,4L, но он дорогущий, есть 35/2... тут всё ясно. Сейчас сигма выпустила 35/1,4 на ФФ и, говорят, что он даже несколько лучше 35Л.

Подробнее

Поддерживаю!
Т.К. к своему трипятаку думаю в будующем прикупить сиё стекло...
Интересно как оно себя будет везти на нём.

Цитата:

от: VlaDiker
Поддерживаю!
Т.К. к своему трипятаку думаю в будующем прикупить сиё стекло...
Интересно как оно себя будет везти на нём.

Между прочим не так и плох кэноновский 35/2.

Цитата:

от: Snzkgb
Между прочим не так и плох кэноновский 35/2.

Не не! Совсем не имел ввиду что плох! Хорош за свои 13 тыр. Но за те же 13 тыр сигма предлагает 1,4. Причем реально работающие 1,4 со всеми вытекающими по качеству картинки. Жаль вот только на кроп.

Цитата:

от: Сергей Фёдоров
Моё резюме: на прошивке 1.1.3 и весьма сложных условиях промахов нет вообще даже на 1.4.

Вы снимите портрет на 1,4 несколько кадров, посмотрите фотки на 100% увеличении попал ли фокус в глаз к примеру, или нос оказался резче. Потом снимите горизонтально человека в полный рост на 1,4 несколько кадров, потом на 100% посмотрите на грип возле ног, ноги должны быть в грип. Если всегда резки глаза при портрете и ноги всегда в грип при полноростовом горизонтальном... тогда очень странно, я смотрел две сигмы 50 1,4 (одна старая с бархатным покрытием, вторая моя новая с гладким) у обоих был фронт при портрете и точное попадание при полноростовом, но если ввести поправку в плюс, чтобы при портрете было точно (+10 в моём случае), то в полный рост получался нехилый фронт в пол метра.

Цитата:

от: Snzkgb
Между прочим не так и плох кэноновский 35/2.

Мне тоже понравился, довольно резок на 2,0, но шумный блин как шуруповёрт, аж не комфортно себя чувствуешь при сьёмки какого нибудь венчания в полной тишине или росписи. Да и 2,0 на 35мм не даёт достаточного размытия зп. и с таким фокусным можно снимать только что общие планы, про портреты можно забыть (не любли круглые рожи), поэтому вначале загорелся к новой сигме, но всё же решил остаться на полтиннике, им можно хоть погрудный снять и фон размусолить.

Это шифт-фокус называется. Лечится в СЦ.

если б лечился, этой темы бы не было и док станцию для новых стёкол с возможностью программирования бы не делали, не ужели не логично? Или думаете я в СЦ не звонил? :)

пффф, причём тут 35 2.0?
Речь идёт об АРТ объективе с классным рисунком и дыркой 1,4...