Купил пару дней назад 5d mark iii, к нему в качестве затычки на первое время взял 28-135/3.5-5.6 IS USM. С удивлением обнаружил, что данный зум не так и плох, как про него говорят, но он, конечно же, 24-70 не заменит.
Много читал интернеты про 24-70 L первой версии, наслышан про его гуляющее качество и слетающие через два-три года службы болты направляющих кольца зуммирования, в результате чего он начинает мылить на длинном конце.
Тем не менее, по рисунку и резкости средние версии 24-70 весьма хороши, а некоторые, как у Olaf'a, так просто шикарны.
Проблема заключатеся в том, что найти хороший экземпляр из б/у не так просто, а в магазине новый уже не купить.
С другой стороны, недавно появился Тамрон со стабом, который совсем чуточку уступает L'ке в рисунке и резкости, но зато имеет стаб, да и новый стоит как б/ушная элька.
Собственно вопрос в том, что выбрать: шанс найти неубитую эльку или плюнуть и купить тамрон.
Canon 24-70 L б/у или Tamron 24-70 SP Di VC?
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 24-70 L б/у или Tamron 24-70 SP Di VC?
Re[Snzkgb]:
Плюнь и купи новый 24-105.
P/S У Олафа не объективы хороши, а обработка грамотная, и фоткает так, что бы достичь максимальной резкости (короче выдержку и зажать диафрагму и не боится исо побольше ставить). А объективы у всех почти одинаковые, надо искать проблему в себе, а не в объективах ;)
P/S У Олафа не объективы хороши, а обработка грамотная, и фоткает так, что бы достичь максимальной резкости (короче выдержку и зажать диафрагму и не боится исо побольше ставить). А объективы у всех почти одинаковые, надо искать проблему в себе, а не в объективах ;)
Re[Snzkgb]:
а не получится так, купите Тамрон а потом полезут всякие мысли типа "Элька пади цветастей и картинка наверное поинтересней" и т.п и этот червяк достанет )
Re[Snzkgb]:
Если Вы сейчас купите Тамрон то возможность плюнуть может появиться только после покупки.Я не думаю что есть много пользователей этого стекла и должно пройти время.Заодно и с нами поделитесь впечатлениями.
Re[Snzkgb]:
Re[Snzkgb]:
И нтересно, а что вы веберете: б\у БМВ или того же класса новый Хендай (цена примерно одинаковая)? 
Ищите и берите 24-70 - стекло хоть уже и старое, но шикарное. Да и "тампончик" не такой шустрый по сравнению с кеноном касаемо скорости фокусировки, как мне показалось...
Ищите и берите 24-70 - стекло хоть уже и старое, но шикарное. Да и "тампончик" не такой шустрый по сравнению с кеноном касаемо скорости фокусировки, как мне показалось...
Re[pavstr]:
от: pavstr
Ищите и берите 24-70 - стекло хоть уже и старое, но шикарное.
Щас поглядел в окошко - стеклопакет уже старый, хоть и трехкамерный... Примерно такое запостили Вы.
:(
А с выбором Эльки - согласен на все сто.
Re[andrewV]:
от: andrewV
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3131
мотор у каждого второго отказывает
Спасибо за информацию, весомый аргумент против покупки тамрона.
Re[hop07]:
от: hop07
а не получится так, купите Тамрон а потом полезут всякие мысли типа "Элька пади цветастей и картинка наверное поинтересней" и т.п и этот червяк достанет )
В интернетах тамрон хвалят, да красное кольцо для меня не главное.
С другой стороны тут выше дали информацию о надёжности стекла - и она явно невысокая.
Re[Snzkgb]:
Не связывайтесь с Тамроном ни за какие деньги.
111
конечно 24-105. и только отсмотрев несколько штук в магазине.
24-70 первые были очень косячные - у меня было 2 экземпляра и оба кривые.
Думаете вам хороший, отборный экземпляр подешевке кто-нить сольет?
24-70 первые были очень косячные - у меня было 2 экземпляра и оба кривые.
Думаете вам хороший, отборный экземпляр подешевке кто-нить сольет?
Re[Snzkgb]:
от: Snzkgb
...
Собственно вопрос в том, что выбрать: шанс найти неубитую эльку или плюнуть и купить тамрон.
Я выбрал Эльку даже на свой старенький 550д. Правда, тогда он продавался в магазинах и на ебее. :)
Думаю, что владельцу третьего марка не надо экономить на стеклах. Оптика, все таки, довольно "длинная" инвестиция, которая, однако, сразу же дает ощутимый и осязаемый эффект в виде приятных эмоций от качества снимков, сделанных хорошей техникой.
Re[lubitel456]:
от:lubitel456
конечно 24-105. и только отсмотрев несколько штук в магазине.
24-70 первые были очень косячные - у меня было 2 экземпляра и оба кривые.
Думаете вам хороший, отборный экземпляр подешевке кто-нить сольет?Подробнее
24-105 я вообще не рассматриваю.
Re[Snzkgb]:
от: Snzkgb
24-105 я вообще не рассматриваю.
А в чем проблема?
Re[Evgeniolegov]:
от: Evgeniolegov
А в чем проблема?
Диафрагма маловата.
Re[Snzkgb]:
Если оптику будете менять вместе с тушкой, то и тамрон можно попробовать.. у меня тамроны были 28-75 и 17-35, но за 5 лет разболтались.. Л-ки - надолго!
Re[Snzkgb]:
от: Snzkgb
Диафрагма маловата.
Наверно,великовата...
Re[pevec]:
от: pevec
Наверно,великовата...
Это как вам угодно. Я за пять лет к фиксам привык, для меня дыра в 4 это мало, нужно хотя бы 2.8
Re[tvalexk]:
от: tvalexk
Если оптику будете менять вместе с тушкой, то и тамрон можно попробовать.. у меня тамроны были 28-75 и 17-35, но за 5 лет разболтались.. Л-ки - надолго!
Да уж, недавно видел объявление о продаже 28-80 f/2.8-4 L, которому уже за 20 лет.
Re[Snzkgb]:
Упомянутый вами Olaf сильно не любит теперь 24 - 70 первой версии за его внезапно ставшую неудобной гигантских размеров бленду, которая на всём протяжении пользования данным объективом сильно осложняла ему творческий процесс путём упорного отказа размещаться в сумках.
Так что имейте в виду.
Так что имейте в виду.
