Olympus E-PM2

24 апр. 2014 г., 08:38:51

24 апр. 2014 г., 08:38:51

Re[Aleks.B.]:

а как вам ширик от панасоника? на ебей предлагают за 210 баксов плюс скидка 15%, вижу он у вас есть в описании вот и хотел спросить?

24 апр. 2014 г., 09:04:17

Aleks.B.

24 апр. 2014 г., 09:04:17

Re[DanKemer]:

Ага. На предыдущей странице есть пара фоток с него. Panasonic 14/2.5. Плюсы его вижу следующие: недорогой, компактный (его всегда можно носить с собой даже в кармане :) ), резче кита 14-42, цвет с него нормальный, АФ быстрый (в отличи от 20-ки), светосильный.
Минусы, конечно, тоже есть: Оптически не сильно интересен (12/2, 20/1,7 лучше, но и гораздо дороже). Дает оптические искажения, виньетирование и иногда ХА (все это легко правится в редакторе).
Торгуется на вторичном рынке около 5000 р., считаю, что этих денег очень даже стоит. Если светосила и компактность у Вас не в приоритете, то можно присмотреться и к Панасу 14-45, хвалят этот зум, тоже недорогой...

24 апр. 2014 г., 09:21:18

DanKemer

24 апр. 2014 г., 09:21:18

Re[Aleks.B.]:

Цитата:

от:Aleks.B.
Ага. На предыдущей странице есть пара фоток с него. Panasonic 14/2.5. Плюсы его вижу следующие: недорогой, компактный (его всегда можно носить с собой даже в кармане :) ), резче кита 14-42, цвет с него нормальный, АФ быстрый (в отличи от 20-ки), светосильный.
Минусы, конечно, тоже есть: Оптически не сильно интересен (12/2, 20/1,7 лучше, но и гораздо дороже). Дает оптические искажения, виньетирование и иногда ХА (все это легко правится в редакторе).
Торгуется на вторичном рынке около 5000 р., считаю, что этих денег очень даже стоит. Если светосила и компактность у Вас не в приоритете, то можно присмотреться и к Панасу 14-45, хвалят этот зум, тоже недорогой...
Подробнее

Компактность тоже важна, снимал юбилей китового зума не хватило по светосиле, я вот и думаю что выбрать этот панас или сигму 19 мм есть возможность новую за 5600 взять. Сигма наверное по интересней будет, но и широкий угол бы не помешал

24 апр. 2014 г., 09:34:37

Aleks.B.

24 апр. 2014 г., 09:34:37

Re[DanKemer]:

Думаю, надо брать и то, и другое :D Сигма, наверное, поинтересней будет, универсальней, но уже не так компактна, как панас. Все же 19(38мм эфр) и 14(28мм эфр) слишком разные по фокусному.
Вот, есть примеры с 14/2,5 с прошлогодней выставки:
Можно и боке получить:

«Выставка "Иннопром-2013"» на Яндекс.Фотках
И для помещений хорошо:

«Выставка "Иннопром-2013"» на Яндекс.Фотках
Если что, тут все с этой выставки с этого панасоника:
http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/album/206837/?p=0
П.С. Искажения не правились.

25 апр. 2014 г., 12:17:39

Leo19

25 апр. 2014 г., 12:17:39

Re[Slavyanchik]:14 f2,5

http://fotki.yandex.ru/users/skoblunov/view/671529/

25 апр. 2014 г., 19:36:52

Aleks.B.

25 апр. 2014 г., 19:36:52

20/1.7

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/778694/

26 апр. 2014 г., 01:05:39

norths

26 апр. 2014 г., 01:05:39

Re[Aleks.B.]:

Цитата:

от:Aleks.B.

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/viw/778694/
Подробнее

Какие настройки в лайтруме были? Резкость не фонтан для 20/1.7

26 апр. 2014 г., 05:43:44

Aleks.B.

26 апр. 2014 г., 05:43:44

Re[norths]:

В Lr только погнул тоновую кривую, немного уменьшив контраст и немного убавив света, обрезал до 2х3, дабавил saturation. В камере стоял режим Vivid, резкость и контраст в -1.
Нашел кам жипег этого кадра, действительно резче:

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/778740/

А вот, просто пропустил через Lr по дефолту, лишь обрезав до 2х3:

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/778741/
И уже не то... Кам Jpeg вышел резче. Интересно, почему так получается в Lr? Неужели там нужно дополнительно шарпить?

26 апр. 2014 г., 11:39:30

Aleks.B.

26 апр. 2014 г., 11:39:30

Re[norths]:

Ох, и разбудили Вы во мне любопытство. Еще попробовал Capture One, тоже по дефолту. В итоге с него картинка оказалась резче и детализированней, чем с Lr и кам Jpeg. Не даром С1 мне всегда нравился))

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/778750/

Разобрался немного. С1 изначально дает перешарпленную картинку, поэтому резкость нужно уменьшать. А в Lr можно получить более-менее приемлемый результат при сдвигании ползунка "детализация" вправо.

26 апр. 2014 г., 22:18:38

Salutik

26 апр. 2014 г., 22:18:38

Re[Aleks.B.]:

В С1 по умолчанию стоит усиление резкости и удаление шумов на 50%. Это надо убирать.

27 апр. 2014 г., 00:01:51

Salutik

27 апр. 2014 г., 00:01:51

Re[Slavyanchik]: С1

http://fotki.yandex.ru/users/evgeni-gubkin/view/964436/

ВЕСНА

27 апр. 2014 г., 06:44:29

Aleks.B.

27 апр. 2014 г., 06:44:29

Re[Salutik]:

Цитата:

от: Salutik
В С1 по умолчанию стоит усиление резкости и удаление шумов на 50%. Это надо убирать.

Согласен. Вот, поэкспериментировал на прошлогоднем файле в С1. Подавление шумов вообще убрал, резкость оставил на 92, если вообще убрать, то появляется мыло. Нравится, как в С1 проявляются оттенки зеленого. Хотя я не всегда согласен с тем, как передает цвета этот проявщик по дефолту, приходится настраивать.
14/2,5

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/778818/

27 апр. 2014 г., 07:05:04

Salutik

27 апр. 2014 г., 07:05:04

Re[Aleks.B.]: По резкости в С1 ставлю также около 100

http://fotki.yandex.ru/users/evgeni-gubkin/view/964438/

Цвета не трогал.

27 апр. 2014 г., 07:26:53

Aleks.B.

27 апр. 2014 г., 07:26:53

Re[Salutik]:

Хорошо получилось!
Покрутил еще старый файл. Тут с резкостью/шумодавом сделал также, а вот цвета по дефолту не очень понравились, покрутил зеленый, сместил общий цветовой баланс. В С1 все это очень удобно для этого сделано. И результат больше нравится.