Цитата:от: Уовчик
Взял сегодня в руки 600, после моего д300 ощущение, что держишь какую-то дешевку и подделку. Печально, как-то никон огорчает.
Вам шашечки или ехать? :) (с)
тоже брал в руки д300, но ничего экстраординарного там не увидел о.О ну точки АФ по всему полю кадра - это его безусловный плюс, у д600 они куцые.
Приобрел д700, пощелкал два дня на максимум обе камеры на свадьбе и гулянье в клубе. Впечатления от использования:
в основном, снимал на д700 - в силу большего поля АФ точек, снимал все на Сигму 70-200 без OS, стеклышко бомбастицкое ), его с семисотки и не снимал почти. Из остальных стекол - 50mm 1.8g и Сигма 28-70 2.8D ex dg, ими фотил на д600 (на широкий угол удобнее на д600).
Общие впечатления:
1. На д700 надо значительно меньше париться при съемке - огроменный плюс, он сразу почти выдает картинку классную выдает ))
2. АФ по мне так значительно лучше у д700 (хотя стекло играет роль, т.к. HSM). + точки АФ у д700 расположены как надо.
3. У д700 управление больше понравилось. Удобнее и быстрее.
4. д600 в темноте не снимает. Вообще. В силу убогого модуля АФ (( не ловит фокус... если б я снимал в клубе только на д600, то результат бы был нулевой. Жаль, т.к.:
5. У д600 картинка всё же лучше.
6. Равы тянутся как резиновые у д600.
7. рабочее ИСО больше, соответственно см. п.6 - даже на исо 2500 можно равы тянуть не боясь.
8. у 600ки есть возможность резервации на 2ю карточку.
В общем, д600 на широкий угол и неспешную съемку, пейзажи, постановочные портреты. Но даже в студии из-за убогих точек АФ он плох - тяжело компоновать кадр.
д700 - для быстрой съемки, когда нет времени париться с фокусировкой, для портретов.
Подробнее
