Nikon D600. Галерея, FAQ, отзывы, обсуждение, впечатления.

Несколько фото из последнего. Сейчас живу на даче, интернет там никакой, могу только читать форум, фото там открыть практически нереально-((. Сейчас в Москве, есть возможность выложить несколько фото.

Цитата:

от: Phantom_NGK
Возьмете д700 и в большинстве случаев не захочется снимать на д600. Минус в д700 только один - разрешение, привыкаешь к большим мегапикселям. Зато ретушировать проще и меньше. В остальном одни плюсы.

Ну взял сегодня в рука Д600. Ну неудобный хват,не спорю. Не то что Д700. Но,проявил равы....и желание смотреть на д700 пропало. Исо 4000 рабочее полностью,куда до ней 700ке,там реально рабочее исо 1000 ,а исо 2000 ставишь просто плача. При плохом свете (а у меня это всегда,залы темные) 700ку ф-топку. То что цены на нее ставят смешные,так это действительно. Только о-о-чень скоро народ разберется,что это старье. Я так теперь вообще не сомневаюсь,прогресс не остановить.
И по поводу плюсов. Снимал на 700ке в церкви-поп меня чуть не выгнал. Затвор как молоток по железу. Это ж надо такой громкий аппарат сделать. Видеографы от себя гонят на три метра.

Цитата:

от:zetfot
Ну взял сегодня в рука Д600. Ну неудобный хват,не спорю. Не то что Д700. Но,проявил равы....и желание смотреть на д700 пропало. Исо 4000 рабочее полностью,куда до ней 700ке,там реально рабочее исо 1000 ,а исо 2000 ставишь просто плача. При плохом свете (а у меня это всегда,залы темные) 700ку ф-топку. То что цены на нее ставят смешные,так это действительно. Только о-о-чень скоро народ разберется,что это старье. Я так теперь вообще не сомневаюсь,прогресс не остановить.
И по поводу плюсов. Снимал на 700ке в церкви-поп меня чуть не выгнал. Затвор как молоток по железу. Это ж надо такой громкий аппарат сделать. Видеографы от себя гонят на три метра.

Подробнее

Вообще на D600 я даже на ISO12500 снимал при умеренном свете, и был весьма доволен не очень высоким кол-вом шумов. На 6400 уверенно снимаю, шум не беспокоит - он есть, но не портит картины. Думал, что у D700 хотя бы ISO4000 полностью рабочее. Тогда я лучше проверенный D600 возьму себе второй камерой в дополнение к имеющемуся D600 :)

Цитата:

от:zetfot
Ну взял сегодня в рука Д600. Ну неудобный хват,не спорю. Не то что Д700. Но,проявил равы....и желание смотреть на д700 пропало. Исо 4000 рабочее полностью,куда до ней 700ке,там реально рабочее исо 1000 ,а исо 2000 ставишь просто плача. При плохом свете (а у меня это всегда,залы темные) 700ку ф-топку. То что цены на нее ставят смешные,так это действительно. Только о-о-чень скоро народ разберется,что это старье. Я так теперь вообще не сомневаюсь,прогресс не остановить.
И по поводу плюсов. Снимал на 700ке в церкви-поп меня чуть не выгнал. Затвор как молоток по железу. Это ж надо такой громкий аппарат сделать. Видеографы от себя гонят на три метра.

Подробнее

Да, я вчера кстати пришел к похожему выводу. Мне всегда казалось что мой бывшый Д700 это конец света в плане шумов, их вообще нету, и т.д. и т.п. После Д700 у меня были и Д800 и 5ДМ3 и сейчас Д600. Вчера посмотрел Равы от Д600 на ИСО3200 до 6400 (Выше не снимаю практически никогда так как шумы не люблю в корне, и нет надобности). Потом посмотрел у себя в Лайтруме старые фотогарфии от Д700 (в Лайтруме это легко сделать по метадате, выбрал камеру, и по ИСО можно посмотреть). И то что мне казалось на Д700 абсолютно непривзойденным пару лет назад, я уже заметил больше шумов на высоких ИСО. Д700 это камера 2008 года. Сегодня 2013 на дворе (уже вторая половина подходит к концу). Разница с Д600 бесспорно видна. Насчет разницы между Д600 и 5ДМ3 (так как у меня были одновременно) я не уверен насчет правильности ДХО выводов, так как у меня 5ДМ3 тоже работало прекрасно на высоких ИСО. Но Д600 работает хорошо за полцены 5ДМ3.

Цитата:

от: Tech_nic
А поскольку 600-ка только неумолимо дешевеет (и судя по всему так и будет до упора)

судя по всему флуд...я купил эту камеру в конце июля..до этого с момента выхода мониторил цены и сейчас поглядываю (так, для совести и самоудовлетворения)....подешевела она после дух месяцев после выхода серьезно и всё... (как на новинку, любят у нас это в раше...)..и всё...если посмотреть график изменения цен на маркете с начала года до сего времени - ваши слова растворяются в ни что......минимальный ценник был 54600 - больше такого не было (гдет июнь)..теперь 56-57 держиццо довольно таки уверенно...а когда люди поймут что за эту цену ни чего нет и 700 08года выпуска (с её страшными ИСО после 1500 - так то да..во времена 08 года драть до 6400 было прикольно, но сейчас другой рынок, да пусть это програмные "улучшайзеры" - но они реально работают, сохраняя картинку как есть, ну или почти как есть - смотрите в процах не всегда герцовка рулит, есть ещё и инструкции и так далее...) то 600ка запроста взлетит, как это сделала искусственно 700ка, когда пошел "отплыв" лемингов и это тонко прочувствовали рыночные дельцы...
в плане картинки спорить бессмыслено, вот эргономика/орехоколкость..да...было бы это в 600ке - ценник был бы иной...
что касается сравнений с 5д3...что уже их сравнивают - сильно льстит "дешёвке"...это как неспроста с выходом д7000 пошли сравнения и пены у рта с д700...не знай фейк, не знай реальное видео, но если не фейк я просто развожу руками: http://www.youtube.com/watch?v=Ot7aMeUmojY (можно смотреть после 12ой минуты)

доброго времени суток! Присматриваюсь к бюджетному ФФ после D7000, хочется посмотреть "сырые" портреты с D600 в Lightroom... уважаемые владельцы камеры, если вас не затруднит, бросьте на почту alexfoto13@yandex.ru raw файлы, желательно портреты на солнце, в тени в солнечный день, при недостаточной освещенности.. заранее спасибо!

-

70-300 VR


105 2.8 VR Micro

мдаа, развели бодягу про шумы. Даже не знаешь кому отвечать))

Я вот наоборот после 600-ки сейчас с 700-кой познакомился. D600 хороша, но скажу я вам, что теперь однозначного ответа я дать не могу что для меня лучше.

Конечно 700-ка шумит больше. Причём пофиг что там тесты говорят - это видно на практике. Но 2000-2500 меня на ней устраивает как и на D600 устраивает 3200. Шумы не давлю никогда при обработке. Мне нравятся шумы на ФФ.
А тем, кто выше там расписывал про высочайшие рабочие iso - вы хоть на саму картинку полученную с запредельными iso пробовали внимание обращать? На цвета? Толку что вы можете в кладовке со свечкой снять резкий кадр, если там будет каша уже из цветов?

Да и про шумы (когда рабочие iso достигают уже таких значений) это уже фигня на самом деле, детский лепет. Для техно-онанистов больше.

Есть более серьёзные моменты и в них D700 я пока не уверен, что уступает.

Цитата:

от:Tech_nic
мдаа, развели бодягу про шумы. Даже не знаешь кому отвечать))

А тем, кто выше там расписывал про высочайшие рабочие iso - вы хоть на саму картинку полученную с запредельными iso пробовали внимание обращать? На цвета?

Подробнее

Не знаю к кому это. Я лично писал что стараюсь максимум доходить до ИСО3200, ИСО6400 предел на любых камерах (и то редко очень) так как в этом нет надобности. Я был б очень доволен чтоб на камере ИСО3200 было чистое в принципе и до него. Но для меня чистое это и цвета и дд и отсутствие шумов. ДХО дает по шумам Д600 ИСО2950. ДХО тест стандартен, напомню, технологию теста, все камеры тестируются равы в размере 8МП и тестируется до какой ИСО у камеры ДД составляет 9 стопов и SNR 30dB.

Соглашусь по поводу восторгов про высокие ISO. Конечно прогресс есть, но в реале оказывается обманка и технически качественную фото получить на высоких ISO возможно, но с большими оговорками.
Пример последняя моя фото с предыдущего поста ISO 500, правда экспонировался по небу (и ещё -1 шаг), так что низа на исходнике в принципе не было - темень. Проявлял в ACR так там такие шумы вылезли
PS - но фото всё равно оставил, понравилось (вспомнилось что-то неуловимые мстители ), да и шумы не такие стрёмные оказались, а почти художественные.

по поводу DXO, не извольте сомневаться, по крайней мере я перемерив д600, д800, 6д и 5д3, обнаружил 600ку на 1 месте по SNR, так же как и DXO. Я брал рофайлы ISO6400 с имэджинг ресоурс, а "мерил" в маткаде, единственная разница с DXO, в том что даунсайзил я не в 8мрх, а в 20, под 6д имеющую самое низкое разрешение в исследуемой группе. Наверное по этому 800ка внезапно оказалась не на 2м, а на последнем месте, хотя я посмотрел FFT её шума - всё чисто, стало быть и в 8мрх она бы проиграла. Только у 600ки, в этой группе, есть заметный излом в SNR vs ISO, т.е. до 6400 (включительно) 600ка чище всех, но на 12000 скачёк шума и она становится хуже всех в группе, подозрительно конечно, может сделали такой "комплимент" 800ке программно. Огромный выигрыш 600ки, 800ки и прочих не_кэнонов (сони, тошиба сенсоры) над кэнонами, заключается в очень низких шумах на 50-400ISO, которые и определяют ДД - тяните тени, увеличивайте контраст итд, проблем с шумом не будет, а с кэнонами картинка изначально "шершавее", потянули тени, накинули локал контраст - расчехляйте шумодав, или даусайз в веб, даже на ISO100.
PS: вчера посмотрел на амазоне сша и китая, везде 600ка самый продаваемый ФФ, 6д на втором, дальше 5д3 и 800ка. Хотя рулят в DSLR конечно кропы, причём на 1м месте везде копеечные кэноны на архаичном 18мрх сенсоре.

Цитата:

от:IVX
по поводу DXO, не извольте сомневаться, по крайней мере я перемерив д600, д800, 6д и 5д3, обнаружил 600ку на 1 месте по SNR, так же как и DXO. Я брал рофайлы ISO6400 с имэджинг ресоурс, а "мерил" в маткаде, единственная разница с DXO, в том что даунсайзил я не в 8мрх, а в 20, под 6д имеющую самое низкое разрешение в исследуемой группе. Наверное по этому 800ка внезапно оказалась не на 2м, а на последнем месте, хотя я посмотрел FFT её шума - всё чисто, стало быть и в 8мрх она бы проиграла. Только у 600ки, в этой группе, есть заметный излом в SNR vs ISO, т.е. до 6400 (включительно) 600ка чище всех, но на 12000 скачёк шума и она становится хуже всех в группе, подозрительно конечно, может сделали такой "комплимент" 800ке программно. Огромный выигрыш 600ки, 800ки и прочих не_кэнонов (сони, тошиба сенсоры) над кэнонами, заключается в очень низких шумах на 50-400ISO, которые и определяют ДД - тяните тени, увеличивайте контраст итд, проблем с шумом не будет, а с кэнонами картинка изначально "шершавее", потянули тени, накинули локал контраст - расчехляйте шумодав, или даусайз в веб, даже на ISO100.
PS: вчера посмотрел на амазоне сша и китая, везде 600ка самый продаваемый ФФ, 6д на втором, дальше 5д3 и 800ка. Хотя рулят в DSLR конечно кропы, причём на 1м месте везде копеечные кэноны на архаичном 18мрх сенсоре.

Подробнее

Отлично, меня до 6400 и интересует все, заоблачные ИСО типа 12800 и т.д. просто мне не необходимы.

Дети запомните Лучше 700-и сейчас лишь пара-тройка камер И Д600 уж ни как не входит в их число
700-а это непревзойденная классика


ЗЫ А по поводу шумов...... Даю намек.... Сравнивал лично Д4 и 700-у лоб в лоб ( в одних условиях с одним объективом и т.д.).... Так вот, Д4 лучше , но..... Стали разбираться и оказалось........ У Д4 камерный шумодав включается автоматически ( хочешь ты этого или не хочешь, отключен он или включен) на ......3200!!!!!! А у 700-и лишь на 6400!!!!
Делайте выводы

ЗЫЫ Нравится им 600-а при 12500 ......хмык

Что за писькомерство развели? лучше больше снимков, а для камеры 700 есть наверняка своя ветка.
Вот я бы с удовольствием посмотрел портретные снимки с 85 мм 1,4 и 1,8 :)

Цитата:

от: xTerra
Дети запомните Лучше 700-и сейчас лишь пара-тройка камер И Д600 уж ни как не входит в их число
700-а это непревзойденная классика

Это байки для тех кто себя утешает. По качеству картинки Д700 уступает Д600 по всем параметрам и это факт. Снял более 10,000 кадров на 2 Д700 которые у меня были во всех световых и погодных условиях. Заметьте по качеству картинки. Я не говорю о эргономике, автофокусе, и других делах......

а для любителей сравнивать характеристики всегда есть snapsort

http://snapsort.com/compare/Nikon-D600-vs-Nikon_D700

50 1.4G на F/2. без вспышки, в комнате было в 2 раза темнее чем на результате. В Лайтруме 2/3 стопа в плюс. ИСО 4500

Цитата:

от: Timnet
На первой странице парочка портретов прямо по вашим критериям.

видел.. по 2 снимкам сложно сделать заключение о камере... значит остальные такие страшные, что и показывать не хочется...ну или просто жалко..владельцы 6D оказались не такими жадными ((

Цитата:

от: lexuzz1982
Что за писькомерство развели? лучше больше снимков, а для камеры 700 есть наверняка своя ветка.
Вот я бы с удовольствием посмотрел портретные снимки с 85 мм 1,4 и 1,8 :)

Эх , а я бы с удовольствием посмотрел бы ваши пейзажные снимки сделанные в южном направлении :fotik: (Давненько я у вас не был) :(

На лугу пасутся ко.... 70-200 VR II.

вот, только что проявил в RT, полноразмер, как оцените?