
Nikon D600. Галерея, FAQ, отзывы, обсуждение, впечатления.
Всего 20299 сообщ.
|
Показаны 4341 - 4360
Re[сэм7777]:
Re[Tech_nic]:
от:Tech_nic
Ну при жестком солнечном освещении снимать, в любом случа результата без каких-то доп. манипуляций добиться очень сложно. Тут уж неважно морковка-неморковка)) ну так будут пятна выбитые не оранжевого, а белого или красного цвета))
А что касается д800 - как для любителя, невелики его плюсы, учитывая, что есть д600. Доводка скинтонов тоже понадобится. В этом плане - фф-камеры кенон. Они больше подходят для ленивых в плане обработки, как мне кажется. Зато из равов никона больше выжать можно)Подробнее
Хм, сегодня сходил на солнце уже с Nikkor 85 1.8G
Убрал все минусы экспозиции, доверился камере
Вроде нормально отработала

Re[GgolosS]:
дак я ж не против)))
Re:
сигма 24-70


Re[Alexgevak]:
Ба, знакомые всё лица! D7k видно прямо кузница кадров для Dk6 :)))
Re[Druid1982]:
д600+сигма 24-70 на f2,8


Re[KespaEE]:
Видимо потому, что полноразмер сильно ужат в качестве и не качать гору мегабайтов.
Re[Alexgevak]:D600 или 6D
Стою перед не простым выбором, хочу купить себе полный кадр. И выбор стоит перед двумя камерами Nikon D600 и Canon 6D. Nikon нравится больше удобством использования т.к. сейчас я использую D5100, всё у него под рукой, также радует наличие вспышки, 2 sd карты, 39 точек фокусировки, недостатки тоже есть это более шумная матрица на высоких ISO по сравнению с Canon и брак серии в виде частого загрязнения матрицы. У Canon есть свои плюсы, качественная матрица на ISO 6200 практически нет шума, автофокус по центральной точке с чувствительностью до -3 ev и фотографии получаются более светлыми. Помогите разобраться
Re[Dmitry149]:
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-6D-vs-Nikon-D600
Re[Dmitry149]:
По поводу ISO:
1. там разница визуализируется где-то от 6400 и выше. Вы хоть представляете, что будете снимать с такими значениями?
2. на 6Д на iso 6200 практически нет шума - это субъективное утверждения. У каждого свои тараканы по шуму. Кто-то вам скажет, что ему на iso 200 уже шумят камеры.
Странно, что раз вы обращаете внимание на мелочи, которые абсолютно не заметите в процессе использования, вы не добавили туда же более печальный АФ у 6Д.
1. там разница визуализируется где-то от 6400 и выше. Вы хоть представляете, что будете снимать с такими значениями?
2. на 6Д на iso 6200 практически нет шума - это субъективное утверждения. У каждого свои тараканы по шуму. Кто-то вам скажет, что ему на iso 200 уже шумят камеры.
Странно, что раз вы обращаете внимание на мелочи, которые абсолютно не заметите в процессе использования, вы не добавили туда же более печальный АФ у 6Д.
Re[Dmitry149]:
от: Dmitry149
Стою перед не простым выбором, хочу купить себе полный кадр. И выбор стоит перед двумя камерами Nikon D600 и Canon 6D. Nikon
нашли где спросить)) как тут однажды высказались - в самом логове)))
http://www.youtube.com/watch?v=Ot7aMeUmojY - можно смотреть после 12ой минуты...
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/834%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/795%7C0/(brand2)/Canon/(appareil3)/792%7C0/(brand3)/Nikon - ДхО, вдруг Вас магия цыфр убедит...
насмотревшись сравнительных обзоров - в кратце - 6д - более "любительская" камера...ни каких ИСО лучше нет речи, ни каких настроек - всё настроен одля Вас и до Вас...автофокус интереснее у соперника - д600, а это важнее чем наличие вай фай...конечно если Вам не у зеркала в ванне себя фоткать...
Пыль на матрице - это в основном раздуто...всётки сенсор больше - шанс попадания пыли на нем больше чем на кропе примерно в 1.5 раза)))) (кроп фактор) Всегда была пыль на больших матрицах...и ни чего...масло...да оно и на 7дК было...тока шума меньше - это потомучто достоинства камеры были гараздо веселее и перекрывали небольшие хлопоты по время от времени чистке сенсора...сам в свое время переходил с д90 на 7000...разница - воопще...вот с 7000 на 700ку даже не хотелось..(учитывая разницу в цене и задачах)....
Re[he3a]:
Все три из зоопарка
а каким стеклом?
а каким стеклом?






















