Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Цитата:

от:bart simpson
камрады! http://www.dxomark.com/index.php/enУяПН&/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/836%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/834%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/483%7C0/(brand3)/Canon

по шумам якобы д600 выигрывает у шестерки на этом ресурсе - а нас амом деле кто-нибудь сравнивал?

Подробнее

До 3200 включительно получше д600, на 3200+ получше 6д.

Я выводы о камере на основании реальных снимков делаю, а не по графикам и "попугаям". Думаю что большинство здравомыслящих так и делают. Иначе все покупали бы только Никон.

Цитата:

от:MiroslavF
Для этой ветки выделил место на своем ftp порядка 70 Гигов все что было на mifnet.ru перенес туда, так же сделал папку Justin и дал ему полные права, если у него будет желание сможет размещать там все что угодно. ftp://213.79.120.117/

Подробнее

Многим в лом даже будет заходить и рыться в вашем архиве.

Прказывайте прямо здесь готовые фото, только не прямые полноразмеры.

Из вашего архива

ftp://213.79.120.117/mifnet/Canon%206D/TestFoto%20Canon%206D/1/IMG_0508.JPG

Цитата:

от:Justin
Просто неочёмный мимопроходизм. Насчёт чувства меры, в основном пока только я что-то показываю, как здесь с шарпом?

Подробнее

Резкость отличная, хотя мне кажется немножко пересвечено фото,
а я тут вижу коррекция объектива произведена, это в фотоаппарате или программе сделано?

Синтетические тесты они такие синтетические. Заточить можно под любой тест, если знаешь особенности. Раньше видеокарты затачивали, щас вот фотики. Никто же не смотрит при этом на точность цветопередачи?) Или еще какеи то другие параметры, оценивают отдельно, а результат интересен в комплексе.

Цитата:

от: AnatolA
Синтетические тесты они такие синтетические. Заточить можно под любой тест, если знаешь особенности.

Это не "подгонка под тест", это особенности схемотехники.

Цитата:

от:bart simpson
ой чота ржу http://www.dxomark.com/index.php/enУяПН&/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/836%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/834%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/585%7C0/(brand3)/Hasselblad шестисотка уделала хассельблад в хлам и по ДД и по глубине цвета что курили перед тестами авторы?

Подробнее

Зря смеешся ;)

Глянь тут равки с кодаковской матрицы: http://prophotos.ru/reviews/14604-pentax-645d?page=5
кроме МП никакой феерии, равки дубовые, ни туды ни сюды.
Тот же лохматого года 10МП сони, помноженный на 4.

Цитата:

от: Бушкапе
Это не "подгонка под тест", это особенности схемотехники.

сути дела не меняет, тест значит построен так что эти особенности влияют на результаты сильней чем следовало бы.

По идее кроме ширины диапазона, следует проверять равномерность и т.д.

Цитата:

от: AnatolA
сути дела не меняет, тест значит построен так что эти особенности влияют на результаты сильней чем следовало бы.

По идее кроме ширины диапазона, следует проверять равномерность и т.д.

Тут порядка 140 "околопарных" снимков с 5д3 д800 и фуджи снятых в реальных и разнообразных условиях.
http://fujifilmru.livejournal.com/17230.html#cutid1

А это равки оттуда:
http://fujifilmru.livejournal.com/17426.html

Разница в дд сказывается на многих снимках.
Советую скачать архив и посмотреть.

Вот например оттуда(шарп, шумодав в 0, остальное не трогал):
http://fotkidepo.ru/?id=photo:841673
http://fotkidepo.ru/?id=photo:841672

Разница очень серьезная, а кое-где(красный свитер) - удручающая.

Если интересно - вот равки этих снимков http://narod.ru/disk/64474417001.312bc843cc73a7729905cfbafb2132f4/Compare_FF.rar.html

Я захожу в ветки на этом форуме по 800 и марку 3-ему. Не могу сказать что 800-ка лучше или хуже, они разные. Вот и все. А сравнивать разные вещи не совсем корректно. Для абсолютного большинства снимков такой диапазон не нужен, ибо если снимок правильно проэкспонирован, то тянуть там ниче не надо, а среджства просмотра все равно урежут весь динамический диапазон, особенно печать. Так смысл имея 14 стопов к примеру видеть на выходе всего 9 (цифры конечно не точные, но смысл такой). А все эти вытягивания теней дают просто более плоскую картинку в тех же 90% случаев и как побочный ффект как я понимаю мы получаем плюсом цвета, которые просто необходимо окручивать. Вместо того чтоб с пятака по дефолту проявлять. Это все видно и на 7000 и на 800 никоне. На кэноне обратная ситуация. Т.е. кто на что сделал упор, не более того. Я не верю что если бы никон реально сделал круче матрицу то кто-то покупал бы кэнон, перевес бы реально и сразу был бы.

или вот, экспозиция поднята всего на стоп(ошибиться с замером на снегу - как нефиг) - результат ужас
http://fotkidepo.ru/?id=photo:839255

Цитата:

от:Hakkinen
Если продолжите такое выкладывать, люди впервые зашедшие сюда, купят мыльницу, а не ФФ ))) Что вы всё выкладываете обычную улицу? ) Где объем ФФ? Где боке??? Сплошные тесты на ISO, да улица )) Нафиг оно сдалось )) Давайте портреты, предметы крупным планом с бокешкой, интересные сюжеты )) Только кошак порадовал здоровающийся )))
Может, конечно, Canon не во время выпустил камеру - нужно было летом - тогда бы и фоток красивых может поболее было сочных.

Подробнее

Ну, я не стал бы так обобщать. Многим может быть интересно именно это. Ты не поверишь, но есть люди, которые крайне редко заморачиваются красивым боке и грипом в 2 сантиметра. Один мой коллега, много снимающий для весьма крутого и пафосного сайта http://www/******, работает в студии при очень хорошем свете всегда на диафрагме 7,1-8. Пользуется он при этом своим фотоаппаратом фирмы ***** 1ДХ и в основном объективом ***** 85/1.2L II. Казалось бы, рисуй себе всякие дивные боке, ан нет- ему нужна максимальная резкость по всему полю кадра. Ну, требования у сайта такие.

Я это к чему? А к тому, что его, если бы он решил покупать себе ***** 6Д, больше заинтересовал бы тот пример, который выложил топикстартер. Хотя я, конечно же, не отрицаю, что было бы неплохо показать и такие примеры, какие взыскуешь ты. Полнота информации еще никому не вредила.

ЗЫ. Прошу обратить внимание, что в моем комменте нет даже намека на скрытую рекламу.

Цитата:

от: protch

ЗЫ. Прошу обратить внимание, что в моем комменте нет даже намека на скрытую рекламу.

Спасибо я оценил Ваш юмор, но для всех пишите лучше как раньше, а то глаза сломаешь. :D

Цитата:

от: tool9
Резкость отличная, хотя мне кажется немножко пересвечено фото,
а я тут вижу коррекция объектива произведена, это в фотоаппарате или программе сделано?

И в фотоаппарате, выставлена коррекция и в ACR тоже, всё на автомате.

Пересвечено? Разве, сам чуть подтянул экспу, было по мне малёха недосвечено

Цитата:

от: Бушкапе
или вот, экспозиция поднята всего на стоп(ошибиться с замером на снегу - как нефиг) - результат ужас
http://fotkidepo.ru/?id=photo:839255

гистограмму видимо отменили в фотике?

Ах ну и да, какой результат должен быть если стоит автозамер и фотографируется снег? а экспокоррекция стоит всего лишь 2/3? Для кэнона 2/3 можно ставить всегда почти и ниче не потеряешь особо, а на снегу минимум +1 надо, а то и больше. Очевидно же. Да и честно говоря у меня на кропе такого нет, что-то тут видимо ошибка далеко не на стоп. Не нашел насколько в лайтруме это все потянули, как прибавляли резкость и прочее.

В общем спор смысла имеет мало, зная свой аппарат таких промахов по экспозиции допускать не будешь. Зная свой аппарат будешь думать что получишь постеризацию в светах или шумы в тенях и т.д.

Можете ради интереса поискать пересвеченые на 2 стопа кадры никона и посмотреть плавность переходов после вытягивания светов.

Кэнон и в 6-ке остался верным себе.

И да я не верю чтоб технологически на пару голов превосходя конкурента по матрице никон бы не взлетел по продажам, не все так хорошо, как кто-то пытается описать.

Не знаю как там в синтетике, но перелопатив тысячи фоток, хочется заказать 1DX, а вот от супер сони матриц хочется бежать подальше. Но это моё субьективное имхо. Если кто-то при покупке ориентируется на попугаев, то это его право.

Цитата:

от:Hakkinen
Если продолжите такое выкладывать, люди впервые зашедшие сюда, купят мыльницу, а не ФФ ))) Что вы всё выкладываете обычную улицу? ) Где объем ФФ? Где боке??? Сплошные тесты на ISO, да улица )) Нафиг оно сдалось )) Давайте портреты, предметы крупным планом с бокешкой, интересные сюжеты )) Только кошак порадовал здоровающийся )))
Может, конечно, Canon не во время выпустил камеру - нужно было летом - тогда бы и фоток красивых может поболее было сочных.

Подробнее

Воот, правильно, сразу с козырей пошли - про шедевры да боке! Судя по вашим постам, ну очень сложно вам здесь находиться, прямо скажем - через силу. Но ничего, справляетесь отлично, так держать.

Цитата:

от:IVX
ИМХО, уж совсем дофига дд, очень редко когда понадобится, но то что было у кэнона в последние годы - это просто позор, вот 6д уже имеет достаточный дд, ну не за глаза достаточный, конечно, однако годный для большинства случаев вытягивания.

Подробнее

Это в Кэноне вообще люди странные, суют 14-битный АЦП в камеру, чтоб потом люди с её помощью получали 8-битные жипеги... И зачем? :) А ведь можно было бит убавить, кадров/сек прибавить, может и на кино бы тогда хватило, 24 к/сек с фоторазрешением... RED бы слезой горючей умылся... :)

Это по тому что на кэноне нет УДАРНИКОВ КОМ ТРУДА
Вот они и лоханулись
Надо их отвезти на ЗЕНИТ научить работать