от: distin
брал поснимать 85/1,8. по сравнении с моим 50/1,4, 85-ка показалась резче. ну и АФ стабильнее. по цвету отличий не заметил
+1:!:
Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.
Всего 79779 сообщ.
|
Показаны 62401 - 62420
Re[distin]:
+1:!:
Re[sfk_s]:
от: sfk_s
Особенно понравился цвет.
цвет
Re[sfk_s]:
от: sfk_s
Если снимать в РАВ, то лечатся на раз на стадии проявки.
не лечится, пробовал... и на фф в том числе. контраст не всегда у него хорош. после 2,2 становится досточно резкий, на мой взгляд резче полтоса. В общем неплохой объектив за небольшие относительно деньги.
Гораздо точнее по фокусу чем 50/1,4. И быстрее и надежней.
Сколько раз уже писалось, цвет объективом практически не искажается от слова совсем. Не, ну были объективы с желтым просветлением в советские времена. Они могли давать оттенок на фото, все остальное фихня.
Цвет скорее складывается не от линзы как таковой, а от того как она хроматит в нерезкости, тогда будет накладываться оттенок на фото. Ну и от микро и общего контраста, цвет может становится жухлым. 85-ка 1,8 не лучшая линза в этом плане, но точно не хуже полтоса. На прикрытой так точно.
Re[AnatolA]:
от: AnatolA
не лечится, пробовал... и на фф в том числе
Ну, если фломастерами закрашивать, то не лечится. А LR в большинстве случаев справляется :)
Re[Justin]:
в частных случаях лечится, в общем, далеко не всегда, а прикрывать фикс до 4... ну я бы тогда лучше посоветовал купить 70-200/4 с вариациями на тему) Он и не хроматит почти совсем и удобнее в работе)
Лечится только на контурах в зоне резкости, все что нерезкое остается прилично окрашенным в зеленый. Ну и конечно все зависит от задника. На неконтрастном мягком заднике их просто не будет.
Лечится только на контурах в зоне резкости, все что нерезкое остается прилично окрашенным в зеленый. Ну и конечно все зависит от задника. На неконтрастном мягком заднике их просто не будет.
Re[Justin]:
Из недостатоков
Cons:
noticeable longitudinal chromatic aberration,
modest accessory kit,
lack of repeatability of particular specimens.
Притом следует заметить что они еще и противные у него, эти ХА)
Cons:
noticeable longitudinal chromatic aberration,
modest accessory kit,
lack of repeatability of particular specimens.
Притом следует заметить что они еще и противные у него, эти ХА)
Re[AnatolA]:
от: AnatolA
... ну я бы тогда лучше посоветовал купить 70-200/4
ну да и цена одинаковая и эта белая труба будет не привлекать внимание и у этой трубы есть 1.8 не смешите людей ;)
девушка правильно всё делает сначала купила 50/1.4 USM теперь хочет добавить 85ку и у неё есть ФФ :!:
возможно позже докупит 24/1.4 (35/1.4) и нафиг ей эти трубы не впёрлись ;)
компактно, минимальный вес, и картинки обалдеть :!:
Re[Александр А.Ф.]:
Как идея кадрирования/обработки
Re[Sanych]:
от:Sanych
Как идея кадрирования/обработкиПодробнее
Как как же фаллос, что был на ЗП? :)
Re[Alchan]:
от: Alchan
ну да и цена одинаковая и эта белая труба будет не привлекать внимание и у этой трубы есть 1.8 не смешите людей ;)
для начала не стоит писать без предистории. чтоб убрать ХО на 85-ке, предложили прикрыть ее до 4,0. что исключает всякие 1,8 сразу), после чего я и написал что если фикс прикрывать до 4,0 то нафига этот фикс нужен как таковой, не? не так у меня написано? так что не смешите людей, читайте ПОЛНОСТЬЮ что написано, не выдирайте слова из контекста. Ну а дальше всего лишь ваши загоны по поводу белого цвета объектива и удобства и т.д. Тут я думаю много кто меня поддержит насчет удобства зумов, не были бы они удобны, никто бы их и не покупал.
а тот же 70-200 очень удобный объектив по фокусным, и для портретки в том числе. Да и уж можно поискать скажем 80-200/2,8, черный))
Короче говоря, еще раз, 85/1,8 весьма хороший объектив за свои деньги, но не стоит ожидать от него чего-то сверх интересного по картинке, скажем так. Уровень 50/1,4 он пожалуй превзойдет, но до Л фиксов не дотянет по рисунку точно. И по недавящейся на некоторых сценах хроматикой, противного характера. Да и до некоторых других сторонних объективов. С другой стороны вполне качественный и ликвидный, захочется чего-то больше, можно и поменять будет. Кстати в том же ценовом диапазоне, и на мой взгляд чуть интереснее 100/2,0. Вот его можно посмотреть.
Re[AnatolA]:
Предпочитаю фиксфокалы тем более на ФФ, свои соображения написал выше.
Re[Sanych]:
Re[Alchan]:
от: Alchan
Предпочитаю фиксфокалы тем более на ФФ, свои соображения написал выше.
Каждое для своих задач, для некоторых съемок фиксы весьма не удобны, и таскание скажем трех стекол вместо одного, далеко не всегда оправдано.
тот же 24-105, каким бы он убогим не был, относительно конечно, в тервеле вполне заменит набор 24/35+50+85/100, и не надо будет посреди пустыни думать как переставить объектив и куда его деть. С другой стороны при съемке портретов и при необходимости светосилы, тот же 85/1,8 будет предпочтительней 24-105.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=317vX7nzwFY
Re[lina12]:
Заходите в гости. Пощелкаете моим 85-ми определитесь в его + и -. Если, конечно, в Днепре
Re[AnatolA]:
от:AnatolA
Каждое для своих задач, для некоторых съемок фиксы весьма не удобны, и таскание скажем трех стекол вместо одного, далеко не всегда оправдано.
тот же 24-105, каким бы он убогим не был, относительно конечно, в тервеле вполне заменит набор 24/35+50+85/100, и не надо будет посреди пустыни думать как переставить объектив и куда его деть. С другой стороны при съемке портретов и при необходимости светосилы, тот же 85/1,8 будет предпочтительней 24-105.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=317vX7nzwFYПодробнее
Вы это, не навязывайте свои кроповские фантазии, они тут не уместны :!:
Ещё раз девушка попросила высказать мнение о 85ке, ей подсказывают БЕРИ НЕ СОМНЕВАЙСЯ!
У неё есть 50ка для ростовых, 85ка отработает на ура в поясных и лицевых!
Понадобится снимать группы докупить 35ку либо 24ку
и это она по пустыням не лазит, она отбивает съёмку в портрете, не ужели не понятно было с её первых вопросов?
Re[]:
глюк
Re[lina12]:
от: lina12
Хочу в понедельник пойти и купить 85mm 1.8.
идите и купите, нормальное стекло, даже на открытой.
от: lina12
Читала, что
не надо читать, надо снимать. Например, на 85/1.8
Re[lina12]:
от: lina12
а как в сравнении с 50 mm 1.4? резкость, цветопередача не хуже, чем на полтиннике?
какая разница как он в сравнении с полтинником, если нужны фокусные 85мм????
и вообще, может, начнёте фотографировать, и перестанете бесконечно спрашивать что-то на форумах?
Re[Alchan]:
от:Alchan
Вы это, не навязывайте свои кроповские фантазии, они тут не уместны :!:
Ещё раз девушка попросила высказать мнение о 85ке, ей подсказывают БЕРИ НЕ СОМНЕВАЙСЯ!
У неё есть 50ка для ростовых, 85ка отработает на ура в поясных и лицевых!
Понадобится снимать группы докупить 35ку либо 24ку
и это она по пустыням не лазит, она отбивает съёмку в портрете, не ужели не понятно было с её первых вопросов?Подробнее
Выбирал обьектив в тех же условиях, примерно для тех же целей. Ну, за исключением того, что в студии я не снимаю, а портреты обычно делаются на прыгающем по волнам баркасе\на обломках старого финского ДОТа\в полутьме зала заседаний очередной комиссии\в другой жопе мира. Победила Сигма 70-200 2.8 со стабом. Разница в весе не слишком большая (500 г и 1500 г), спектр применения на порядок шире.
Я понимаю, там бы еще вопрос о EF 135 2 был, а то 85 1.8... Мне показалось проходное стекло, которое через полгода отправится на Авиту, как и всякие 50 1.8\1.4, 75-300 и прочие радости первоначального накопления фотокапитала. Или я что-то упустил?
