Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.
Всего 79779 сообщ.
|
Показаны 60161 - 60180
Re[Justin]:
Не хочу высказаться криво, но для объектов движущихся стаб не помогает. Интерьер без смаза, а посетитель подгулял. ИМХО конечно
Re[Matem]:
от: Matem
Не хочу высказаться криво, но для объектов движущихся стаб не помогает. Интерьер без смаза, а посетитель подгулял. ИМХО конечно
Точно подгулял. :) Тут не поспоришь, но штатив и вспышку в соборах крайне редко разрешают использовать.
Вообще у меня установлено минимально 1/125 и Исо 6400(предел при авто Исо) При достаточном свете, выдержку строго держит, а вот потом, когда света уже не хватает по какому алгоритму уменьшает параметры не вникал.
Кто нить разбирался с алгоритмом, что сперва понижает выдержку или повышает исо или как-то ступенчато по очереди?
Re[Justin]:
от:Justin
Точно подгулял. :) Тут не поспоришь, но штатив и вспышку в соборах крайне редко разрешают использовать.
Вообще у меня установлено минимально 1/125 и Исо 6400(предел при авто Исо) При достаточном свете, выдержку строго держит, а вот потом, когда света уже не хватает по какому алгоритму уменьшает параметры не вникал.
Кто нить разбирался с алгоритмом, что сперва понижает выдержку или повышает исо или как-то ступенчато по очереди?Подробнее
Точно не скажу, но вроде выдержку удлиняет. В последнее время стараюсь отходить от режима Аv и работать в М.
Re[Admiral111]:
от: Admiral111
Точно не скажу, но вроде выдержку удлиняет. В последнее время стараюсь отходить от режима Аv и работать в М.
А что ему остаётся делать? Когда предел настигает по ИСО - выдержка удлиняется.
Тоже стал больше ручные параметры использовать, но теперь новая беда - после изменения условий, забываю какие то параметры возвращать назад.
Поднял ИСО до ручного значения чтобы при недостатке света движуху поснимать на кротких выдержках, а потом статичные сюжеты снимаю с теми же параметрами :(
Re[mauvais ton]:
от: mauvais ton
Я бы сказал бестолковый. Ни угла, ни теле, ни светосилы.
Они все бестолковые.
24-70/2,8 - совсем короткий, без теле
24-70/4 - все то же самое, да еще и темный
70-200 - тяжелый и нет широкого угла
16-35 - вообще только для приколюх
28-300 - ни ШУ, ни светосилы, да еще и тяжеленный
50/1,2 - мыльный на открытой
85/1,2 - медленный как черепаха
и т.д.
Короче, понавыпускал Кэнон барахла всякого.
Re 135мм
Re[loaff]:
от:loaff
Короче, понавыпускал Кэнон барахла всякого.Подробнее
Re[loaff]:
от: loaff
Короче, понавыпускал Кэнон барахла всякого.
в галерею, на первую страницу!
Re[Justin]:
24-105, ISO авто. Пока пытался подобрать ИСО, столько волн пропустил, но ничего, завтра попробую наверстать. Шторм только начинается, видимо.
Добавил шума для драматики. )
Добавил шума для драматики. )
Re[Денис Сорокин]:
от: Денис Сорокин
в галерею, на первую страницу!
Этому баяну сто лет в обед!
Re[Лщтыефтешт]:
от: Лщтыефтешт
просто 24-105 - это честный репортажник, приемлемая картинка при удобнейших фокусных.
никакой ни трэвел, ни пейзажник, не надо требовать от него того, для чего он не предназначен.
+100500!
Тоже самое касается 24–70 и 17–40 (16–35).
Верю, что когда-нибудь пипл это усвоит и перестанет про них всякую хрень писать! :)
Re[Лщтыефтешт]:
Дубль...
Re[Лщтыефтешт]:
от: Лщтыефтешт
просто 24-105 - это честный репортажник, приемлемая картинка при удобнейших фокусных.
никакой ни трэвел, ни пейзажник, не надо требовать от него того, для чего он не предназначен.
+100500
Re[MekloN]:
от: MekloN
+100500!
Тоже самое касается 24–70 и 17–40 (16–35).
Верю, что когда-нибудь пипл это усвоит и перестанет про них всякую хрень писать! :)
:)
Re[MekloN]:
от: MekloN
Этому баяну сто лет в обед!
:tongue2:
Re[MekloN]:
от: MekloN
+100500!
Тоже самое касается 24–70 и 17–40 (16–35).
Верю, что когда-нибудь пипл это усвоит и перестанет про них всякую хрень писать! :)
Саш, а у Кэнона есть объективы, про которые можно хотя бы пытаться "всякую хрень писать"? Или все такие - лучше и не трогать?
Re[Sanych]:
от: Sanych
Саш, а у Кэнона есть объективы, про которые можно хотя бы пытаться "всякую хрень писать"? Или все такие - лучше и не трогать?
Можно и нужно, но с подтверждением, мне например интересно как стекло на 6D себя ведёт. Только вот правильнее без усиления резкости или хотя бы не значительно её накручивать, чтобы рисунок видеть. А говорить, абы сказать не интересно, монитор как и интернет всё стерпит. Единственное про стаб, тут уж как говорится, лишь словесно описать можно.
Re[MekloN]:
от: MekloN
Этому баяну сто лет в обед!
Но он не становится от этого менее актуальным!
Re[MekloN]:
от: MekloN
+100500!
Тоже самое касается 24–70 и 17–40 (16–35).
Верю, что когда-нибудь пипл это усвоит и перестанет про них всякую хрень писать! :)
Саша, получается у кэнона на полный кадр нету трэвел стёкол?
Хрен с ними, с пейзажниками, хочется ездить отдыхать с хорошим комплектом :(
Без иронии, действительно интересно твоё мнение.
Re[Sergey345]:
от: Sergey345
Саша, получается у кэнона на полный кадр нету трэвел стёкол?
Хрен с ними, с пейзажниками, хочется ездить отдыхать с хорошим комплектом :(
Без иронии, действительно интересно твоё мнение.
Для начала бы дать определение трэвел объективу, затем чем хороший отличается о плохого. Потом заглянуть еще раз в эту картинку всех обективов кенон и выбрать самый подходящий.
В идеале, по мне, это должен быть EF 16-135 f2.8 USM и весом как 24-105.))
Больше всего подходит 28-300 но он темный без широкого угла и тяжелый.))
