от: Justin
В идеале, по мне, это должен быть EF 16-135 f2.8 USM и весом как 24-105.))
мне бы, 16-105 f/2.8 хватило
Зы. да даже если бы был 16-70 f/2.8L я был бы очень доволен приобретя такой.
от: Justin
В идеале, по мне, это должен быть EF 16-135 f2.8 USM и весом как 24-105.))
от:Justin
Для начала бы дать определение трэвел объективу, затем чем хороший отличается о плохого. Потом заглянуть еще раз в эту картинку всех обективов кенон и выбрать самый подходящий.
В идеале, по мне, это должен быть EF 16-135 f2.8 USM и весом как 24-105.))
Больше всего подходит 28-300 но он темный без широкого угла и тяжелый.))Подробнее
от:Лщтыефтешт
Для начала бы вообще определиться, для чего на отдыхе зеркалка, да ещё и ФФ?
Неужто так много динамичных сюжетов, которые не снять без зеркала?
Если ехать за кадрами, то более менее понятно.
А если таскать зеркальный гроб, чтобы потом ныть, какой плохой экскурсовод и почему группа не стала ждать, и как чуть не заблудился, пытаясь снять с рук 200 гигов шедевров с эксповилкой, то вообще непонятно.Подробнее
от: Sergey345
но для себя, для памяти - уверен хватило бы качества БЗК кропа...
от: Billy_
я вам больше скажу: любого кропа с китом хватает и для выставок и для журнальных публикаций. 8)
от: BELG![]()
Северное море , сквозь SIGMA.
от:Sergey345
Да вот тоже после весенней поездки в Италию задумался.
Брал фуджа (в подписи) и 6Д с 24-105 и собственно ничего такого, что бы нельзя было снять на фуджи и не было. 6д скорострельнее и быстрее фокусируется, в базиликах пригодились высокие ИСО, но для себя, для памяти - уверен хватило бы качества БЗК кропа...Подробнее
от: Sergey345
собственно ничего такого, что бы нельзя было снять на фуджи и не было.
но для себя, для памяти - уверен хватило бы качества БЗК кропа...
от: Bodr
А было что-то, что нельзя было снять RX-100 и нужна была БЗК?
от: MekloN
Если не нужен ШУ и телевичек, то можно и сайбершотом обойтись вполне... :)