Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Цитата:

от: Настя_Ззз

Какой фильтр купить? Любой не поляризационный? Аааа, а как же небо тогда и блики, что же делать? Или разница не критична на самом деле?

У меня вот такой полярик - Hoya PL-CIR TEC SLIM 77mm и обычный - Hoya HMC UV(0) 77mm, никакой виньетки на широком угле нет. Присмотритесь к ним.

Цитата:

от: Настя_Ззз


Какой фильтр купить? Любой не поляризационный? Аааа, а как же небо тогда и блики, что же делать? Или разница не критична на самом деле?

полярик с тонкой оправой

Цитата:

от:Настя_Ззз
JPEG без обработки



Жуткие синие углы, видите? Это нормально? Что делать? Бежать в сервис или расслабиться и снимать только в RAW?

Подробнее

может бленда криво прикручена?)

Цитата:

от: Admiral111
может бленда криво прикручена?)

Не, скорее пригорели края матрицы при прожарке джпега.

Цитата:

от:Настя_Ззз
Сняла фильтр, все стало отлично. Спасибо за советы. Никому не скажу, сколько времени я снимала с такими углами :D измучила знакомых фотографов этим вопросом, никто не предположил, в чем дело. Говорили, что объектив просто хреновый и всё :D

Какой фильтр купить? Любой не поляризационный? Аааа, а как же небо тогда и блики, что же делать? Или разница не критична на самом деле?

Нижний прекрасен, ваша канатка вне конкуренции.

Подробнее

Вот так рождаются легенды о 24-105. :)

Цитата:

от: mauvais ton
Не, скорее пригорели края матрицы при прожарке джпега.

:D

Цитата:

от: Justin
Вот так рождаются легенды о 24-105. :)

ну 24-105 реально хреновый :D

Цитата:

от: Admiral111
может бленда криво прикручена?)

Это кстати тоже вариант. Бывало зацепишь или сдвинешь не заметив, и только потом, когда отснял серию, замешаешь сдвинутую бленду. Но это надо особо постараться, ибо накручивается она, с довольно приличный усилием.

Цитата:

от:Justin
Это кстати тоже вариант. Бывало зацепишь или сдвинешь не заметив, и только потом, когда отснял серию, замешаешь сдвинутую бленду. Но это надо особо постараться, ибо накручивается она, с довольно приличный усилием.

Подробнее

был такой же случай у меня, тогда еще на 60д + 17-55/2.8 :D

Цитата:

от: Admiral111
ну 24-105 реально хреновый :D

Я бы сказал бестолковый. Ни угла, ни теле, ни светосилы. Но шыдевры всё равно клепать могёт. В правильных руках.

Цитата:

от: Admiral111
ну 24-105 реально хреновый :D

По сравнению с чем? И для каких задач?
Это кому как. :) За свои деньги, по мне, так просто отличный.
А с такими фокусными, как трэвел, да чтобы со стабом в линейке Кенон альтернативы нет.
Конечно 5 эль фиксов (24,35,50,85,100) получше будут.

Цитата:

от:Justin
По сравнению с чем? И для каких задач?
Это кому как. :) За свои деньги, по мне, так просто отличный. А как
А с такими фокусными, как трэвел, да чтобы со стабом в линейке Кенон альтернативы нет.
Конечно 5 эль фиксов (24,35,50,85,100) получше будут.

Подробнее

ключевая фраза - за свои деньги :) если так брать, то за свои деньги 18-55 тоже неплох.
у меня были два экземпляра 24-105, соглашусь с mauvais ton , на широком угле (по крайней мере на моих объективах) резкости не было, на 105 мм ф4.0 резкости не было, да и в средних значениях, картинка рыхловатая, светосила 4.0 лично для меня мала и поговаривают, объектив темнее заявленных 4.0 . Наличие стаба мне не нужно, у меня он и на 24-105 всегда был отключен :)

Цитата:

от: MekloN
Снять фильтр.

Или довернуть бленду до щелчка

Цитата:

от: Admiral111
, соглашусь с mauvais ton , на широком угле (по крайней мере на моих объективах) резкости не было, на 105 мм ф4.0 резкости не было, :)

Я этого не говорил, так что согласились вы не со мной

Цитата:

от:Admiral111
ключевая фраза - за свои деньги :) если так брать, то за свои деньги 18-55 тоже неплох.
у меня были два экземпляра 24-105, соглашусь с mauvais ton , на широком угле (по крайней мере на моих объективах) резкости не было, на 105 мм ф4.0 резкости не было, да и в средних значениях, картинка рыхловатая, светосила 4.0 лично для меня мала и поговаривают, объектив темнее заявленных 4.0 . Наличие стаба мне не нужно, у меня он и на 24-105 всегда был отключен :)

Подробнее

просто 24-105 - это честный репортажник, приемлемая картинка при удобнейших фокусных.
никакой ни трэвел, ни пейзажник, не надо требовать от него того, для чего он не предназначен.

Цитата:

от: mauvais ton
Я этого не говорил, так что согласились вы не со мной

я вначале согласился, а потом перечислил свои претензии к объективу ;)

Цитата:

от: Лщтыефтешт
просто 24-105 - это честный репортажник, приемлемая картинка при удобнейших фокусных.
никакой ни трэвел, ни пейзажник, не надо требовать от него того, для чего он не предназначен.

да я то от него уже не требую, требовал больше года назад резкости на 24мм и 105мм, но объектив так и не ответил мне взаимностью :D выходит не такой уж он и честный. Дешевый - да, но не честный(

Цитата:

от: chplashin
Про то что шумодав влияет на RAW для меня честно говоря сомнительно.

Шумодав при длительных выдержках влияет на рав 100%. сначала делается снимок, потом с такой же выдержкой еще один, и производится вычитание. Легко проверить) время съемки увеличивается в 2 раза при включеном шумодаве этого типа)

Цитата:

от: Admiral111
да я то от него уже не требую, требовал больше года назад резкости на 24мм и 105мм, но объектив так и не ответил мне взаимностью :D выходит не такой уж он и честный. Дешевый - да, но не честный(

не дешёвый, но честный)
попиксельная резкость не всем нужна

Цитата:

от:Admiral111
ключевая фраза - за свои деньги :) если так брать, то за свои деньги 18-55 тоже неплох.
у меня были два экземпляра 24-105, соглашусь с mauvais ton , на широком угле (по крайней мере на моих объективах) резкости не было, на 105 мм ф4.0 резкости не было, да и в средних значениях, картинка рыхловатая, светосила 4.0 лично для меня мала и поговаривают, объектив темнее заявленных 4.0 . Наличие стаба мне не нужно, у меня он и на 24-105 всегда был отключен :)

Подробнее

Опять разбор не в тему, но отвечу.
Наличие стаба дает возможность снимать на f4 при 1/25-1/30 спокойно с рук без смаза.
По экспотройке это целый стоп выигрыша, как если бы снимать без стаба на f2/8
А при том что на нашей тушке спокойно можно снимать на ISO3200, это даёт хороший простор при съемке в темных помещениях или слабо освещенных местах.
Вот пример такого фото:

Мне даже не так важно 105мм как наличие стаба в ките.
Давно бы купил 24-70 f2,8 если бы был такой со стабом.
Надеюсь Кенон когда то выпустит такой.

на самом деле, каждый берет тот объектив, который необходим именно ему, для выполнения тех или иных задач кому то стаб нужнее, кому то светосила, ну и т.д.