Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

А мне 6D + Sigma 50 1,4 ART HSM нравится
Снято на 1.4

Сегодня по работе взял c собой фотик, вот мимопроходизм и 24-105 боке-шмоке

Цитата:

от:warlock far east
Коллеги снова прошу совета. Как видите в большей части у меня репортажная съемка и столкнулся с "вечной" проблемой нехватки фокусного. Сейчас снимаю на 70-300мм. Есть ли смысл покупать что-то другое?
Полистав предложения выбор не так уж велик:
1) Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (первой версии) - цена в пределах 85тыс.
2) Mil Tol 400mmED KF-R400-CEF от Кенко - в пределах 30тыс.
3) Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III - цена приблизительно 120тыс.
4) Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM (вторая версия) - цена в пределах 150тыс.
Повторюсь снимать планируется репортаж, спорт и самолеты

Подробнее

Снимаете на 70-300. Судя по всему это не L-ка? И довольны? Ну и зачем Вам все остальное ?!
Купите 70-300 LIS и все будет гут ))

Цитата:

от: Serge Mazyra
А мне 6D + Sigma 50 1,4 ART HSM нравится
Снято на 1.4

Красиво. А что по работе АФ сигма-полтоса в связке с 6Д можете сказать?

Цитата:

от: Serge Mazyra
Купите 70-300 LIS и все будет гут ))

Он у него в подписи и в профиле.

Цитата:

от:Dialeg
Сегодня по работе взял c собой фотик, вот мимопроходизм и 24-105 боке-шмоке

Подробнее

очень красиво, маслянисто!

Цитата:

от: Йа лав RAYLAB
очень красиво, маслянисто!

ну нету у меня резкости на 105 по всему кадру !

Цитата:

от: chplashin
Он у него в подписи и в профиле.

Ну если есть 70-300 LIS, то и нечего страдать )). Можно еще 28-300 LIS прикупить на все случаи жизни. Но судя по тому, что автор снимает самолеты - он ему не нужен.

По фокусу Sigma 50 1.4 ART + 6Д - у меня попадает точно и всегда. Я уже выкладывал фотки часов и прочего. Тут фокус целил на правом нижнем цветке. Главное было самому удержать равновесие, что после 3-х по 0,5 Гиннеса было не просто )))

Цитата:

от:warlock far east
Коллеги снова прошу совета. Как видите в большей части у меня репортажная съемка и столкнулся с "вечной" проблемой нехватки фокусного. Сейчас снимаю на 70-300мм. Есть ли смысл покупать что-то другое?
Полистав предложения выбор не так уж велик:
1) Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (первой версии) - цена в пределах 85тыс.
2) Mil Tol 400mmED KF-R400-CEF от Кенко - в пределах 30тыс.
3) Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III - цена приблизительно 120тыс.
4) Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM (вторая версия) - цена в пределах 150тыс.
Повторюсь снимать планируется репортаж, спорт и самолеты

Подробнее

7D купите. Я серьезно.

Цитата:

от:warlock far east
Коллеги снова прошу совета. Как видите в большей части у меня репортажная съемка и столкнулся с "вечной" проблемой нехватки фокусного. Сейчас снимаю на 70-300мм. Есть ли смысл покупать что-то другое?
Полистав предложения выбор не так уж велик:
1) Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (первой версии) - цена в пределах 85тыс.
2) Mil Tol 400mmED KF-R400-CEF от Кенко - в пределах 30тыс.
3) Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III - цена приблизительно 120тыс.
4) Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM (вторая версия) - цена в пределах 150тыс.
Повторюсь снимать планируется репортаж, спорт и самолеты

Подробнее

А Tamron 150-600 по какой причине не рассматриваете? Я его гонял на шестерке и на 1ДМ3, очень хорошее стекло. Главный минус - минимальное фокусное в 150 мм в репортаже порой оказывается слишком длинным.

Цитата:

от: Sanych
7D купите. Я серьезно.

Ну тогда лучше 70Д )) Я серьезно!

Цитата:

от: Йа лав RAYLAB
очень красиво, маслянисто!

После любви к рейлабу, теперь всё будет маслянисто и мегакруто! Ё

Про чудище геленджикское. :D



9 вертикальных кадров с рук. Склейка и обработка панорамы, в новом лайтруме СС

Первый не самый удачный по матрице.. Второй ничего, для кропа.

Цитата:

от:warlock far east
Коллеги снова прошу совета. Как видите в большей части у меня репортажная съемка и столкнулся с "вечной" проблемой нехватки фокусного. Сейчас снимаю на 70-300мм. Есть ли смысл покупать что-то другое?
Полистав предложения выбор не так уж велик:
1) Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (первой версии) - цена в пределах 85тыс.
2) Mil Tol 400mmED KF-R400-CEF от Кенко - в пределах 30тыс.
3) Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III - цена приблизительно 120тыс.
4) Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM (вторая версия) - цена в пределах 150тыс.
Повторюсь снимать планируется репортаж, спорт и самолеты

Подробнее

Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 os hsm. Кстати, вот ЭТО отличный тревел-зум, а не эти ваши 24-105. Одел один раз - и весь отпуск можно не снимать. В плавки можно на пляже спрятать, если что. Прокачаться опять же можно довольно быстро, даже если не снимешь ничего.

Хотя я вот пробую решить аналогичную проблему при помощи Сигмы 70-200 2.8 со стабом (30к, не бит не крашен + 2к на мелкий ремонт после предыдущего владельца) и евонного же конвертера 2х (5,5к наебае почтиновый). Расскажу потом, как работает этот лайфхак, как конвертер придет. В теории те же 140-400 5,6 со стабом, что и за 120к, но Сигма же не торт, так что духовности и воздушности от этой связки я не жду.

Прогулка по набережной.

Цитата:

от: Рамм
Сигма же не торт, так что духовности и воздушности от этой связки я не жду.

Один мой знакомый фотограф хвалил её. Правда, он без 2х конвертера снимал ей.

Была раньше у меня "Сигма" 150-500мм снимал на 550д Но мне не понравилось - темноватое стекло. Тамрон не рассматриваю по причине "хромающего" качества. Как правило такие телевики везутся на заказ, а если будут проблемы с качеством, то эпопея может затянуться на долго. Пока больше склоняюсь к связке 70-200+екстендер. Это выглядит более универсальным чем 100-400мм. Кроме того 70-200мм хвалят как портретник

Цитата:

от:Justin
Прогулка по набережной.

Подробнее

До чего ж знакомые места!

Цитата:

от:Justin
Про чудище геленджикское. :D



9 вертикальных кадров с рук. Склейка и обработка панорамы, в новом лайтруме СС

Подробнее

Фундаментальненько получилось! :D

Цитата:

от:Рамм
Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 os hsm. Кстати, вот ЭТО отличный тревел-зум, а не эти ваши 24-105. Одел один раз - и весь отпуск можно не снимать. В плавки можно на пляже спрятать, если что. Прокачаться опять же можно довольно быстро, даже если не снимешь ничего.

Хотя я вот пробую решить аналогичную проблему при помощи Сигмы 70-200 2.8 со стабом (30к, не бит не крашен + 2к на мелкий ремонт после предыдущего владельца) и евонного же конвертера 2х (5,5к наебае почтиновый). Расскажу потом, как работает этот лайфхак, как конвертер придет. В теории те же 140-400 5,6 со стабом, что и за 120к, но Сигма же не торт, так что духовности и воздушности от этой связки я не жду.

Подробнее

У меня есть Sigma 70-200 2.8 OS с конвертером Сигма 1,4. Само стекло мне очень нравится и не только как портретник. Оно довольно универсально. Но могу сказать, что с применением конвертера идет сильное виньетирование. Нужно прикрывать дырку до 8.0 +.

Я забил на конвертер - использую его только на крайняк в путешествиях. Купил по сходной цене (12000 р) Sigma 120-400 OS ("почтиновая"). Она лучше, чем связка 70-200+К1,4Х, при соизмеримой цене с конвертером и весе связки 70-200+К2.0Х.

По Тамрону 150-600 видел только отличные отзывы. Последние Тамроны сильно ушли вперед по качеству. И у них лучшая сервисная поддержка в России.
У меня есть новый Tamron 28-300 VC PZD - только самые приятные впечатления.