Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Цитата:

от: sfk_s
До чего ж знакомые места!

+1

Цитата:

от:warlock far east
Была раньше у меня "Сигма" 150-500мм снимал на 550д Но мне не понравилось - темноватое стекло. Тамрон не рассматриваю по причине "хромающего" качества. Как правило такие телевики везутся на заказ, а если будут проблемы с качеством, то эпопея может затянуться на долго. Пока больше склоняюсь к связке 70-200+екстендер. Это выглядит более универсальным чем 100-400мм. Кроме того 70-200мм хвалят как портретник

Подробнее

150-500 темнее и тяжелее. Лучше 120-400 - чуть светлее и легче. В связке с экстендером эти стекла не дают АФ. Автофокусировку дает только 70-200+екстендер. Но в связке с 6Д возникает ряд проблем - смотри пост выше.

Цитата:

от: Serge Mazyra
Нужно прикрывать дырку до 8.0 +. Но тут начинаются чудеса с фокусировкой на 6Д.

какой странный 6Д, у всех автофокус зависит только от максимально открытой диафрагмы, а на 6Д от такой какую поставишь... Или там на объективе ручками диафрагму крутить надо?

Коллеги, помогите окончательно определиться.

Ранее имел и 5d, и 5d2. Так вот после 5d на картинку 5d2 я без слёз смотреть не мог. Обе камеры уже давно проданы и сейчас я снова хочу ФФ. Изменилась ли картинка на выходе у 6d в лучшую сторону? Или тоже надо долго крутить в конвертере, меняя кривые на всём диапазоне?

Прежде всего меня интересует качество картинки для семейного портрета. При этом сильно углубляться в обработку не хочу. В этом плане мне очень нравился 5d - поправил ББ и готово. С 5d2 такого не получалось.

А также встречается мнение, что цветовой диапазон на 6d уже, чем был на 5d2, т.е. картинка получается более контрастная, что ли. Так ли это на самом деле?

Если баян, то очень извиняюсь, просто проигнорируйте.

Цитата:

от: Абсент
Прежде всего меня интересует качество картинки для семейного портрета.

смотрите галерею славы на первой
на мой взгляд сабж справляется великолепно!

Вами уже протоптана дорожка из 5D, зачем сворачивать? 6D крутить надо.

Цвет в 6D "по умолчанию" слабее чем у 5d2 и 5D. Все просто - входной диапазон расширяется, чувствительность увеличивается (в том числе за счет более "жидкого" и допускающего перехлест цветов байера). За это платим слабым цветом, но получаем выигрыш по "невыбиваемости" (красного в первую очередь), тянучести теней, можно снимать в подвале при свечке.
Цвет (в пределах возможностей "цифры") восстановить можно, но телодвижений надо делать однозначно больше чем для пятака...

Цитата:

от: Абсент
Коллеги, помогите окончательно определиться.

Ранее имел и 5d, и 5d2.
...
В этом плане мне очень нравился 5d - поправил ББ и готово. С 5d2 такого не получалось.

А у меня на 6d сразу "и готово" :)

Цитата:

от: Йа лав RAYLAB
смотрите галерею славы на первой
на мой взгляд сабж справляется великолепно!

На первый взгляд цвета из галереи подозрительно напоминают мой давно бывший 50D, который я быстренько продал...
Цитата:

от: Dialeg
Вами уже протоптана дорожка из 5D, зачем сворачивать? 6D крутить надо.

mark III сильно вылазит за бюджет, увы
Цитата:

от:Sanych
Цвет в 6D "по умолчанию" слабее чем у 5d2 и 5D. Все просто - входной диапазон расширяется, чувствительность увеличивается (в том числе за счет более "жидкого" и допускающего перехлест цветов байера). За это платим слабым цветом, но получаем выигрыш по "невыбиваемости" (красного в первую очередь), тянучести теней, можно снимать в подвале при свечке.
Цвет (в пределах возможностей "цифры") восстановить можно, но телодвижений надо делать однозначно больше чем для пятака...

Подробнее

большое спасибо за конкретику!
Да, красный получается зачётный. Жаль, что остальные параметры выпадают. Т.е. для атмосферных фото лучше смотреть обратно в сторону 5d2?

Цитата:

от: Абсент
после 5d на картинку 5d2 я без слёз смотреть не мог

в таком случае 6D противопоказан

Цитата:

от: AnatolA
какой странный 6Д, у всех автофокус зависит только от максимально открытой диафрагмы, а на 6Д от такой какую поставишь... Или там на объективе ручками диафрагму крутить надо?

Ничего руками на объективе крутить не нужно. С чего Вы сделали такой вывод?
Я имел ввиду, что если у Вас скажем есть Sigma 150-500 с аппертурой 5-6,3, то при установке телеконвертера 2Х вы подымаете число диафрагмы на 2 стопа = 8-9. При таких значениях светосилы не работает АФ у 6Д даже по центральной точке.
Если же Вы ставите конвертер 2Х на Sigma 70-200 2.8, то получаете постоянную светосилу 5,6 - АФ работает.

Если экономить, так по мне лучше всего ставить телеконвертер 1,4Х+70-200 2.8. Вы получаете систему с постоянной светосилой 4.0 ФР 98-280 - самые востребованные, работает АФ, практически нет потери качества (кроме виньетки), не драматические размеры и вес. Кстати виньетирование от такой связки в ЛР правится плохо, т.к. у него нет такого профиля объектива.
Если же нужно фокусное еще большее - лучше купить б/у Сигму 120-400. Виньетирование, искажения у него небольшие и легко правятся в ЛР. Качество изображения весьма приличное, цена - вообще нарядная, диафрагменные числа неплохие для этих фокусных = 4,5-5,6. В связке с 6Д АФ работает отлично даже по всем точкам.

Кстати Сигма видимо сняла с производства 150-500, но продолжает выпускать 120-400. Я лично после 4 месяцев эксплуатации 120-400 могу придраться только к дурацкому "сатинированному" покрытию. Оно собирает грязь и имеет неопрятный вид за пару тройку съемок. Но я протираю обычной влажной салфеткой и оно опять как новое.

Ну как то так....

Цитата:

от:Абсент
Коллеги, помогите окончательно определиться.

Ранее имел и 5d, и 5d2. Так вот после 5d на картинку 5d2 я без слёз смотреть не мог. Обе камеры уже давно проданы и сейчас я снова хочу ФФ. Изменилась ли картинка на выходе у 6d в лучшую сторону? Или тоже надо долго крутить в конвертере, меняя кривые на всём диапазоне?

Прежде всего меня интересует качество картинки для семейного портрета. При этом сильно углубляться в обработку не хочу. В этом плане мне очень нравился 5d - поправил ББ и готово. С 5d2 такого не получалось.

А также встречается мнение, что цветовой диапазон на 6d уже, чем был на 5d2, т.е. картинка получается более контрастная, что ли. Так ли это на самом деле?

Если баян, то очень извиняюсь, просто проигнорируйте.

Подробнее

в 6д есть все ,чего не хватало в 5д
в 5 д нет ничего , чего нет в 6д
прислушивайтесь к мнению тех ЧКФР, у которых были (есть) обе камеры
а не к таким
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11026735

Цитата:

от: giora
в 6д есть все ,чего не хватало в 5д
в 5 д нет ничего , чего нет в 6д

6d ближе по результату к 5d, чем к 5d2, я правильно Вас понял?

Цитата:

от: Абсент
6d ближе по результату к 5d, чем к 5d2, я правильно Вас понял?

за пядвак не скажу-не снимал на него
а 6д...ни разу не было мысли вернуться на пятак1

Цитата:

от: giora
в 6д есть все ,чего не хватало в 5д
в 5 д нет ничего , чего нет в 6д

WiFi и GPS?

Цитата:

от: Абсент
6d ближе по результату к 5d, чем к 5d2, я правильно Вас понял?

он другой

Цитата:

от: Абсент
6d ближе по результату к 5d, чем к 5d2, я правильно Вас понял?

Вкусовщина все это.
Есть ветка 5Д против 6Д. Там "информации" по Вашему вопросу завались )))

Цитата:

от: Sanych
WiFi и GPS?

лайфвью и видево
только ради этого стоит выбрать 6д!

Цитата:

от: Sanych
WiFi и GPS?

GPS -не обрудован
WiFi -ни разу не включался
*живая* и одновременно пластичная и технически практически безупречная картинка и...ну и эргономика ;)

Цитата:

от: Йа лав RAYLAB
лайфвью и видево
только ради этого стоит выбрать 6д!

А так мастерски используемая местным гуру мультиэкспозиция?!)))