Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Цитата:

от: lina12
http://c2n.me/3hqm2Qt.jpg норомал
веб http://c2n.me/3hqm7Rc.jpg пестрит зелёным
веб http://c2n.me/3hqmmjs.jpg
нормалhttp://c2n.me/3hqms5p.jpg

У всех фото проблема с балансом белого, возьмите серую карту и делайте доп снимок с картой в районе лица, потом в редакторе пипеткой возьмёте белый цвет.

Цитата:

от: mauvais ton
Ты просто неправильное направление выбрал. Направление дхомарк - для дрочеров, причём "неопределившихся" - они сами ещё не определились, на что конкретно они передёргивают.

оО! Всё пытался мысль сформировать! Но лучше, чем у Вас не получится!

Вы только не подймайте что я на циферки тут передергиваю и кирпичные стены снимаю. НО И ЭТО ТОЖЕ! :)

Еще вопрос, в нашей чудной камере есть несколько опций подавления шумов в жпеге, в том числе мультикадровое. Вот меня мучает вопрос, при каких условиях оно может быть полезным?

С рук три кадра в потемках чтоб он потом родил склееный где, якобы, нет шумов?

Я мало того что особой разницы не увидел между максимальным подавлением в 1м кадре и подавлением из трех кадров. Так еще и ведь поедет всё когда три кадра подряд камера будет снимать...

А когда есть штатив все эти опции не нужны.

Кстати, если уж камера оказалась на штативе и по какой-то причина надо обязательно на короткой выдержке и высоких исо снять, есть ли какая-нибудь простая тулза которая три рава сошьет в один и уберет шумы?)

Цитата:

от: chplashin
оО! Всё пытался мысль сформировать! Но лучше, чем у Вас не получится!

Вот не мог никогда понять: муки выбора прошли ,камера и оптика уже КУПЛЕНЫ, так что мешает человеку фотать, зачем он лазит снова и снова на сайты и рыщет заново эту попиксельную ресскасть? Выбрал же! Купил же! Так снимай!!!!
Да ладно бы сам в темноте почитывал бы, а тут ещё на форуме заново холивары поднимает своими "открытиями дхомарка".

Основной танк Т-90А

Хорошие снимки! Вот для этого сабж и нужен. Что бы снимать! А не разрешать его матрицу разными стёклами.
Жаль что я не могу((( Заболел, вынужден дома, коротать праздники(((

Цитата:

от:mauvais ton


Вот не мог никогда понять: муки выбора прошли ,камера и оптика уже КУПЛЕНЫ, так что мешает человеку фотать, зачем он лазит снова и снова на сайты и рыщет заново эту попиксельную ресскасть? Выбрал же! Купил же! Так снимай!!!!
Да ладно бы сам в темноте почитывал бы, а тут ещё на форуме заново холивары поднимает своими "открытиями дхомарка".

Подробнее

Так в том и фишка, что вся техника покупается сугубо для тестов.
Нет, человек конечно об этом не знает, он думает, что вот сейчас он получив вожделенное "нЕчто", одобренное партией ДХО, начнёт СНИМАТЬ! Но тут вдруг выясняется, что процесс выбора был интереснее, чем процесс съёмки этим "нЕчто"... После этого разочарование, продажа, поиск очередного "нЕчто"....

Цитата:

от:mauvais ton


Вот не мог никогда понять: муки выбора прошли ,камера и оптика уже КУПЛЕНЫ, так что мешает человеку фотать, зачем он лазит снова и снова на сайты и рыщет заново эту попиксельную ресскасть? Выбрал же! Купил же! Так снимай!!!!
Да ладно бы сам в темноте почитывал бы, а тут ещё на форуме заново холивары поднимает своими "открытиями дхомарка".

Подробнее

Да это нормально) Человеческая природа. Куплено то куплено, но а вдруг да не то, или бракованное что купил ))) Вон на форуме карточки какие а у меня всё г@мно какоето нересское получается. Сомнения гложуть то ...
Я собственно знаю о чём говорю, ибо сам этим переболел. Кстати спасибо Вам за исцеление которое почерпнул на Вашем же сайте.

Цитата:

от:Sergey345
Так в том и фишка, что вся техника покупается сугубо для тестов.
Нет, человек конечно об этом не знает, он думает, что вот сейчас он получив вожделенное "нЕчто", одобренное партией ДХО, начнёт СНИМАТЬ! Но тут вдруг выясняется, что процесс выбора был интереснее, чем процесс съёмки этим "нЕчто"... После этого разочарование, продажа, поиск очередного "нЕчто"....

Подробнее

жизненно. Но не про всех (к счастью для меня) ;)
А поскольку техника изначально создаётся для того, чтобы выполнять прямые задачи (фотографировать, а не тестировать), то и вызывает недоумение у тех, кто по назначению использует.

Цитата:

от:chplashin
Да это нормально) Человеческая природа. Куплено то куплено, но а вдруг да не то, или бракованное что купил ))) Вон на форуме карточки какие а у меня всё г@мно какоето нересское получается. Сомнения гложуть то ...
Я собственно знаю о чём говорю, ибо сам этим переболел. Кстати спасибо Вам за исцеление которое почерпнул на Вашем же сайте.

Подробнее

Рад был помочь :)

И всё же хорошо, что природа человеческая многогранна

Цитата:

от:DreamDuremar
Основной танк Т-90А

Подробнее

Хорош чертяка!

Цитата:

от: chplashin
Хорош чертяка!

Когда стоишь рядом во время их движения земля из под ног уходит, новый танк на платформе "Армата", такого эффекта не даёт

Цитата:

от: DreamDuremar
Когда стоишь рядом во время их движения земля из под ног уходит, новый танк на платформе "Армата", такого эффекта не даёт

Ну так в новом то скорей всего всё из пластика, да и сам то небось made in China :D
[это шутка если кто не понял]
Ну а если серьёзно, то не претендую на истину, но по большому счёту согласен со мнением что тридцатьпятка величайший танк Второй Мировой за счёт своей простоты/дешевизны/количества ... Ну и конечно же за счёт героизма её пилотов. Давно уже помнится читал статью, не уверен что не вброс, но хочется верить, что когда "пилотов" Абрамса посадили в Т-86 (который до сих пор у не во всех ближневосточных "друзьях" есть) они просто ошалели от "комфорта" и сказали что на этой машине не то что воевать - ездить нельзя ... :D

Цитата:

от: Alchan
Да оно понятно, просто при покупке стоит опираться на заведомо ТЕХНИЧЕСКИ хорошим объективом за, что будут уплачены деньги, а не за мазню высокохудожественную разрекламированную на форумах.

Я предпочитаю ОПТИЧЕСКИ хорошие объективы...

Цитата:

от: Sanych
Я предпочитаю ОПТИЧЕСКИ хорошие объективы...

полностью согласен.
я переходил с никона. когда купил первый комплект 6Д с 24-105/4 то был неприятно удивлен картинкой. вероятно если для человека это первая зеркалка, то такого неприятного эффекта нет.
после установки никоновского 24-120/4 убедился что проблема не в тушке. 6Д снимала великолепно с никоновской линзой.
второй комплект 6Д+24-105/4 показал что это была не проблема с конкретной линзой а проблема с оптическими параметрами 24-105/4. ДхО и прочие тесты и отзывы только подтвердили мои личные наблюдения.
после апгрейда на Марк у меня была третья копия 24-105/4. я сделал с ней только снимков, картина маслом какая была раньше.
повторю еще раз - ИМХО!
линза 24-105/4 не раскрывает возможности 6Д. ее главные плюсы - фокусные, стаб и цена ($600 в ките). все остальное - цвет, контраст, разрешение, дисторсия, ХА, виньетка, надежность - посредственно. посредственно - не значит отстой, но далековато от хорошо или отлично.

Цитата:

от:mauvais ton

Вот не мог никогда понять: муки выбора прошли ,камера и оптика уже КУПЛЕНЫ, так что мешает человеку фотать, зачем он лазит снова и снова на сайты и рыщет заново эту попиксельную ресскасть? Выбрал же! Купил же! Так снимай!!!!
Да ладно бы сам в темноте почитывал бы, а тут ещё на форуме заново холивары поднимает своими "открытиями дхомарка".

Подробнее

все просто. даже очень просто. в домашних условиях сделать проверку линзы сложно, зума- тем более. тестовая аппаратура стоит сотни долларов.

вы купили 24-105/4. у вас есть ширик типа 16-35/4. вы заметили что снимки на 24-105/4 темнее при прочих равных параметрах. вопрос - у вас где проблема?
в линзе- нести в сервис? или в тушке- неверная отработка диафрагмы?
открываете ДхО. сразу видно - 24-105/4 имеет огромные потери светосилы.
вот вам и ответ - все исправно, это недостаток 24-105/4.
у вас на 24-105/4 после 80мм - мыло. дефект линзы? проблемы линзоблока?
открываете ДхО. ах, у них тоже мыло на этой линзе на этих фокусных.
или вы планируете апгрейд тушки. как поменяется у вас разрешение с вашей линзой? на ДхО неплохо показано - как.

фактически ДхО показывает МТФ в удобном виде с возможностью сравнения.
как минус- погрешность измерения.
для невзыскательной публики и МТФ и прочие тех премудрости наверно не нужны.

Немного поснимал цветочки. Sigma 70-300, ISO 400. Был ветер, потому не в фокусе...




[url=http://album.foto.ru/photo/4004890/]
[/url]

Цитата:

от: chplashin
Хорошие снимки! Вот для этого сабж и нужен. Что бы снимать! А не разрешать его матрицу разными стёклами.
Жаль что я не могу((( Заболел, вынужден дома, коротать праздники(((

Спасибо.
Выздоравливайте.


Цитата:

от: HASE
Был ветер, потому не в фокусе...

Может, диафрагму надо было прикрыть, ГРИП увеличить?
1-й и 4-й какие-то осенние) Это прошлогодние листья не опали?

Цитата:

от: V-K
Может, диафрагму надо было прикрыть, ГРИП увеличить?
1-й и 4-й какие-то осенние) Это прошлогодние листья не опали?

Да надо было на телефон снять, всё было бы резко. Это свежие листья, не заметно?

Цитата:

от: Sanych
Я предпочитаю ОПТИЧЕСКИ хорошие объективы...

Хорошо, спрошу по другому, а EF 35/2.0 IS USM на ваш взляд хорош ОПТИЧЕСКИ?
А то мы вертимся вокруг да около.