Примитивный вопрос про размытие фона

Цитата:

от: grafillo
чувак сделай мне размытие полтосом на диафрагме 4

Давайте не хамить! Прошу в постах обходиться без "чувак", "ты"" и прочих Ваших перлов!!
Прошу соблюдать вежливость и корректность в беседе! Иначе -

Цитата:

от:RFT
Что такое "коп" и что такое "теевики" я понял. А что такое "посят"?
Кстати помимо "копа/полного кадра" бывает ещё средний формат. Так вот у меня на кадре 6х7 штатником, именно такая преспектива и именно такая ГРИП на открытых диафрагмах :D

Подробнее

а.. с моилы набирал

я как раз и хотел сказать что в рамках узкого кадра так делать сожно
а вотпрос топкстарера из разряда есть фотег какое стекло прикупить чобы шедевры полези чтобы было как на картинках

спасибо всем, кто принимал участие, постараюсь принять во внимание все высказанное выше. буду экспериментировать.) добра всем!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Давайте не хамить! Прошу в постах обходиться без "чувак", "ты"" и прочих Ваших перлов!!
Прошу соблюдать вежливость и корректность в беседе! Иначе -

извините, но какая тут корректность если человек сам не разобравшись других запутывает, причём так уверенно :?

Цитата:

от: Attar
при такой перспектве пожалуй что оптически на копе/полном кадре получить не получится, если только теевиками, но они посят картинку

конечно не получить!
и ничо, что в экзифе первого кадра 5д марк2 с 85\1.2Л на ф\2.5

Цитата:

от: XAMeLeoN
конечно не получить!
и ничо, что в экзифе первого кадра 5д марк2 с 85\1.2Л на ф\2.5

значит плучить..

что я буду экзиф смотреть? нормальные люди для пдобных кадров берут средний формат и не задаются вопросами о размытии фона

чтоб не плодить тем -клонов , спрошу сюда ( надеюсь, ТС не будет против)


возможно ли получение боле-менее приличного бокэ ( или хоть какого) , при съемке автопортрета со штатива ( на автоспуске) при следующих исходниках:

- цЫфромыло самсунг EX-1 ( фокусное 24-72) , f 1.8--6.7?

снимать на улице ( снег у нас тут, цивилизации нет)) ). Как далеко отходить от штатива? фокусное увы-увы, ф/а не показывает ( ток в экзифе постфактум), но я так понимаю, можно ориентироваться на увеличение зумом?

буду оч благодарна за рекомендации ( кроме посыла в магазин за человеческой тушкой и оптикой. Деду Морозу письмо написано, но пока все ж хочеться максимально выжать из того, что имеется))) )

Цитата:

от:queenka
чтоб не плодить тем -клонов , спрошу сюда ( надеюсь, ТС не будет против)


возможно ли получение боле-менее приличного бокэ ( или хоть какого) , при съемке автопортрета со штатива ( на автоспуске) при следующих исходниках:

- цЫфромыло самсунг EX-1 ( фокусное 24-72) , f 1.8--6.7?

снимать на улице ( снег у нас тут, цивилизации нет)) ). Как далеко отходить от штатива? фокусное увы-увы, ф/а не показывает ( ток в экзифе постфактум), но я так понимаю, можно ориентироваться на увеличение зумом?

буду оч благодарна за рекомендации ( кроме посыла в магазин за человеческой тушкой и оптикой. Деду Морозу письмо написано, но пока все ж хочеться максимально выжать из того, что имеется))) )

Подробнее

Зум на полную, диафрагму открывайте максимально, сами к фотоаппарату подойдите поближе, фон подберите подальше.

Алексей, спасибо большое за ответ!

я че-т думала, что от ф/а надо подальше стать и зуммировать .

пойду еще раз пробовать ( супруг, увы, категорически не любитель снимать , ток картинко рассматривать любит, поэтому приходится " просить " о помощи штатив да форум ))

мылит сильно, если зум на полную (( . И я , и фон сзади в расфокусе. Когда в макро что-то снимаю- ноу проблем, все как надо. А вот если человеков...... Или резкое всё, или все в " мыле" ((

Видимо, автофокус мажет по какой-то причине. Но у вас там есть функция блокировки автофокуса, можно поставить вместо себя какой-нибудь предмет, навестись на него, заблокировать автофокус и встать на место этого предмета.

про предмет думалось, но т.к. было оч холодно , то сделала несколько кадров и убёгла в дом).

сына сегодня снимала- так даже , учитывая, что фон был за спиной оч близко- незначительное размытие , но все же есть. А вот как самое себя, то пока не получается :)

В этой камере вроде ручной фокус есть. Диафрагму откройте на максимум, дальше увеличиваете фокусное зумом(при этом диафрагма будет уменьшаться), я думаю, что зум на максимум не так уж и надо, лучше что бы максимально открытая диафрагма была где-то 3-4. Потом ставите любого человека перед штативом и выбираете дистанцию до него так что бы 3/4 кадра занимала голова и ставите там жирную точку на снегу. Потом в ручную фокусируетесь на этого же человека, потом человека прогоняете, камеру ставите в режим автоспуска 10 сек, нажимаете на спуск и бегом на точку(ждем когда вылетит птичка и глупо улыбаемся). Потом глупо улыбаемся, когда просматриваем что получилось. :)

Как любят говорить на форуме: "примеры в студию".
По поводу мыла, уже выше говорили быстрее всего фокусируется не туда. Тут ошибка быстрее всего в том, что когда вы нажимаете автоспуск, фотоаппарат фокусируется на бесконечность, потом вы встаете куда хотите и получаетесь внефокуса. Совет также есть выше, поставьте кого-нибудь/что-нибудь на свое место, нажмите на автоспуск и бегом занимать свое место.

пример )))

над фото потом изголялась спецэффектами в фоторедакторе , но то, что фон не размыт- видно


фокус наводился на ветки ( наверное оттого они и резкие вышли, так понимаю..) , но , видите, где живу)), лес кругом, просить постоять для наводку фокуса - не было кого

смешные вы )), говорю ж , нетути человеков )))


завтра корч какой-нить поставлю .....

Ветки должны быть размытым фоном... а вы на них резкость наводите...

Никакой спецэффект не поможет, если лицо не в фокусе...

Эсли нет человека, спользуйте стул, палку, любой предмет, если не можете навести резкость на место, где будете стоять.

Ветку можно поставить какую-нибудь.

А фон слишком близко и вряд ли будет размыт даже на диафрагме 4 и даже если правильно навестись. Можно попробовать навестись ближе, чем будете стоять, чтобы зона нерезкости начиналась сразу за спиной. Но это придется изрядно поэкспериментировать.

тут лицо не в фокусе уже после постобработки , до нее- и лицо и все остальное ( фон) были резки

про вспомогательные предметы поняла, спасибо)
завтра буду пробовать дальше

Цитата:

от: grafillo
извините, но какая тут корректность если человек сам не разобравшись других запутывает, причём так уверенно :?

Ondatr абсолютно прав...
фокусное на ГРИП не влияет при одинаковом масштабе съемки и одинаковой диафрагме... но влияет на размытие заднего плана, просто потому что угол разный... и потому на широком угле на заднем плане в кадр влезет 10 елок (к примеру, если задний план у нас - это еловый лес), а на узком угле влезет всего 1 елка... в итоге субъективно будет казаться, что на фото с большим фокусным ГРИП меньше, ибо на заднем плане меньше деталей и он кажется более размытым, чем в случае с широким углом...
но на самом деле это просто субъективное ощущение... глубина резкости будет одинаковой... просто с телевиком деталей на заднем плане меньше...

это вам Ondatr и пытался доказать: что размытие заднего плана и ГРИП - это разные вещи... а вы написали, что "чем длиннее фокусное, тем уже ГРИП", и это в корне неверно...

вот знаменитая картинка, сие подтверждающая: детализация заднего плана разная, но ГРИП одинаковая..