Цитата:от: Саныч-коллекционер
"Дык" почему то возомнил себя ГУРУ, ведь именно к ним обращался автор темы.... 
Я для Вас гуру, потому что то, что я пишу для Вас слишком сложно для понимания? Ну Вы тоже можете считать себя гуру:
Вы недавно с апломбом заявляли, что купите для оборудования стационарной аквастудии моноблоки с АККУМУЛЯТОРНЫМ питанием и пилотом МЕНЕЕ 10 Вт, которые НЕ СПОСОБНЫ питаться от 220 вольт и заряжаются МЕДЛЕННО.
Ну да, у них есть возможность снимать с короткими импульсом. Но ведь в той же линейке моделей есть и модели с ЛУЧШИМИ характеристиками и с питанием от 220 вольт и пилотом в сотни ватт, более сильной вспышкой и много более быстрой зарядкой, которые к тому же и стоят ДЕШЕВЛЕ.
Но пути величайшего гуру Саныча сложны и непонятны простым людям: он просто выбрал то, что дороже (там цена за аккумулятор выше), но то, что ему при этом меньше подходит для оборудования стационарной аквастудии.
P.S.:
А вот для съемки танцев эти приборы тоже интересны: там есть стробоскопический режим (множество вспышек подряд) и длительность импульса можно выбирать из широкого диапазона - хочешь смаз на 1/500 пожалуйста вот тебе такая длительная вспышка, не хочешь смаза - вот тебе вспышка длинной 1/5000 или короче (только мощи пыхи будет меньше).
Речь о Rimelite серии i.
Цитата:от:Ondatr
Передо мной открыты инструкции на великолепные вспышки Metz MZ40 и MZ50.
Среди прочих возможностей там есть делитель мощности в ручном режиме.
И в этой инструкции английским по белому написано что flash duration in second на полной мощности составляет 1/200 сек, на 1/2 мощности - 1/500 сек.. на 1/4 мощности - 1/1000 и так далее до 1/256 мощности - 1/20000 сек.
Классические студиные вспышки чем -т опринципиально отличаются от этих? Так что у них соотношения получаются прямо наоборот?
В общем бы хотелось каких-нибудь ссылок.
Подробнее
Это от конкретной модели зависит.
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10053-10715
[list=]Capacitor switching
Almost all power packs, plus a small minority of monolights, will provide lower power settings by reducing the number of capacitors that are active at any one time. For example, if a pack has a three-position switch that changes the power from, say, 2000ws to 1000ws to 500ws, in almost all cases the number of active capacitors is being reduced as the power is lowered. When capacitor switching is used, flash duration shortens as flash power is reduced.
[/list=]
[list=]Voltage lowering
Almost all monolights will provide settings below full power by lowering capacitor charge voltage. Reducing the charge voltage lowers output brightness but also causes flash duration to degrade. When voltage lowering is used, flash duration lengthens as flash power is reduced.[/list=]
[list=]IGBT "tail trimming"
All shoe-mount flashes, including those from Canon and Nikon, rely on an insulated gate bipolar transistor (IGBT) circuit to lower flash output below full power. At full power the IGBT isn't invoked, either not at all or not until the flash tube has dimmed almost completely after firing; either way, this means the flash burst is allowed to naturally trail off after reaching peak brightness. The result is the flash's maximum output, but also a long tail of light that can lead to blur when photographing moving subjects. An oscilloscope curve showing this, captured from a Nikon Speedlight SB-900 set to full power, is at left below.[/list=]
Накамерные вспышки обычно и упомянутые мною Rimelite i, а также Einstein 640, Raylab Freez и т.п. используют третий метод - секут хвост IGBT или тиристором.
А cтудийные, которые можно назвать "классическими", так как IGBT это молодое поветрие, используют один из двух первых методов - манипуляции с конденсаторами.
Мне так кажется, что первым методом пользуется значительно больше конструкторов вспышек - он выглядит довольно простым. Ибо у большинства вспышек все же "чем слабее вспышка, тем короче импульс".
ka_ru, видимо, писал о каких-то своих вспышках, которые построены по второму принципу - методу снижения напряжения на конденсаторе.
