Olympus E-PL5

Цитата:

от: mwebmaster
Не пойму как с красным каналом дело обстоит - немного смущает

Красный можно подкорректировать.
Откройте SCP, зайдите в А, поставьте -1.

Цитата:

от: Chega
Красный можно подкорректировать.
Откройте SCP, зайдите в А, поставьте -1.

Э.. так и было установлено при съемке, спасибо
я немного не про это
впрочем на G1 еще больше выбило бы

Цитата:

от: mwebmaster
Спасибо!
Не пойму как с красным каналом дело обстоит - немного смущает

Красный канал выбивает, это точно, но это на всей микре так. Правда в панасах GH1 поменьше. Cравнивал.

100-300, ISO 6400, камерный jpeg

Отлично для 6400 исо , а стаб у вас на объективе или камере включён?

Цитата:

от: miom
Отлично для 6400 исо , а стаб у вас на объективе или камере включён?

Спасибо!
У меня в настройках стоит приоритет стабилизатора в объективе и на всех объективах, где стаб есть, он включен. Соответственно, когда ставлю объектив со стабилизатором - работает он, когда без стабилизатора, то работает камерный стаб. Очень удобно.

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
Интернет-модератор :)

20/1,7....исо2000...1/80...

Красиво снято! :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Красиво снято! :D

спасибо, -снял не я-друг.
я предоставил модель и студию :)
сравнивали скорость автофокуса ом-д / п3 / пл5
надеюсь он выложит ролик.

прикольно как 20-ка размыла ровный край стекла от телеподставки.
видно как от лапы оно начинается.....
кадр из камеры-только ЛР проявлен..

Сегодня удалось еще примеров в перерыв поснимать:
Все проявлено в LR, только коррекция экспозиции
синий канал тоже выбивает, но красный гораздо раньше :) цвета неплохие




Россыпью:

Цитата:

от: abonis
100-300, ISO 6400, камерный jpeg

Да не то слово хорошо. Отлично кот вышел. Только хотелось бы выдержку-диафрагму увидеть.
Мой пм1 при лампочках волосы и на 200 исо "подгаживает". Да и при вспышке.
Если вообщем фото смотреть можно, то разглядывать не хочется :D
Ну вот для примера.. 2500. Волосы однозначно превращаются в кашу....

Кстати был некс. Его хваленые высокие исо при "тусклой" лампе сделали с шерстью то же самое. Поэтому хотелось бы услышать поподробней об освещении :?: :?: Поделитесь поподробней условиями съемки.
И если пл5 так подтянули, то очень хорошо. На следующей реинкарнации в пл7 или пм3 там какой-нибудь, можно и заменить свой....

Цитата:

от:wwowa
Да не то слово хорошо. Отлично кот вышел. Только хотелось бы выдержку-диафрагму увидеть.
Мой пм1 при лампочках волосы и на 200 исо "подгаживает". Да и при вспышке.
Если вообщем фото смотреть можно, то разглядывать не хочется :D
Ну вот для примера.. 2500. Волосы однозначно превращаются в кашу....

Кстати был некс. Его хваленые высокие исо при "тусклой" лампе сделали с шерстью то же самое. Поэтому хотелось бы услышать поподробней об освещении :?: :?: Поделитесь поподробней условиями съемки.
И если пл5 так подтянули, то очень хорошо. На следующей реинкарнации в пл7 или пм3 там какой-нибудь, можно и заменить свой....

Подробнее

Спасибо!

По клику на фото открывается снимок на странице яндекс-фотки, на ней справа вверху есть раскрывающаяся ссылка: Информация о снимке (EXIF)

Клик по ней выводит информацию:
Модель камеры: OLYMPUS IMAGING CORP. E-PL5
Выдержка: 1/30 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 100 мм
ISO: 6400
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы
Вспышка: не сработала
Время съёмки: 16 февраля 2013, 21:10
Программа: Version 1.1

Справа под фото на этой же странице есть выпадающее меню: В другом размере▼

Клик по нему выводит меню:
100 × 75
300 × 225
500 × 375
800 × 600
1024 × 768
1280 × 960
Оригинал(4608×3456)

Клик по пункту "оригинал" открывает страницу с оригиналом фотографии.
Если Вы используете Оперу, то клик правой кнопкой по этой фотографии выводит меню, в котором есть пункт: Свойства изображения...
Клик по этому пункту выводит полный экзиф этого фото. Там многие значения закодированы и эти коды не соответствуют значениям установок в камере.

Такая информация есть со всеми снимками на яндекс-фотках.

Условия съемки такие. Кошка сидела на шкафу. Ее освещала люстра с лампами накаливания общей мощностью 200 Вт, находящаяся от нее на расстоянии 2 метра. Я снимал телевиком 100-300 на ближнем 100 мм конце с расстояния 3 метра без вспышки (в этой камере нет встроенной вспышки, а в разъеме внешней вспышки у меня всегда воткнут ЭВИ). Режим съемки: приоритет диафрагмы, автоББ, натурал, контрастность = -2, резкость = -2, насыщенность = 0, подавл шума = откл., градации = откл., выложен камерный jpeg без какой-либо правки.

EM5, PL5 и PM2 действительно кардинально подтянули. У меня сейчас на руках еще есть PL1 и GH1, так что есть с чем сравнивать.

Спасибо.. Все нашел....
А вот интересно, сколько ватт лампочек надо накрутить, чтобы дома хоть 1\300 - 500 выдержку получить???
Дома накрутил лампочек , аж глаза слезятся :D - выдержка не растет почти. Солнышко в окно светанет - резко все меняется в лучшую сторону...

Я тоже налупил энергосберегаек, глазам светло, а камере не очень, а с лампой накаливания светло и мне и камере, где-то нас дурят.

А это да.. У меня сберегайки и светодиоды.... Надо с обычными попробовать.

Цитата:

от:wwowa
Спасибо.. Все нашел....
А вот интересно, сколько ватт лампочек надо накрутить, чтобы дома хоть 1\300 - 500 выдержку получить???
Дома накрутил лампочек , аж глаза слезятся :D - выдержка не растет почти. Солнышко в окно светанет - резко все меняется в лучшую сторону...

Подробнее

Это точно подмечено.
Нужен светлый фикс. Другая кошка, E-PL1 + 20/1.7, тоже с рук, освещение совсем плохое:

Для сравнения E-PL5 + 20/1.7 там же, в этих же условиях (кошко-модель другая):

Цитата:

от: виктор93
Я тоже налупил энергосберегаек, глазам светло, а камере не очень, а с лампой накаливания светло и мне и камере, где-то нас дурят.

Думаю виноваты у этих ламп (особенно дешевых) провалы в спектре.

iso 2500 - энерго-сберегайки
скин тон очень неплохо отработан


ещё россыпью из Икеи

100-300

Щегол

100-300

Большая синица