Актуальна ли плёночная фотография в свдебном жанре?

Скажите, а какие вообще преимущества у пленки?
И зачем вообще заморачиваться этим вопросом?
Винтажность свою показать, чтоли?

Цитата:

от: Victor XL

Винтажность свою показать, чтоли?

Винтатость :D

Винтажность народ вкручивает в цифру, а неумелое получение ЧБ с цифры тем более... иногда ЧБ с широкой , иногда подумаешь еще , что винтажнее..

Я вот недавно в кладовке нашел журнал "Работница" за 80-й год.
Вот там на фото такие же цвета, как сейчас пытаются добиться все эти винтажные деятели.
Спрашивается, нафига нужен был 30-летний прогресс фототехники, если на выходе получается тоже самое?
Или люди просто застряли в совке и всеми силами пытаются подражать тому что было тогда?

Цитата:

от:Victor XL
Я вот недавно в кладовке нашел журнал "Работница" за 80-й год.
Вот там на фото такие же цвета, как сейчас пытаются добиться все эти винтажные деятели.
Спрашивается, нафига нужен был 30-летний прогресс фототехники, если на выходе получается тоже самое?
Или люди просто застряли в совке и всеми силами пытаются подражать тому что было тогда?

Подробнее

ААААААА!!
Точно, дай ПЯТЬ ! только ЭТО ПЫТАЮТСЯ ДЕЛАТЬ СВАДЕБЩИКИ И ЛАЙФСТОРИсты НА ЦЫФРЕ !
Что это за ссылка ? как человек снимал и главное , может он по цыфроинерции всё выШопил по привычке и в инете повесил ?
А если это широкая (незнаю , откуда такая мысль навязчивая) - то ваще ахтунг, там и резкости нет и .. слов нету .
У меня мать с мыльницы (снимая семейные поездки, родствеников, житуху) - с пленочного олимпусика, в сто раз фотки лучше получаются... больше 15х20 ей ненадо, хотел ей купить цыфрик , но 1 пленку в год ? а за это время уже 10 цыфромылниц морально устарелибы... может себе куплю дальномерочку ~22 млн вроде "фед"- "лейко" , такие уже я вижу появляются , вот и буду ей выдавать ..
............
[quot]нафига нужен был 30-летний прогресс фототехники, если на выходе получается тоже самое?[/quot]
Не тоже самое, нормальные фото получались с узкой цветной , 20х30 - вполне.
Бесшумная цыфра ? а нафига эта бесшумность нужна ? если человек ловит блох вырисовывая БОКЕ , которое от бесшумности становится доминантой , какими-то доминирующими плевками цвета .
В "шумных" цыфрах это было красивее , а на пленке еще красивее , потому что её зернистость неравномерная , вот только что рассматривал фотку с хасселя - лицо индуса , аж черное , плотное , а размытый фон за ним с небольшим зернецом , и это зерно тоже не равномерное и в светах и тенях - получается натуральная красивая картинка.
а не сальные пятна размазанные по плоскости.
..........
Может посмотрим цвет с 67-й или 645-и мамии ? анука повтори и цвет , и проработку и полутона и проработку в черном и белом ... при одинаковом конрасте изображения , о работе оптики я не говорю и резкости и БОКЯкАх .
Но лучше ЧБ , я цвет снимал мало...
......
На узкую пленку снимать можно, если нет цыфры , но надо потому что нЕчем ... смысла просто не вижу, цыфра полностью контролируется , корректируется как тебе нужно а не лаборантом..
Узкий ЧБ может быть наверное , ради художественной ценности , настоящести , но тоже не в минилабе и не по С41 , ибо нет преимуществ перед цыфрой.
Узкий цвет и чб на свадьбе с 300 гостями , вообще считаю надругательством над фотографом (собой тоесть)
..... ШИРОКАЯ пленка, на хорошей технике, с хорошим умением и знанием может быть очень "крутой" частью свадебной сьёмки , постановочной тоесть, (я так понимаю традиции в Штатах снять группу людей, отдельные портреты , так ещё и сохранилась на широкую пленку или цыфру.. собирабтся они там в садике и делают семейную и постановочную фотосессию со светом и тд) ...
Ну и понятное дело - дорогой .

Цитата:

от:Alex Moure
.... ШИРОКАЯ пленка, на хорошей технике, с хорошим умением и знанием может быть очень "крутой" частью свадебной сьёмки , постановочной тоесть, (я так понимаю традиции в Штатах снять группу людей, отдельные портреты , так ещё и сохранилась на широкую пленку или цыфру.. собирабтся они там в садике и делают семейную и постановочную фотосессию со светом и тд)

Подробнее

Странный народ-американцы.То визжат от восторга от мыльнычных карточек,то у них группа на широкую пленку-круть))Да и вообще,их приводят в восторг часто непонятные нам вещи и явления :)

Цитата:

от: Vallerii
Странный народ-американцы.То визжат от восторга от мыльнычных карточек,то у них группа на широкую пленку-круть))Да и вообще,их приводят в восторг часто непонятные нам вещи и явления :)

Да я про свадебную, там все консервативно , семейные традиции , и наверное свои традиции проведения и съемке свадеб .. ну и групповые портреты в саду дома (а у них тоже традиция жить в собственном доме , а не в пятиэтажках, но это скоро изменится ))) )

Jose Villa http://josevillablog.com/
заявляет, что он всегда снимал на пленку и всегда будет.
Вот что отличает этого калифорнийского фотографа из Санта Барбары от его конкурентов. «Наверное только один из 100 фотографов использует пленку,» говорит Jose Villa. Отличаться от остальных — оказалось хороших маркетинговым ходом. Невесты, которым нравится эффект пленки, начали обращаться с просьбами фотографировать их свадьбы именно к Jose Villa, так как в его фотографиях преобладают яркие цвета и интересная идея.В то время как фотографы, предпочитающие цифровую сьемку делают тысячи фотографий только одной свадьбы, Jose Villa делает не больше восьмисот, из — за высокой цены проявки пленки. Такие ограничения заставляют его думать намного аккуратнее о том, что он снимает.





Jose Villa входит в десятку лучших свадебных фотографов мира, поэтому даже страшно подумать, сколько могут стоить его услуги. Так что если вы еще не готовы пригласить его на свою свадьбу ( а это примерно как заказать свой портрет Энни Лейбовитц (Annie Leibowitz), можно по крайней мере вдохновляться прекрасными идеями с фотографий Jose Villa.

http://josevillablog.com/

[quot]Jose Villa входит в десятку лучших свадебных фотографов мира[/quot]
Ага... По версии его бабушки... Вздор, от начала до конца... Все эти рЭйтинги, яйца выеденного не стоят. И покупаются-продаются за весьма небольшие деньги...
Это "светило" банально не прошло-бы модерацию на майведе, если запостилось-бы под именем Васи Косоротова... Да и здесь-бы его на тряпки порвали с такими шЫдеврами...

Цитата:

от: Nikonofil
[quot] Все эти рЭйтинги, яйца выеденного не стоят..

рейтинг может быть рейтингом, когда он складывается из открытых подсчетов незамотивированных арбитров. Рейтинг от майведа - это не рейтинг. Это - аукцион, причем не прозрачный - типа заявлены участники, делают ставки, стучат молотком... Это аукцион со скрытыми ставками и торгами.
А что Вы хотели от бизнесменчиков-неудачников, которые не глядят дальше текущего сезона?

Да,просто невозможно представить,как на цифре получить такое.Разница настолько поражает,что вряд ли найдется невеста,которая ее не увидит :cannabis:

Жаль, что такие превью всё равно не скажут никому ни о преимущесвах пленки (уж тем более контакса) ни о... и всё равно народ останется при своем мнении - так ему и надо !
пятаковладельцам - пятаковладельцевО

Главное,чтобы невесты чУвствовали разницу :D

Цитата:

от: Vallerii
Главное,чтобы невесты чУвствовали разницу :D

Главное, что человек делает то, что считает нужным и при этом продает это очень и очень недешево (от 12000 $$$), если посмотреть серии свадебные у него в блоге, а их там очень много, то понятно, что пленка там дело десятое, но вопрос был про актуальность пленки, и Jose Villa как бы ответ на этот вопрос.

Ну а почему пленка может быть неактуальной?Характеристики-то вполне у нее.Когда все наелись цифры,пленку можно использовать как фишку.

Если снимать на пленку:
Нужно как минимум большой запас пленки одной партии, в отдельный холодильник настроенный на температуру 10 гр. по цельсию.
Стабильно работающую лабораторию со стабильным и предсказуемым результатом у которой нет перебоев в работе изза отстутсвия материалов,
Аккуратный лаборант работающий в перчатках, хороший сканер желательно в той же лаборатории.
(и это все в том случает если нет своей собственной лаборатории с настроенным алгоритмом работы проявки и печати) причем не минилаба а экспозиционным столом с хорошим увеличителем и турелью для аддитивной печати.
Нужны светосильные качественные объективы объективы, штатив или монопод. потому что стиль съемки у пленочника совсем другой. чувствительность пленки не изменяется как ISO в камере, она задана как неизменная величина. Снимать нужно будет почти исключительно с приоритетом диафрагмы и никогда не делать ошибок - каждый бракованный кадр - это деньги фотографа и из его кармана. в фотошопе не поправишь каждый выбранный кадр. Ну исамый главный аспект - все снимки у клиента в напечатанном виде!!! Качественное сканирование пленок - отдельная и недешевая процедура. обработка полученных сканов тоже самое. так, что за ПОНТЫ - платит заказчик и в фэйсбук все свою свадебную серию девушка уже не выложит ))) (хотя это конечно ее дело).

Ну,у фотографа с гонораром от 12000 ихних,как пишет А.Федоров,все перечисленное Вами не проблема))

Угу. НИЧЕГО из вышеперечисленного - уже почти не сыскать.
( лаборант в перчатках - особо улыбнуло)

Цитата:

от: Vallerii
Ну,у фотографа с гонораром от 12000 ихних,как пишет А.Федоров,все перечисленное Вами не проблема))

Ну это у него (ентого американца) не проблема. а у того, кто хочет в это ввязаться всплывет еще с десяток проблем )))

В свадебной фотографии пленка это гимор. И все кто профессионально занимается сва фото давно на цифре.

Да. Где-то кадр на СФ может дать фору 3-му пятаку, но на многих фото результат будет не отличим и вряд ли этот танец с бубном оценит заказчик.

Цветная узкая (35мм) пленка имхо ни в свадебной ни в другой фотографии уже не актуальна, а сплошной неконтролируемый гимор.

Чб оправдана если вы занимаетесь художественной фотографией и печатаете свои работы для выставки на баритовой бумаге.

Или если есть какая-то нереальная оптика вроде leica или zeiss, хорошая пленка вроде kodak tri-x и сам ее проявляешь и печатаешь, либо сканируешь. Те чтобы за ранее прогнозировать результат (экспозиция, зерно, микроконтраст и тд).