Ну что, наконец и у Никона появился выбор между бюджетными теле-объективами хотя и неплохими в лице 55-300 VR, 70-300 VR и топовым да дорогим 70-200 f2.8 VR.
По аналогии с Кеноном, "облегчённая" топовая версия 70-200, встречаем - http://www.dpreview.com/news/2012/10/24/Nikon-70-200mm-f4-vr-with-claimed-5-stop-image-stabilization
Зы.Теперь-бы ещё замену старичку 80-400.. :roll2:
Да фикс типа 300 f4 VR тоже не помешал-бы.
Nikon 70-200mm F4 VR
Всего 66 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikon 70-200mm F4 VR
Re[Воин Каск]:
Конкуренция на рынке оптики для нас кайф, вот бы еще Пентакс подтянулся, вооще лафа была, да и цены бы опустились, ато в ВТО то вступили, да вот цены тока как то дико на 800ку просели.
Re[Воин Каск]:
я прально понимаю... в спеках 3 ED стекла, и масса в 850 грамм?
и 5-стоповый стаб.
у 70-200/4L IS стаб правда 4-стоповый (которого всегда хватало :))
зато флюорит и 2 UD стекла и масса в 780 грамм, при этом оптически он совершенен... настолько близок к фиксам насколько можно.
предполагаю что никкор сольет без шансов
будет компромиссное (хоть и не очень дешевое) стекло типа 16-35 и 24-120.
и 5-стоповый стаб.
у 70-200/4L IS стаб правда 4-стоповый (которого всегда хватало :))
зато флюорит и 2 UD стекла и масса в 780 грамм, при этом оптически он совершенен... настолько близок к фиксам насколько можно.
предполагаю что никкор сольет без шансов
будет компромиссное (хоть и не очень дешевое) стекло типа 16-35 и 24-120.
Re[Alexander Titov]:
замена старичку 70-210\4, да ещё и с пятистоповым vr'ом — очень ок. жаль что ценник неадекватный, но подожду реальных владельцев, может и есть смысл взять его в будущем под d800
я удивлен, что ваши предположения не первые в теме
от: Alexander Titov
предполагаю что никкор сольет без шансов
я удивлен, что ваши предположения не первые в теме
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
я прально понимаю... в спеках 3 ED стекла, и масса в 850 грамм?
и 5-стоповый стаб.
у 70-200/4L IS стаб правда 4-стоповый (которого всегда хватало :))
зато флюорит и 2 UD стекла и масса в 780 грамм, при этом оптически он совершенен... настолько близок к фиксам насколько можно.
предполагаю что никкор сольет без шансов
будет компромиссное (хоть и не очень дешевое) стекло типа 16-35 и 24-120.Подробнее
не исключено...хотя давайте дождемся тестов!
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
предполагаю что никкор сольет без шансов
Ой, ну начинается. Хотите я угадаю что вы сапожник фанат. У Вас у сапожников все лучше, все стекла лучше и тушки лучше)
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
я прально понимаю... в спеках 3 ED стекла, и масса в 850 грамм?
и 5-стоповый стаб.
у 70-200/4L IS стаб правда 4-стоповый (которого всегда хватало :))
зато флюорит и 2 UD стекла и масса в 780 грамм, при этом оптически он совершенен... настолько близок к фиксам насколько можно.
предполагаю что никкор сольет без шансов
будет компромиссное (хоть и не очень дешевое) стекло типа 16-35 и 24-120.Подробнее
Ляксандр опять вас клинит, блин сколько канон вам платит, что вы его аж за Бога держите???
главная фишка Никона, он ЧЕРНЫЙ!!! :D
Re[Spiridonov D]:
от: Spiridonov D
замена старичку 70-210\4, да ещё и с пятистоповым vr'ом — очень ок. жаль что ценник неадекватный, но подожду реальных владельцев, может и есть смысл взять его в будущем под d800
а что этот "старичок" кому-то был вообще потребен в эпоху цифровых камер??
бугога.
от: Spiridonov D
я удивлен, что ваши предположения не первые в теме
дык! я ж не живу форумом ;)
от: PanteleeV
Ой, ну начинается. Хотите я угадаю что вы сапожник фанат. У Вас у сапожников все лучше, все стекла лучше и тушки лучше)
кэп не против :))
от: AtoM
Ляксандр опять вас клинит, блин сколько канон вам платит, что вы его аж за Бога держите???
главная фишка Никона, он ЧЕРНЫЙ!!! :D
ага, черный... "моя африканская сестрица"
только почему он внешне так похож на кенон ,а?
опять никон занимается беспардонным ПИРАТСТВОМ
Re[Воин Каск]:
MTF, а какая цена?
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
а что этот "старичок" кому-то был вообще потребен в эпоху цифровых камер??
бугога.
вполне. более того: у меня и снимки с него покупают
от: Alexander Titov
дык! я ж не живу форумом ;)
на протяжении более чем 6 лет оставляя в среднем 7 сообщений в сутки здесь. «житие мое»
Re[Ю.А.]:
от: Ю.А.
а какая цена?
$1400
:D ...и $224 за штативную лапку
Скоро за крышки будут брать отдельную плату 
Re[Ravilin]:
немало. лучше 70-200 вр2 купить за 2000$... там штативная лапка в комплекте :D
Re[Ю.А.]:
от: Ю.А.
немало. лучше 70-200 вр2 купить за 2000$... там штативная лапка в комплекте :D
Объектив задуман для таскания в руках, стаб и небольшой вес. 200 баксов за кольцо с винтом откровенно говоря много. Ну а цена объектива думаю быстро упадет до цены кэнона (1100 баксов).
Подождем тестов. Кэнон 70-200 4ЛИС отличный объектив по качеству картинки, и превосходит своего нестабнутого собрата, думаю что этот будет не хуже.
Re[he3a]:
да пофиг, ладно :D
Re[Ravilin]:
от: Ravilin
$1400
:D ...и $224 за штативную лапку
Скока?!
Я на 70-200/2,8 AF-S когда-то лапку от ReallyRightStuff купил, баксов в 100 обошлась, она лучше штатной, но штатная хоть в комплекте была, а тут такое.
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
я прально понимаю... в спеках 3 ED стекла, и масса в 850 грамм?
и 5-стоповый стаб.
у 70-200/4L IS стаб правда 4-стоповый (которого всегда хватало :))
зато флюорит и 2 UD стекла и масса в 780 грамм, при этом оптически он совершенен... настолько близок к фиксам насколько можно.
предполагаю что никкор сольет без шансов
будет компромиссное (хоть и не очень дешевое) стекло типа 16-35 и 24-120.Подробнее
Ну вы загнули !
Начнём с того что телевик проще сделать оптически качественным, тем-более с небольшим разбросом ФР и уж за такой бюджет тем-боле.
Так что сомневаюсь что плохое стекло будет, вероятность что не идеальное не исключена, но уж точно не плохое.
Кстати 70-200 f4 L IS не так идеален как вы его описываете, да резкости у него пруд пруди хоть с открытой, но вот рисунок.., далеко не 2.8 версий..
Иль Никоновские 55-300 и 70-300 на кои в этот бюджет грех жаловаться, уж получше Сапоговых аналогичного уровня/денег.
от: Alexander Titov
ага, черный... "моя африканская сестрица"
только почему он внешне так похож на кенон ,а?
опять никон занимается беспардонным ПИРАТСТВОМ
Гых, тоже первым делом заметил весьма подозрительное внешнее сходство..,
не считая шильдика и цвета прям Кенон 70-200 4 Ис :D
Ток думаецо не пиратство а взаимная договорённость, как уже во многих вещах было подмечено многими не раз.. :roll2:
от: Ravilin
$1400
:D ...и $224 за штативную лапку
от:he3a
Объектив задуман для таскания в руках, стаб и небольшой вес. 200 баксов за кольцо с винтом откровенно говоря много. Ну а цена объектива думаю быстро упадет до цены кэнона (1100 баксов).Подробнее
200 с гаком зелени за мелкий кусок железки, губа у них не дура..
Ток правы насчёт того что объектив задуман как лёгкая версия для погулять по парку налегке иль типа того, соответственно и лапка нафиг не нать, по крайней мере на нё вполне можно забить (особенно если тушка сама под кило)..
Re[Воин Каск]:
))))) Да ...тут рвут тельняшки)))))......А ник и кен....переливают друк дружке....и в ус не дують))))))) :D
Re[Воин Каск]:
от: Воин Каск
Гых, тоже первым делом заметил весьма подозрительное внешнее сходство..,
Ну прям как Буран и Шаттл. Инь и Янь.
Если резинки не будут спадать - точно на кенунофском заводе производится 8)
Re[Perka Fluviatilis]:
Нет, не на кэноновском. Взгляните: ходы зумирования у конкурентов "обратнопропорциональные".
Re[Аквамарин]:
от: Аквамарин
Нет, не на кэноновском. Взгляните: ходы зумирования у конкурентов "обратнопропорциональные".
конечно. Поскольку это полный "левак", то и резьбу в другую сторону режут. Правые в белый цвет красют, а левые в чёрный
