СФ оптика и адаптеры с подвижками для цифры.

Цитата:

от:Alex Tutubalin
Super Resolution - придумали для повышения разрешения при радиолокации. Ну а софт такой уже есть (PhotoAcute) и обязательно будет появляться новый т.к. у современных компьютеров мощи достаточно.

Про площадку на адаптере. На мой взгляд, на Mirex ее разместить негде.

Вот смотрите у меня в блоге есть фото: http://blog.lexa.ru/2010/01/15/eshche_o_mirex_tilt_shift_adaptere.html

Там же передняя часть (с объективом) движется, неподвижное (относительно камеры) место очень маленькое и что-то туда воткнуть не запрещая тильт - нереально, на мой взгляд.

Подробнее

смотрю, действительно места маловато, сложно зацепиться, тот же самый зорк эту фичу использует (правда коряво) :)
http://www.zoerk.com/pages/p_psa.htm

Цитата:

от: Bedwere
А, ну если Вы штатив к объективу прикрепили - то тогда конечно проблем не будет.

Я же говорю - сдвигаем объектив вправо (например) и на столько же сдвигаем камеру в зажиме головы. Муторно, ну а что делать то.

Цитата:

от: Alex Tutubalin
Я же говорю - сдвигаем объектив вправо (например) и на столько же сдвигаем камеру в зажиме головы. Муторно, ну а что делать то.

С поляриком?! ;)
Да это просто охренеть, простите за выражение. Мне тогда уж проще притащить свой карданчик 4х5 и снять по человечески одним кадром.

Цитата:

от: Bedwere
С поляриком?! ;)
Да это просто охренеть, простите за выражение. Мне тогда уж проще притащить свой карданчик 4х5 и снять по человечески одним кадром.

Какая разница, с поляриком или нет? Если у нас есть параллакс (втч. по рисунку бликов) - он правится сдвижкой в рельсах на голове. Какой-то проблемы в этом я не вижу (тем более, что у меня риски через полдюйма есть прямо на челюстях головки и риски L-bracket, а сдвиг на полдюйма а не на 15мм - более безопасен в смысле виньетирования)

В реальности же, проблема параллакса мне кажется сильно преувеличенной, если макро-панорамы не снимать.

Я в какой-то другой теме недавно ссылки приводил на "технические камеры". Народ как раз с цифрой использует, но можно и пленочные задники ставить:
http://forum.getdpi.com/forum/medium-format-systems-digital-backs/30004-show-us-your-tech-cam.html
Примеры с них:
http://forum.getdpi.com/forum/medium-format-systems-digital-backs/29667-technical-camera-images.html

Ну, и местная тема по подвижкам. Правда, в итоге, все свелось к ФлексБоди, народ не сильно заинтересовался темой:
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/638916

Цитата:

от: Alex Tutubalin
Да, и еще мой опыт:

LiveView - офигенно помогает при фокусировке с наклонами. Т.е. задники и все такое - я буду рассматривать только после появления LiveView там.

Дык, есть уже задники с LiveView. По моделям не подскажу - не интересовался, но видел упоминания несколько раз. Посмотрите ссылки, что я дал выше, там может быть какая-то информация

Цитата:

от: Hlop
Дык, есть уже задники с LiveView. По моделям не подскажу - не интересовался, но видел упоминания несколько раз. Посмотрите ссылки, что я дал выше, там может быть какая-то информация

То что у PhaseOne называется "Live View" - это не просмотр живой картинки (в процессе фокусировки), а просто просмотр результатов на экранчике:
"The Phase One IQ will be the first digital back to allow live view on the digital back without a computer."

Насколько я знаю, у остальных задников с экранчиком - примерно то же самое.

Цитата:

от:Hlop

Ну, и местная тема по подвижкам. Правда, в итоге, все свелось к ФлексБоди, народ не сильно заинтересовался темой:

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/638916[/quote]

Флексбодик - отличный для своих размеров, но наклон задней стенки вместо тильта объектива - лично мне не очень удобен.

Буду свой продавать, наверное.

Цитата:

от:Alex Tutubalin
То что у PhaseOne называется "Live View" - это не просмотр живой картинки (в процессе фокусировки), а просто просмотр результатов на экранчике:
"The Phase One IQ will be the first digital back to allow live view on the digital back without a computer."

Насколько я знаю, у остальных задников с экранчиком - примерно то же самое.

Подробнее

Есть подозрение, что вы ошибаетесь - просмотр результатов сейчас есть у всех задников, кроме тех которым уже больше 10 лет, да и то, мой старый Imacon V96C уже показывал результат на экране, тогда как его предшественник показывал только гистограмму. Просто раньше у некоторых задников LiveVeiw был возможен только на компьютере, а сейчас уже можно на самом экране. Но спорить не буду - специально эту тему не изучал

[quot]Флексбодик - отличный для своих размеров, но наклон задней стенки вместо тильта объектива - лично мне не очень удобен.

Буду свой продавать, наверное.[/quot]

Я свой продавать не буду - оставлю для пленки, а для цифры буду, скорее всего, брать HTS-1.5 (когда дыры в бюджете от покупки H4D заделаю). У него подвижки переднего стандарта

Цитата:

от:Hlop
предшественник показывал только гистограмму. Просто раньше у некоторых задников LiveVeiw был возможен только на компьютере, а сейчас уже можно на самом экране. Но спорить не буду - специально эту тему не изучал

Подробнее

Похоже, вы правы, а я - нет.
"
As the size of the groundglass has gone from 8x10 (or even larger) to 4x5 and now to Medium Format size, focusing on the groundglass while using camera movements such as tilt and swing has become increasingly more difficult to do. This problem is compounded by the fact that the movements themselves are much more critical with the smaller sensor size.

I have found that for this application Live View with the image set at 100 % does a terrific job. Much better than trying to focus on the groundglass with a loupe.
"

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/iq_back_live_view.shtml

Ну, тем лучше, значит среднеформатное хозяйство еще послужит.

Цитата:

от: Alex Tutubalin

В реальности же, проблема параллакса мне кажется сильно преувеличенной, если макро-панорамы не снимать.

Тут я согласен.

Возвращаясь же к теме ветки, мне кажется, что с появлением многопиксельной полнокадровой цифры на первое место выходит возможность тилтования объектива, а не шифт.

Ну и еще одно наблюдение. Применительно к камерам Nikon с адаптерами для среднеформатной оптики, имеющими подвижки, все очень грустно. Фактически, адаптеры есть только под Киевскую оптику, под Хассель и под Pentax 67. Таким образом, с поиском качественного умеренного ширика (35 мм для полнокадровой цифры) возникают проблемы (про более широкие углы даже речи нет). В то время, как на тот же Canon можно поставить относительно бюджетный и недорогой Mamyia Secor 35/3.5.

Цитата:

от:Bedwere
Применительно к камерам Nikon с адаптерами для среднеформатной оптики, имеющими подвижки, все очень грустно. Фактически, адаптеры есть только под Киевскую оптику, под Хассель и под Pentax 67. Таким образом, с поиском качественного умеренного ширика (35 мм для полнокадровой цифры) возникают проблемы (про более широкие углы даже речи нет). В то время, как на тот же Canon можно поставить относительно бюджетный и недорогой Mamyia Secor 35/3.5.

Подробнее

Я никоновскими камерами не пользовался, но вроде бы туда можно поставить оптику M42 через переходник?

Если можно и бесконечность при этом сохраняется, то в голову приходит такой бутерброд: Объектив - переходник на Mamiya 645 - Mirex M645-to-M42 - переходник с M42 на Nikon. Это все ужасно выглядит, конечно.

Другой вопрос, что из относительно недорогих 35-мм на средний формат я знаю только пентаксовский 645-й (и то, теоретически знаю, в руках не держал). Mamiya 35/3.5 - я пробовал и мне откровенно не понравилось, он и просто никакой и еще и мыльный по углам.
На этом пути есть Mirex с Pentax-645 на T2, но судя по мирексовскому прайсу его делают "по запросу".

Цитата:

от:Bedwere
Тут я согласен.

Возвращаясь же к теме ветки, мне кажется, что с появлением многопиксельной полнокадровой цифры на первое место выходит возможность тилтования объектива, а не шифт.

Ну и еще одно наблюдение. Применительно к камерам Nikon с адаптерами для среднеформатной оптики, имеющими подвижки, все очень грустно. Фактически, адаптеры есть только под Киевскую оптику, под Хассель и под Pentax 67. Таким образом, с поиском качественного умеренного ширика (35 мм для полнокадровой цифры) возникают проблемы (про более широкие углы даже речи нет). В то время, как на тот же Canon можно поставить относительно бюджетный и недорогой Mamyia Secor 35/3.5.

Подробнее

Вот-вот. И я посмотрел на родной 24 тилт-шифт на Никон 800й и его цену и на переходникис Р645го на Кэнон и подумал, а не погорячился ли я с Д800, может пядвак куда практичнее :-))))))

Цитата:

от: rusmountains
Вот-вот. И я посмотрел на родной 24 тилт-шифт на Никон 800й и его цену и на переходникис Р645го на Кэнон и подумал, а не погорячился ли я с Д800, может пядвак куда практичнее :-))))))

Если Никоновский 24 мм подходит по фокусному - то тут и думать нечего. Это великолепный объектив, аналогичный Кэноновский 24 мм и среднеформатная оптика с переходником тут и рядом не стояли.
Гораздо хуже, когда требуется умеренный ширик, 35 мм. Ради такого объектива с тилтом и приходится в конструктора играть, подбирая среднеформатную оптику.

А вообще, Nikon хорош только если родную оптику подразумевается использовать. С адаптацией на него - засады. Очень большой рабочий отрезок.

Цитата:

от: Alex Tutubalin
Я никоновскими камерами не пользовался, но вроде бы туда можно поставить оптику M42 через переходник?

Поставить можно, но бесконечности не будет. А переходник с линзой - это не вариант.

Цитата:

от: Alex Tutubalin
Mamiya 35/3.5 - я пробовал и мне откровенно не понравилось, он и просто никакой и еще и мыльный по углам.

Смысл фразы "просто никакой" мне не очень понятен.
Вы пробовали первую версию, C, или более современную N? Фокусировались по лайв-вью?
У меня в хозяйстве есть N. Нормальный объектив на полном кадре, резкий и контрастный с открытой. Углы набирают резкость с диафрагмированием.

Вообще то насчет М42 Вы спорно говорите - возможна переюстировка под РО никона НЕКОТОРЫХ линз.Впрочем подозреваю что в основном - 50+ и на кроп.

Цитата:

от:Bedwere
Смысл фразы "просто никакой" мне не очень понятен.
Вы пробовали первую версию, C, или более современную N? Фокусировались по лайв-вью?
У меня в хозяйстве есть N. Нормальный объектив на полном кадре, резкий и контрастный с открытой. Углы набирают резкость с диафрагмированием.

Подробнее

У меня была N-версия. Этот объектив не был "резким и контрастным с открытой", а углы (при шифте) были просто отвратительно мыльные даже при диафрагмировании. Может быть это был неудачный экземпляр, конечно, я пробовал только один, купив его на ebay.

Конечно, подсознательно я его сравнивал с узкими 35-мм, что методологически неверно, но сердцу не прикажешь.

Вот тута:http://www.photomanual.ru/test/NikonD800-MFlenses/
Цена в магазине (который нельзя писать) 57523р.

А тута фоты(правда не много):http://www.flickriver.com/search/Cambo+X2-PRO/



P/S По мне так зачетная вещица :)

Цитата:

от: Bedwere


Возвращаясь же к теме ветки, мне кажется, что с появлением многопиксельной полнокадровой цифры на первое место выходит возможность тилтования объектива, а не шифт.

Я не обьяснил это в первом посте, но для меня шифт очень важно иметь. Обьясню почему; ветка приняла направление тильтшифтов для цифры как основной камеры пейзажиста а у меня другая ситуация- пядвак лежит без дела почти год, на цифру я не снимаю.
Тут вспомнил что давно собирался сделать проектик панорам а ля Хпан и сразу нашел применение пядваку. Думал взять кеноновский 45ммТС но кажется что тильтшифт адаптер будет для моих целей лучше так как его (теоретически) можно закрепить на штативе и использовать полярик, фильтры и избежать параллакса. Кенон этот стоит у нас почти 1.8куе, подозреваю что адаптер+СФ обьектив 55-60мм будет дешевле.

Цитата:

от:Polipov
Вот тута:http://www.photomanual.ru/test/NikonD800-MFlenses/
Цена в магазине (который нельзя писать) 57523р.

А тута фоты(правда не много):http://www.flickriver.com/search/Cambo+X2-PRO/



P/S По мне так зачетная вещица :)

Подробнее

Да, я видел эту штуковину, имхо громоздко и дорого для любителя.

Цитата:

от:Hlop
Я в какой-то другой теме недавно ссылки приводил на "технические камеры". Народ как раз с цифрой использует, но можно и пленочные задники ставить:
http://forum.getdpi.com/forum/medium-format-systems-digital-backs/30004-show-us-your-tech-cam.html
Примеры с них:
http://forum.getdpi.com/forum/medium-format-systems-digital-backs/29667-technical-camera-images.html

Ну, и местная тема по подвижкам. Правда, в итоге, все свелось к ФлексБоди, народ не сильно заинтересовался темой:

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/638916[/quote]

Прочитал, спасибо, но это слишком серьезно :)