ISO 2500, там же , тем же
ISO 6400
И вот еще, сразу за бокалами было снято
ISO 1600
Чтобы было понятно - это гроза , почти в полночь
Как снимает NEX?
Всего 322 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
"шум с некса в виде зерна в пол спичечной головки"
чтобы уж закрыть тему шума и качества некса в целом
ISO 2500, там же , тем же
ISO 6400
И вот еще, сразу за бокалами было снято
ISO 1600
Чтобы было понятно - это гроза , почти в полночь
ISO 2500, там же , тем же
ISO 6400
И вот еще, сразу за бокалами было снято
ISO 1600
Чтобы было понятно - это гроза , почти в полночь
Re[hatul]:
от:hatulВот эта - гуд!
+10000 и ещё много! Снимает офигенно! Мне нра!
Подробнее
Re[Nordpole]:
от: Nordpole
чтобы уж закрыть тему шума и качества некса в целом
Чтобы было понятно - это гроза , почти в полночь
Почти закрыли первыми 2мя снимками и... открыли по полной последним!
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
открыли по полной последним!
С удовольствием посмотрю на аналогичную картинку с любого другого аппарата - от телефона до хасселя. Снятую на полном автомате и без какой либо обработки новичком нажатием одной кнопки. И в том же размере, а не превьюшке с размером с почтовую марку.
И чтобы результат не показался случайным, вот еще одну молнию метну
Где там шум размером с пол-спической головки ?
Re[Nordpole]:
[url=http://fotkidepo.ru/?id=photo:818989]
[/url]
[/url]Re[Костау]:
от:Костау
[url=http://fotkidepo.ru/?id=photo:818989]Подробнее
Это что сейчас было ?
Re[Nordpole]:
Просто фото с некса.
Re[Костау]:
от: Костау
Просто фото с некса.
Я не совсем понял - поскольку это адресовано мне, то это ответ на вопрос показать крупноразмер молнии ночью на автомате с выдержкой 1\4 секунды на исо 1600? )))
ISO3200 "cрук"
50/1.8 OSS:
кликается до полноразмера!!!
кликается до полноразмера!!!
от: oleg_v_v
Вот эта - гуд!
Полный Кадр!!!
А вот так, я надеюсь в недалеком будущем будет снимать полнокадровый НЕКС!!!!
Вот так Лейковксие-М линзы снимают на ФФ видеокамере E-MOUNT VG-900
http://www.flickr.com/photos/dakw23/sets/72157631993239568/with/8180002529/
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1148278
Voigtlander Nokton 35mm F1.2 Ver I + VG900
http://forum.mflenses.com/voigtlander-nokton-35mm-f1-2-ver-i-and-vg900-t54225.html
Вот так Лейковксие-М линзы снимают на ФФ видеокамере E-MOUNT VG-900
http://www.flickr.com/photos/dakw23/sets/72157631993239568/with/8180002529/
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1148278
Voigtlander Nokton 35mm F1.2 Ver I + VG900
http://forum.mflenses.com/voigtlander-nokton-35mm-f1-2-ver-i-and-vg900-t54225.html
Re[hatul]:
Клёво!
http://www.flickr.com/photos/dakw23/8193907943/in/set-72157631993239568
ниже там есть ссылочка на дропбокс,где много тестовых фото
http://www.flickr.com/photos/dakw23/8193907943/in/set-72157631993239568
ниже там есть ссылочка на дропбокс,где много тестовых фото
С3 1855 +полярик
Re[Nordpole]:
от: Nordpole
И чтобы результат не показался случайным, вот еще одну молнию метну
Где там шум размером с пол-спической головки ?
Вторая заметно лучше, кстати. Возможно, виноват пресловутый "разогрев" от постоянного использования матрицы, который в соседней ветке заклеймили?
Я про спичечные головки не писал ничего. Шум как раз мелкозернистый весьма, что чревато отдельным гемором при шарпинге из РАВа:
Re[0071007]:
от: 0071007
Клёво!
http://www.flickr.com/photos/dakw23/8193907943/in/set-72157631993239568
ниже там есть ссылочка на дропбокс,где много тестовых фото
Да клево.а насчет ссылки тут линк на дроп-бокс форум не дает вставить.
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Вторая заметно лучше, кстати. Возможно, виноват пресловутый "разогрев" от постоянного использования матрицы, который в соседней ветке заклеймили?
Вы обратили внимание на параметры сьемки, что я написал ?
Нам ИСО 1600 потому что одна четверти секунды. Освещенность сцены просто немыслимо сложная: Молнию вообще-то снимают на длинных выдержках в темноте, фонари снимают на закрытой диафрагме чтобы лучики были вкусные, воду снимают на кототких выдержках, чтобы отражения были четкими... И так далее. Ни одна топовая зеркалка не сделает это заметно лучше и практически наверняка - сделает хуже.
Чтобы было лучше - нужно обрабатывать. Мелкозернистый шум тут не минус а плюс, потому что легче удавить без перехода в мыло или градиент. Улучшить эту фотографию несложно, но незачем - тот факт, что утверждавший про " шум некса с пол-спичечной головки" почему-то не спешит показывать как эта сцена будет на каком-нибудь Марке говорит сам за себя.
Тот факт , что вторая фотография по-вашему "лучше" тоже говорит сам за себя. Чтобы было меньше шума снимок нужно банально недодержать, что автомат сам и сделал. Почему он это сделал - тоже банально. Молния ярче, сцена стала контрастней, освещенность выравнивать не нужно.
Неужели такие банальные вещи нужно обьяснять ?
Причем тут разогрев матрицы ???
Как снимает NEX?
Благодаря нексу наконец-то появилась камера приближающаяся к цветам Д40.
Re[hatul]:
от: hatul
А вот так, я надеюсь в недалеком будущем будет снимать полнокадровый НЕКС!!!!
На мануалах шире 35 мм - всё тот же колоршифт и падение резкости по краям:(
Re:
NEX-F3 c автофокусным адаптером + DT 50/1.8 SAM
брал у знакомого соневода побаловаться полтинником
---
---
брал у знакомого соневода побаловаться полтинником
---
---
Re[D0K]:
от: D0K
На мануалах шире 35 мм - всё тот же колоршифт и падение резкости по краям:(
Ну вот поэтому видимо сони не спешит выкатывать ФФ некс до того момента, пока не будет готова матрица ФФ обеспечивающая нормальную работу с шириками (имхо) Наверное поэтому и выпустили пока что только ФФ мыльницу с приклеенным объективом. Посмотрим. :D
Там же в ветке есть попытка объяснить почему происходит колоршифт на таком коротком РО с шириками:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1147292/21#10953644
Re[hatul]:
от: hatul
Ну вот поэтому видимо сони не спешит выкатывать ФФ некс до того момента, пока не будет готова матрица ФФ обеспечивающая нормальную работу с шириками (имхо) ....
Они сделают свои ширики, проблемы негров (мануалы) им менее интересны (тоже имхо)