Sigma 35/1.4
Всего 10079 сообщ.
|
Показаны 9221 - 9240
Re[Вадим 2016]:
Муть этот ваш мир, лучше бы цейсса показали
Re[Derwish]:
от:Derwish
Смотри, тут вопроса два:
Ты видишь разницу по резкости на моих равах? Судя по предположениям, ты ее тоже не видишь.
Тогда ты считаешь себя, прочтя тесты и обзоры, компетентнее людей из представительства кэнон, которые дают эти стекла на тест участникам CPS, чтобы их, эти стекла, купили.
Дают, по-твоему, ударенные стекла, в главном офисе кэнон, где обслуживается куча профи, фотографов и телевизионщиков, с мастерской за дверью, где все чинят/тестируют на оборудовании кэнон не какие-то левые мастера, а сотрудники кэнон, так?
Вот еще с 35LII на открытой и с 1/4000, по лицу в тени на Андреевском мосту.![]()
![]()
![]()
https://yadi.sk/i/aqxFvTFXt3HJa
https://yadi.sk/i/imb99A2_t3HJf
https://yadi.sk/i/VUQlJ-fet3HJk
https://yadi.sk/i/d1aG91glt3HJt
https://yadi.sk/i/UTAEdk22t3HK7
https://yadi.sk/i/zaNsoZtjt3HKU
https://yadi.sk/i/-MoxdZg9t3HKW
https://yadi.sk/i/di0HtAnft3HKv
Определить по резкости сигму и эльки нереально, я здесь даже первую эльку не надевал, так как на первой сцене видно, что и насколько резче.Подробнее
это 35л2 ? как-то скучно по бокешке
Re:
от: Вадим 2016
Имею Цейс 35/1,4 и Мир 1.
Мир 1 объёмнее в разы...
ХочуСигмуАрт. :)
Да у вас все не так, Вадим ))
Не путайте кстати свой соневский цейсс с зеркалочным, который еще для контакса был разработан.
от: Максим Миронов
это 35л2 ? как-то скучно по бокешке
Я и говорил об этом, абсолютно выхолощенная картинка, резкая и без аббераций. Это японская школа, и ничего с этим трендом не сделать. Можно только бежать за ведром леек, пока еще она жива...
Re[Vertigо]:
Так потому и скучная, потому что "правильная". Я люблю эльки, но вторая версия мне не нравится, испортили.
Re[Lonely Boy]:
от: Lonely Boy
Так потому и скучная, потому что "правильная". Я люблю эльки, но вторая версия мне не нравится, испортили.
т.е. сделали лучше, убрали дребезг, мыло по углам, убрали ХА и накинули резкости? Отличный объектив - во всем лучше предыдущего ;)
Re[Derwish]:
от: Derwish
[quot]Так зачем мне огорчаться - я взял тушки, стекла, поснимал и для себя решил - на равках все видно.[/quot]
Что именно видно? :) Ты промазал на всех РАВах по фокусу и на основании этого решил, что "все одинаково".
Вот это действительно КОРРЕКТНЫЙ тест, ничего не скажешь :)
[quot]Не, на там же видны точки. Я не перекадрируюсь с третьим марком и давно уж забыл, зачем эта вредная привычка нужна.[/quot]
Может быть затем, чтобы попадать? :)
Впрочем я не отрицаю нужность боковых - если нравится по ним фокусироваться. Но тогда связка камера+объектив должна быть настроена лучше, тут явно не попало.
[quot]
У тебя ровно такая же резкость, если привести к одинаковым настройкам в dpp. [/quot]
[quot]Да ладно? С резкостью 6:4:4 в настройках?[/quot]
Вряд ли ты этого не знал, НО....
Любые камерные настройки шарпа/насыщенности/контраста и т.п. не видны в Лайтруме, С1 и т.д.
Подтягивает их только ДПП - в котором опять же можно свести их к одному - при желании.
Поэтому я и показал тебе скриншот из Лайтрума - там дефолтная резкость. И я не понимаю, насколько надо быть фанатом своего стекла, чтобы делать вид, что разницы между снимками не видно.
Впрочем, каждый из нас создает целую систему ложных убеждений для себя - для самоуспокоения. Вполне себе обычная методика.
Нравится считать, что новый 35 "такой же", как старый - дело хозяйское :)
Хотя явно зафиксировано, что Сигма резче их обоих :)
Re[Derwish]:
от:Derwish
Дают, по-твоему, ударенные стекла, в главном офисе кэнон, где обслуживается куча профи, фотографов и телевизионщиков, с мастерской за дверью, где все чинят/тестируют на оборудовании кэнон не какие-то левые мастера, а сотрудники кэнон, так?Подробнее
Опять ссылки на авторитеты? :) Нет их для меня - если мои глаза говорят об обратном.
Впрочем, не надо на них ссылаться, тут не тот случай - тесты просто с браком.
Re[plutON]:
от:plutON
Прикольный тест
Даже мой древний 35/2 резче на открытой чем элька.![]()
Но я так думаю не может она так мылить. или не попадает или брак.Подробнее
Ну, у тебя намного более крупный план, явно не поколенный портрет. Тут по-другому смотрится детализация, а чем дальше фигура - тем сложнее с этим.
Я потому и нашел в мусоре такой же по удаленности план, чтобы было соответствие.
А промах виден по волосам справа - они заметно более резкие. Сантиметров на 15 перелет.
Re[KOt]:
А блин, там в примере голова уже и есть 100% кроп.
Тогда да, мой пример в топку
Тогда да, мой пример в топку
Re[KOt]:
от:KOt
На 1,4 было много постоянно снимающих портретистов?
Ссылками не поделишься?
П.С. понятно, что это с натягом некоторым. Но все равно, популярность Сигмы на открытой и присутствие ее в топах впечатляет....другие 35-ки так не юзаются, имхо.Подробнее
на вскидку, кого помню
Canon 35/1.4
Benoit Paillé
Stranger Project
https://www.behance.net/gallery/2345212/Stranger-Project
https://www.flickr.com/photos/benoitpaille/albums/72157608771907083/page1
Даня Конторович, когда снимал на второй пятак раньше
http://tertiusalio.35photo.ru/photo_387411/#author/387411
Роман Филиппов
http://romanfilippov.35photo.ru/photo_821843/#author/821843
Сигма просто предложила сопоставимое качество по цене ниже, чем у брендов. В этом и кроется вся ее популярность.
Re[Lonely Boy]:
от: Lonely Boy
Муть этот ваш мир, лучше бы цейсса показали
https://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/tags/sony%20fe%20distagon%20t*%2035mm%20f1.4%20za?&p=4
В соне клубе кто-то сравнивал с сигмой сабжевой - сигма лучше.
Эх, если б я видел полноразмерные камжипеги ДО покупки, я б взял бы сигму.
PS Про Мир 1 шутка, конечно.
Re[Montbrillant]:
Я бы сказал - качество выше при более низкой цене.
Особенно, кстати, в сравнении с 35/1,4 от Никона по цене разница. Судя по двум форумам - это стекло покупали очень немного.
Да и темы о 35/1,4эль я тоже на форуме не особо помню. Эльполтос гораздо популярнее.
Особенно, кстати, в сравнении с 35/1,4 от Никона по цене разница. Судя по двум форумам - это стекло покупали очень немного.
Да и темы о 35/1,4эль я тоже на форуме не особо помню. Эльполтос гораздо популярнее.
Re[KOt]:
от: KOt
Я бы сказал - качество выше при более низкой цене.
Особенно, кстати, в сравнении с 35/1,4 от Никона.
У никоновской 35-ки зато бокешка сливочно-маслянная. Видел у ... забыл имя/ник.
Ой.
Re[Montbrillant]:
от: Montbrillant
Сигма просто предложила сопоставимое качество по цене ниже, чем у брендов. В этом и кроется вся ее популярность.
+1
может прозвучит странно, но если брать не сигму, а все же Лку, то тогда именно первую версию, а не вторую. Вторая получается дороже сигмы чуть ли не в 3 раза! Тяжело чем то оправдать такую переплату.
Вот 50л сейчас получается дороже сигмы 50 арт всего на 30%, при это там разница во всяких рисунках и пр куда заметнее. Вполне адекватная переплата я считаю.
Re[Вадим 2016]:
от: Вадим 2016
У никоновской 35-ки зато бокешка сливочно-маслянная. Видел у ... забыл имя/ник.
Ой.
у никона оптика все равно не рисует
вот на него можно смело брать сигму и не задумываться
да еще цвет у никона такой, что сигма его точно не испортит
Re[KOt]:
На никоне покупка сигмы вместо родного ещё более обоснована, чем на кеноне, т.к на никоне с сабжем меньше проблем с автофокусом. Это один момент.
Второй момент - у кенона и на родных эльках есть проблемы с нестабильной работой АФ, о чём свидетельствуют многие отзывы пользователей. Если бы с родными эльками АФ был стабильный и разница в цене была порядка 300уе, то, уверен, многие, кто сейчас на сигме, соглашались бы добавить эту сумму и брали эльку. Даже не смотря на то, что на открытой сабж резче.
Второй момент - у кенона и на родных эльках есть проблемы с нестабильной работой АФ, о чём свидетельствуют многие отзывы пользователей. Если бы с родными эльками АФ был стабильный и разница в цене была порядка 300уе, то, уверен, многие, кто сейчас на сигме, соглашались бы добавить эту сумму и брали эльку. Даже не смотря на то, что на открытой сабж резче.
Re[hunter07]:
от: hunter07
у никона оптика все равно не рисует
вот на него можно смело брать сигму и не задумываться
да еще цвет у никона такой, что сигма его точно не испортит
)))
Re[Вадим 2016]:
от: Вадим 2016
У никоновской 35-ки зато бокешка сливочно-маслянная. Видел у ... забыл имя/ник.
Ой.
Да хрен на нее
Ну, реально, если фон дребезжащий - будет хня с любого стекла. А если там все ок - будет норм.
Зато ценааааа 1700.
И главное - ЧТО на фото, а вся эта бокеха - ерунда, мало кому интересная.
Никто не смотрит фото ради боке - кроме узкого круга "посвященных".
Re[Tech_nic]:
от:Tech_nic
На никоне покупка сигмы вместо родного ещё более обоснована, чем на кеноне, т.к на никоне с сабжем меньше проблем с автофокусом. Это один момент.
Второй момент - у кенона и на родных эльках есть проблемы с нестабильной работой АФ, о чём свидетельствуют многие отзывы пользователей. Если бы с родными эльками АФ был стабильный и разница в цене была порядка 300уе, то, уверен, многие, кто сейчас на сигме, соглашались бы добавить эту сумму и брали эльку. Даже не смотря на то, что на открытой сабж резче.Подробнее
Ну, я точно был бы не из их числа :)
Насчет АФ - не знаю, я не замечаю проблем. Попадает как бы не точнее, чем родные фиксы.
Но да - количество негатива впечатляет.
Тут задумаешься еще раз - точно ли стоит менять тушку. Тем более, что портретные полноразмеры с 5дср что-то не впечатлили.

