Sigma 35/1.4

Я пока тоже и думаю не по техническим характеристикам а по рисунку. Пока тому что я видел с Lки рисунок уступает. Остальное конечно прекрасно.
Тоже пока что это мои наблюдения.

Цитата:

от: Kinzdindin
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=829&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=750&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Костя, это я давно посмотрел уже, как и фотозону и прочие ресурсы. Пока мне не спешно, сначала поснимаю в магазине где нибудь.

Цитата:

от: Alexey_Mo
Костя, это я давно посмотрел уже, как и фотозону и прочие ресурсы. Пока мне не спешно, сначала поснимаю в магазине где нибудь.

Если сравнивать эти два стекла, то, судя по тому, что я видел с 35 1.4Г,- мне он нравится меньше. Прежде всего- очень сильной хроматой в боке на открытой.

Да, хроматизм тоже на никкоре заметил. Рисунок пока не видел вживую.

Сабж на открытой. ИСО1800:

Хотабыч?

Не уверен или тут уже писалось, но ДХО Лаб только что протестировала Сигму 35/1.4 и обьявила ее benchmark, то есть лучшую из лучших. Сравнивая с другими 35/1.4, по резкости например Сигма Убила все остальные 35/1.4 включая и Никон и Цейсс, а Кеноновский 35/1.4 просто разбомбила. Но это лаборатория естественно. то что в лаборатории это одно, а то что в жизни, это часто другое. Но думаю будет любопытно посмотреть результаты

http://nikonrumors.com/2013/03/18/dxomark-the-sigma-35mm-f1-4-dg-hsm-lens-sets-a-new-benchmark-for-optical-performance.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=FaceBook

Цитата:

от: Сусанин
Хотабыч?

Что интересно,- в двух разных ветках, глядя на этот портрет, два совершенно разных человека сказали "Хоттабыч". :cannabis:

Цитата:

от:Absolutic
Не уверен или тут уже писалось, но ДХО Лаб только что протестировала Сигму 35/1.4 и обьявила ее benchmark, то есть лучшую из лучших. Сравнивая с другими 35/1.4, по резкости например Сигма Убила все остальные 35/1.4 включая и Никон и Цейсс, а Кеноновский 35/1.4 просто разбомбила. Но это лаборатория естественно. то что в лаборатории это одно, а то что в жизни, это часто другое. Но думаю будет любопытно посмотреть результаты

http://nikonrumors.com/2013/03/18/dxomark-the-sigma-35mm-f1-4-dg-hsm-lens-sets-a-new-benchmark-for-optical-performance.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=FaceBook

Подробнее

Ну, по резкозтти на 1.4 сигма лидер спору нет, а вот по всему остальному и по картинке в целом (про никон не знаю) но 35L и уж тем более цейсу эта сигма проигрывает полностью, даже не начав играть...) ;)

Цитата:

от:Oberon - L
Ну, по резкозтти на 1.4 сигма лидер спору нет, а вот по всему остальному и по картинке в целом (про никон не знаю) но 35L и уж тем более цейсу эта сигма проигрывает полностью, даже не начав играть...) ;)

Подробнее

Ну, если резкость- понятие абсолютное и измеряемое (т.е. вне зависимости от личных предпочтений, можно сказать,- у этого стекла резкость такая-то, а у этого- такая, одна больше, другая меньше), то же самое с такими параметрами, как виньетка и ХА... А вот "рисунок"- это понятие условное и относительное, и оценивается критериями нравится-не нравится. "Одному нравится арбуз, другому свиной хрящик"
Некоторым, вон, вообще шизоидное боке с Гелиусов нравится и- ничего.
Так что утверждение "но 35L и уж тем более цейсу эта сигма проигрывает полностью, даже не начав играть" очень личностное и спорное. Мне, например, её рисунок нравится. И больше, чем с 35 1.4Г.

Виньетку добавляли или так она виньетит на открытой? Я так понимаю, что так и виньетит. Тогда такой вопрос - это фото с использование коррекции в настройках камеры или профилем или без?

Цитата:

от: Tech_nic
Виньетку добавляли или так она виньетит на открытой? Я так понимаю, что так и виньетит. Тогда такой вопрос - это фото с использование коррекции в настройках камеры или профилем или без?

Виньетку, естественно, накидывал (сильно),- так она не виньетит. Снимаю в РАВ, проявляю в С1, так что камерные настройки там на картинку не влияют.

Ясно. Ну, это хорошо, что так не виньетит по дефолту. А то люди говорят, что довольно серьёзно виньетирует даже на D600.
Я просто уже такой сильной виньеткой давно не увлекаюсь.

Цитата:

от: Tech_nic
Ясно. Ну, это хорошо, что так не виньетит по дефолту. А то люди говорят, что довольно серьёзно виньетирует даже на D600.
Я просто уже такой сильной виньеткой давно не увлекаюсь.

Не так уж сильно эта 35 виньетит,- вечером могу равы сбросить.

Цитата:

от: Kinzdindin
Не так уж сильно эта 35 виньетит,- вечером могу равы сбросить.

66% тут намерили http://aflenses.ru/id/17099 больше только у кэнон 35 1/4 L, я не против виньетки вообще, но у данной сигмы, вижу её на открытой всегда.

Цитата:

от: IVX
66% тут намерили http://aflenses.ru/id/17099 больше только у кэнон 35 1/4 L, я не против виньетки вообще, но у данной сигмы, вижу её на открытой всегда.

Не совсем понимаю в процентах. По факту при конвертировании виньетка убирается значением +1,5 стопа окружностью по краям кадра...
Вот Zeis 15 2.8 у меня,- вот это я понимаю,- ВИНЬЕТИЩЕ! А тут,- вполне терпимо. Равы сброшу.

Цитата:

от:AndrewVS
Посмотрел ваш тест на фрот/бэк. Это при каком свете делалось?
Я когда свой экземпляр проверял, то заметил что сильно чувствительна Сигма 35/1,4 к типу источника освещения. Самые плохие результаты с длинными лампами дневного света и при не очень сильном свете ламп накаливания (рефлектор с 60Вт лампой). Самый лучший результат при дневном свете и при съемке со вспышкой. Приемлемые результаты при энергосберегайках, при ярких лампах накаливания (софит 500вт) и с галогенками G9.
PS. Забыл. Китайский светодиодный свет для видеосъемки сшибает автофокусу башку напроч. Но я потом посмотрел, он многим объективам башку сшибает. Только135L его переваривает, но 135L вообще любой свет пофиг. Он у меня эталонный :).

Подробнее

Все правильно написал! Так и есть. 135 для меня тоже эталон стабильности и точности фокуса. И про источники света +1.

Цитата:

от: Kinzdindin
Равы сброшу.

Благодарочка авансом. Сбросите, посмотрю. Только не ночные :)

Цитата:

от:Oberon - L
Я вот тож думал прикупить эту сигму, но поснимав ей понял одно - 35L на нее никогда не поменяю! Сама структура рисунка, боке на 35L мне намного больше нравится, а сигма в этом плане мне показалась немного примитивной что ли. То есть сигма хороша конечно, и на 1.4 отличная, но вот какая то картинка бедноватая с нее - не нравится мне.
Отличная резкость на 1.4, но почти полное отсутствие рисунка, и простенькое боке. - В этом плане сигма больше потеряла чем приобрела.
Возьму ее у сестры ближе к лету еще поснимать, но по большому счету мне и так все понятно. За свою цену конечно она хороша, но зато мне теперь понятно почему она дешевле чем 35L. (Все Имхо естественно).

Подробнее

Я на прошлой неделе в B&H делал тестовые снимки на свой Марк 3 с Сигмы и Лки. Не знаю на счет боке - все субъективно (все фломастеры на вкус разные), но резкости у Лки до 2.0 НЕТ. Условия съемки были одинаковые. Сигма звенит, а Лка мыло. Стекло понравилось, даже решил взять, но не учел, что еврейский магазин в субботу не работает :)

Цитата:

от:Oberon - L
Ну, по резкозтти на 1.4 сигма лидер спору нет, а вот по всему остальному и по картинке в целом (про никон не знаю) но 35L и уж тем более цейсу эта сигма проигрывает полностью, даже не начав играть...) ;)

Подробнее

Громкое утверждение, но, думаю, субъективное. У каждого свое восприятие ко всему и каждый по своему воспринимает результат: кому то резкость важна, кому то цвета, кому то "феноменальное" боке. Вам правильно было бы сказать: я ПОЛЬЗОВАЛСЯ всеми выше указанными объективами и МНЕ результат с Цейса нравится больше.