Sigma 35/1.4
Всего 10079 сообщ.
|
Показаны 4221 - 4240
Re[TLN]:
Re[BigDaddy.FX]:
от: BigDaddy.FX
объемчег :!: :D
...один глаз не в фокусе.
Re[Kinzdindin]:
от:Kinzdindin
Сабж на открытой, источники света в бокешкеПодробнее
А мне эта понравилась! Очень воздушно, боке красивое
Re[TLN]:
Re[f1rst]:
от: _s_
А мне эта понравилась! Очень воздушно, боке красивое
Мне Сигмовская бокешка вообще очень нравится,- что на 50 1.4, что на 35 1.4, что на 180 2.8... Хотя, это вкусовщина,- некоторым наоборот не нравится. А мне такая мягкость без дребезга очень по душе.от:f1rst
Nature dominates by f1rstx, on FlickrПодробнее
Здорово. Люблю такие сюжеты...
Панорамка из 5 (по-моему) горизонтальных кадров с 35 1.4 и 100% кроп. Детализацию это стекло на 800Е отличную даёт!
Re[TLN]:
Фудж S5Pro + Sigma 35mm f/1.4 DG HSM
DSCF1266_1200 by -OlAf-, on Flickr
Лейка M9 + Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH.
L1001535_1200 by -OlAf-, on Flickr
DSCF1266_1200 by -OlAf-, on Flickr
Лейка M9 + Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH.
L1001535_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[OlAf]:
по сравнению с Summilux, сигма желтит, надо править 8)
Re[BigDaddy.FX]:
от: BigDaddy.FX
по сравнению с Summilux, сигма желтит, надо править 8)
В том то и дело что нет, скорее ББ.
На нашей сигме слои просветления не "жёлтые" как это было на старых сигмах, а фиолетовый отлив, но на цвете это не видно, вот специально сделаю сравнение с Элькой 24-70 2,8 II - как эталон он кенона))) по Кельвинам)))
Re[VlaDiker]:
от:VlaDiker
В том то и дело что нет, скорее ББ.
На нашей сигме слои просветления не "жёлтые" как это было на старых сигмах, а фиолетовый отлив, но на цвете это не видно, вот специально сделаю сравнение с Элькой 24-70 2,8 II - как эталон он кенона))) по Кельвинам)))Подробнее
ждемс сравнение ;)
Re[BigDaddy.FX]:
С фуджа камерный джипег. А править можно что угодно 
Re[OlAf]:
от: OlAf
С фуджа камерный джипег. А править можно что угодно
с Summilux лучше выходит картинка :D
Re[BigDaddy.FX]:
от: BigDaddy.FX
с Summilux лучше выходит картинка :D
С этим не поспоришь!
Re[BigDaddy.FX]:
Цель то была показать, что сигма работает неплохо, что на кодаке, что на фудже. Пусть и уступает лейке, но цена вопроса тоже известна ;)
Re[OlAf]:
от: OlAf
Цель то была показать, что сигма работает неплохо, что на кодаке, что на фудже. Пусть и уступает лейке, но цена вопроса тоже известна ;)
Re[Kinzdindin]:
от: Kinzdindin
Здорово. Люблю такие сюжеты...
Re[TLN]:
в полной темноте синхронизаторы YN-622C наводятся дольше и брака побольше, чем если бы были хоть какие нибудь источники света
Re[OrgazZzmoO]:
от: OrgazZzmoO
в полной темноте синхронизаторы YN-622C наводятся дольше и брака побольше, чем если бы были хоть какие нибудь источники света
а причем тут 35-ка от сигмы? и когда у нас стали синхронизаторы наводиться на объекты съёмок?
Re[ScAnDroid]:
от: ScAnDroid
а причем тут 35-ка от сигмы? и когда у нас стали синхронизаторы наводиться на объекты съёмок?
оупс! не совсем правильно написал :)
35-ка с подсветкой от синхронизаторов YN-622 промахивается чаще
Re[OrgazZzmoO]:
от: OrgazZzmoO
35-ка с подсветкой от синхронизаторов YN-622 промахивается чаще
У меня с подсветкой от этих синхов Сигма не попадает в принципе. :(
Re[Дмитрий_Z]:
у меня, если снимаемый объект под ~45 градусов относительно камеры, то поправку надо делать -10 и % попаданий где то 60/40, а если прямо перед камерой то поправка 0, % попаданий 90/10. как то так)
