Sigma 35/1.4

6D

Да, нормально, но от большей нормальности я бы не оказался. Вот тот же 85 1,2 не возникает желания прикрывать (хотя и прикрываю - если требуется), а вот 35 1,4 - чаще снимаю на 2,0 и 2,8 - если люди, 5,6-8 если пейзаж. 1,4 - если света мало, надо снять и иногда - художеств ради.

Цитата:

от:OlAf
На эльке для нынешних камер разрешения и резкости достаточно, без всякого поджатия. Кстати, и сигма на прикрытой не имеет равномерной резкости по кадру, в общем это нормально для оптики такого назначения. За тотальной резкостью надо к DP2m/DP3m. Там её ну просто нереально много

Подробнее

В принципе я перекрываю весь нужный мне диапазон фокусных стеклом Canon EF 24-70LII 2,8, но иногда в помещении, т к снимаю без вспышки, просится стекло на 1,4
Вот и думаю что себе взять или юзанное 35L или Sigma 35 - ну не хочется платить скажем не малые деньги за стекло а потом ещё и шаманить его

Встречались жалобы на 35L, якобы мылит на открытой. Исправный не мылит. Вот пример с моего, f/1.4


IMG_4968_1200 by -OlAf-, on Flickr

и 100% кроп


IMG_4968_100%_crop by -OlAf-, on Flickr

лично мне резкости достаточно. А когда не будет хватать - будем думать :D

Цитата:

от: OlAf
Встречались жалобы на 35L, якобы мылит на открытой. Исправный не мылит. лично мне резкости достаточно. А когда не будет хватать - будем думать :D

Да слов нет на Ваших снимках всё прекрасно - да мне и бокэ 35L на много приятней

Я думаю, в зоне резкости сигма будет не хуже, а вот бокеха точно другой будет, помягче...

Сова (или кто там?) резкая, не попрешь.

Это филин.

испытываю объём, когда на него снимаю :D

Цитата:

от:alekniko
В принципе я перекрываю весь нужный мне диапазон фокусных стеклом Canon EF 24-70LII 2,8, но иногда в помещении, т к снимаю без вспышки, просится стекло на 1,4
Вот и думаю что себе взять или юзанное 35L или Sigma 35 - ну не хочется платить скажем не малые деньги за стекло а потом ещё и шаманить его

Подробнее

Бери Сигму не пожалеешь! У самого 24-70 второй версии, а сигма Лучше!

Цитата:

от: VlaDiker
испытываю объём, когда на него снимаю...

Это как? Ладно, если бы оргазм :P

Цитата:

от: OlAf
Это как? Ладно, если бы оргазм :P

Хотел так и написать)
Но думал, тут технари не поймут...
Написал как есть

Цитата:

от: OlAf
Это как? Ладно, если бы оргазм :P

А это вот так или так а хуже если вот так

Pikk jalg (long leg) by Catdog87, on Flickr

Эээ...
А кто-нибудь стоял перед вопросом - никон 35/1.8 против сией сигмы? На ФФ, д700.
Виньетирование не волнует, ибо так больше нравится - атмосферней. На прикрытых дырках всеравно снимать не буду - для этого есть зумы, причем сразу два закрывают 35мм.
Цель - снимать на открытой.

Никон сильно выигрывает по цене :D
В пользу сигмы - 2/3 стопа светосилы.

Бокешка и там и сям вполне хороша на мой взгляд... В сигме ее чуточку больше...

Чьерт. Буквально пару недель назад стоял с аналогичным вопросом сигма 85/1.4 против никона 85/1.8г, что решилось в пользу сигмы.

Только тут сигма в пять раз дороже никона, а в случае 85-ок - сигма была только в полтора раза дороже...

Ммм... эээ...

Цитата:

от: S3T
А кто-нибудь стоял перед вопросом - никон 35/1.8 против сией сигмы? На ФФ, д700.

Если уж так нужно 35mm, а денег так жалко, то есть Nikon 35mm f/2D. На Д700 нормально он работает, уж явно лучше 1.8G. А виньетирование у 35 на 1.8 уже такое, что мама не горюй, а если чуть прижать, то без обрезки никак. А прижать может и придется - резкость-то у него не как у сигмы.

Не, 35/2 не катит - прошлый век. И даже тогда она ничем примечательна ни была...

Эххх, видимо таки сигма.
Почему-то тут на вторичном рынке они по стоимости магазинных, мистика. Мож цены в магазинах резко упали...

Поброжу пожалуй по интернетам да полюбуюсь сигмой, коль полюблю - вопрос не о деньгах.

Всем доброго времени суток. А можно и я попрошу высказать свое мнение знающих и понимающих? Не кидайтесь, пожалуйста, в меня тапками :)
Год назад в подарок на день рождения приобрели мне фотоаппарат Nikon d90 + 18-55 kit + 55-200 kit. На тот момент казалось, что это предел моих мечтаний, но оказалось, что это только казалось, и вот прошел год и я понимаю, что хочется поменять для начала хотя бы 18-55 на 35. Штудируя форумы и обзоры по nikkor 35 1.8 и nikkor 35 2.0, уже намеривалась купить 35 2.0, но наткнулась на sigma 35 1.4 и теперь, прочитав обзоры и всю ветку на этом форуме хочу приобрести именно ее. Уважаемые гуру и иже с ними, у меня вопрос: не будет ли она хуже, чем nikkor 35 2.0? Я знаю, что оба эти стекла на ФФ.Я читала про эту сигму и кроп, про кормление свиней апельсинами, но вот если в недалеком будущем я планирую перейти на ФФ, может, все же сигма? Уж больно она мне приглянулась. Фотографирую для себя - дети, котэ, семья, друзья. Этот объектив нужен в основном для дома, но не исключаю, что он пропишется на долго(в дальнейшем хочется еще nikkor 85 1.4d и nikkor 80-200), но это всё позже. Сейчас о 35.
Спасибо за понимание.

Цитата:

от: S3T
...никон 35/1.8 против сией сигмы? На ФФ, д700...

Где-то было у меня несколько парных кадров, но на кропе (S5Pro). 35/1.8G хроматит сильней, по резкости большой разницы не увидел.

Та бери, хорошая, но если не понравится, то сигму на вторичке толком не продашь. Повернутые на единственно верном бренде сигм напрочь не замечают, а либералы всегда подозревают все сигмы в кривизне и будут считать что вы им хотите 100% кривой продать, иначе они не понимают идею продажи объектива в принципе.