Canon PowerShot G15

Цитата:

от: max222
.... G16 вообще хуже всех. Правда, из одноклассников там остался только p7700, но и он смотрится лучше.

Тоже не ожидал....похоже на промах автофокуса.
Хотя, при сравнении Г15 и Р7700 на дпревью, в выводах, при небольшом общем преимуществе Г15, именно оптика Р7700 признана более резкой.

Цитата:

от: max222
На мой взгляд, снимки на море слишком тёмные, кроме первого. Но откуда там iso400 на солнце? А обезьяна, при дневном свете- f8 и iso800. Зачем? А так- красиво.

Каюсь, каюсь... сложно мне еще думать и за ИСО, как поставил 400 так и щелкал, можно было до 80 зажать, конечно, солнца там было - море разливанное. А бибизяна как стоило сфотать? ИСО, конечно, подзажать, а вот диафрагму какую?

Цитата:

от: Zippler
понравились фоточки... а можно Ваши Raw немного покрутить..?
Выложите куда-нибудь на обменник... или на email сбросьте (в личку Вам свою почту скину)..

Да ради Бога. Я даже рад буду если мне покажут ЧТО можно было из фото вытянуть.

Не все РАВки, но наиболее проблемные:
https://drive.google.com/file/d/0B4RmXC5X-7i3VDNGTnhiMm1uV2s/edit?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B4RmXC5X-7i3NlNVM0V2V05vT00/edit?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B4RmXC5X-7i3bDRidF9CN0VIQWs/edit?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B4RmXC5X-7i3LXNoMnpGaWRnblE/edit?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B4RmXC5X-7i3S1BFb1dMM1Y1Z0U/edit?usp=sharing

Тут люди писали, что оптимальная диафрагма, не больше 4,5. Но это, если освещение позволяет- на море, на солнце. Iso при этом само выставится, какое надо. А можно вообще режим P поставить и снимать. Всё остальное аппарат сам выставит. В большинстве ситуаций этого достаточно. А уж специально iso увеличивать, мне кажется вообще смысла нет.

Цитата:

от: max222
А уж специально iso увеличивать, мне кажется вообще смысла нет.

А, вспомнил. Там бибизяны больно шустрые были и я решил ИСО подзадрать. По-моему поставил приоритет выдержки, не помню точно.

К сожалению во всех обзорах G16 проигрывает в разрешающей способности G15му примерно в 1,5, как в RAW так и в JPEG. Не увидел ни одного теста где G16 не мылил бы по сравнению с G15. G1X выигрывает у G15 опять же примерно в 1,5 раза, но это в RAW(по началу тоже надеялся, что это промахи автофокуса).
В JPEG у G15 работает более агрессивный шарп, и на JPEG G15 немного выходит вперед по сравнению c G1X.

Что такое 1.5 раза, и как их считали?
Не может он проигрывать/выигрывать так как объектив тот же. Другие алгоритмы jpeg, может и АФ (куда-то не туда попадает). Но если raw снимать и АФ по центральной зоне, то будет одинаково, если только не бракованные G16. У Р7700 действительно немного лучше объектив, но он темнее и больше.

Ребята, я конечно, дико извиняюсь, но всё же - как насчет серийной съемки и следящего автофокуса у G15...Что - никто не пользуется? Извините, что достаю... :smile2:

Тоже долго думал почему, и похоже понял
оптика у G15 и G16 одна и та же, а вот матрицы разные. у П16 пикселы крупнее а границы наоборот меньше(почти нет).
1. А значит разные фильтры НЧ фильтры.
2. Расстояния между пикселами у BSI матриц намного меньше, а значит контраст/резкость у матрицы ниже. Там где протая матрица еще регистрирует только белый и только черный цвет, BSI будет регистрировать либо не 100% черный, либо не 100% белый.
И т.д.

По поводу замеров разрешающей способности G15 в сравнении с G16 смотреть Здесь:
http://www.optyczne.pl/212.4-Test_aparatu-Canon_PowerShot_G15_Optyka.html
и здесь
http://www.optyczne.pl/243.4-Test_aparatu-Canon_PowerShot_G16_Optyka.html

и тут видно что у G15 выигрывает по разрешающей способности
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g15/FULLRES/G15hRESM.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g16/FULLRES/G16hRES.HTM

А здесь смотреть на циферблат, ниточки, и наклейки на бутылках
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g15/FULLRES/G15hSLI00080NR2D.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g16/FULLRES/G16hSLI00080NR2D.HTM

Может быть и так, но это нюансы, которые вполне можно устранить различным уровнем шарпа при прочих равных. А вообще там микролинзы должны стоять, то есть, почти безразлично, какие там границы между пикселями, если микролинзы одинаковые. Другое дело, если на новую матрицу другие микролинзы поставили. Теоретически все возможно. У RX100II тоже по-другому выглядит резкость, чем у RХ100, но далеко не везде хуже. Может и здесь так, на каких-то сюжетах лучше, на каких-то хуже. Тесты ведь не самое главное, намного важнее реальные фото.

Стандартный и наиболее корректный тест на разрешение - с параллельными линиями. Олимпус с фуджи тоже на таком тесте посмотреть бы... У G15 в джипеге разрешение получается на уровне 22 пар линий, а у G16 на уровне 16. Что то разница подозрительно большая... Может это свершустрый автофокус такие промахи теперь дает??.. Заметил еще одну вещь - обладатели S110, в котором заявлена та же требуха, что и в G15, почему то жалуются на шумы...
ЗЫ
Посмотрел на таком тесте щас XZ-1 - он в джипеге проигрывает G15 по детализации, у него предел 18 пар линий :D

Серийно наверно все пробовали, только на предельных режимах я не гонял. В обычном явного брака не припоминаю. Для рава с автофокусом, G15 делает примерно 1 кадр в секунду, джипег немного шустрее. Можно задать режим 5 кадров в секунду (серия до 10 кадров) - его не пробовал (не уверен что автофокус G15 способен так быстро работать) . G16 по заявке способен молотить почти 6 кадров в сек. с автофокусом пока есть память...

Цитата:

от:Марат Булатов


А попробуйте беззеркалку с зумом вот так взять?

Подробнее

Не просто с зумом а с телевиком(!) ЭФР 80-300мм :D

Цитата:

от:Реставратор
Не просто с зумом а с телевиком(!) ЭФР 80-300мм :D

Подробнее

А теперь легким движением руки суем G15 в карман куртки... вынимаем... и пытаемся сунуть туда же эту конструкцию... :D

ИМХО. В карман не положить, и для такого объектива корпус побольше был бы намного удобнее для хвата.

Цитата:

от: MacLEOD
А теперь легким движением руки суем G15 в карман куртки... вынимаем... и пытаемся сунуть туда же эту конструкцию... :D

Да я сам "убеждённый мыльничник", компактные ветки с удовольствием просматриваю, пора чего-нибудь свеженького в карман :D .

Цитата:

от: Реставратор
Да я сам "убеждённый мыльничник", компактные ветки с удовольствием просматриваю, пора чего-нибудь свеженького в карман :D .

Ну и для полной ясности - я, при наличии бабла и удушеной жабе, взял бы себе ВДОБАВОК к G15 еще и зеркалку/беззеркалку, но пока просто не дорос, понимаю что этой камеры мне за глаза, я ее-то до конца не использую... Так что я "убежденный зеркальщик" :D

Цитата:

от: LEYA
как насчет серийной съемки и следящего автофокуса у G15... :smile2:

Следящий автофокус мне не очень понравился. Вот что про него написано в инструкции:
"Даже если этот объект двигается, камера
в определенных пределах продолжает отсле­живать этот объект...
Сопровождение может оказаться невозможным, если объект слишком малень­
кий или движется слишком быстро либо если цвет или яркость объекта слишком
мало отличается от цвета или яркости заднего плана."
В общем, при быстром движении обьекта сьёмки он не успевает, а при медленном можно и так успеть сфокусироваться.

И я такой же :)

Экскурсия в Каменный город.