Новые олимпусы!

Цитата:

от: Zahar-Fil
А почему не делают встроенную вспышку действительно не понятно – вроде пустячок, а было бы приятно. :D

Прилагаемый съёмный "пустячок" ещё и передаёт управляющие сигналы системным внешним вспышкам. Что совсем не пустячок. :)

несколько тестовых снимков с микрозуйки 17/1.8
http://www.m43.eu/zdjecia/olympus-17-mm-f18-pierwsze-zdjecia-obiektywem/

Цитата:

от: Andrei Kireychev
несколько тестовых снимков с микрозуйки 17/1.8
http://www.m43.eu/zdjecia/olympus-17-mm-f18-pierwsze-zdjecia-obiektywem/

понять что либо сложно, но, надеюсь, не облажались :D

А я вот почитал спецификацию PEN E-PL5 на сайте Olympus и разве там этот пустячок (беспроводное управление вспышками) не заявлен уже как встроенный в камеру? Пишут до 4х радиоканалов, а пустячок (комплектная вспышка) может еще запускать вспышки (например, студийные) световым импульсом, я так понимаю (если у них есть световая ловушка). Если это так, то так вообще замечательно и Olympus просто молодцы

в реалии е-пл5 оказался не намного компактнее других камер

Цитата:

от: proba_m43 (Игорь)
в реалии е-пл5 оказался не намного компактнее других камер

Вам все говорили, что беззеркалку размером значительно меньше E-M5 найти сложно ;)

Разве что серия Gf, но там все равно все упирается в нетонкие объективы.

А с 60мм макрозйки будете выкладывать фотграфии? :)

Цитата:

от: Jancoo
А с 60мм макрозйки будете выкладывать фотграфии? :)

А слабо самому купить? :smile2:

Слабо! Потому как у меня есть 45 2.8 и к нему еще в довесок 60...тоесть надо выбирать. Либо продавать 45 и покупать 60, либо все как есть.

Цитата:

от: Jancoo
Слабо! Потому как у меня есть 45 2.8 и к нему еще в довесок 60...тоесть надо выбирать. Либо продавать 45 и покупать 60, либо все как есть.

Так ведь, пока сам не попробуешь, фиг поймешь, ху из ху?
Через пару дней приедет, что то выложу, но сравнивать мне не с чем.
С учетом наличия 45-ки от зуйки, наверное есть смысл заменить макро паналейку, еще и останется на бленду с поляной.

Цитата:

от:proba_m43 (Игорь)
в реалии е-пл5 оказался не намного компактнее других камер

Подробнее

Ну вы даете! E-M5 конечно компактная и замечательная во всех отношениях камера, но говорить, что E-PL5 не намного меньше как-то не корректно приводя только снимки снятые на коленке. Кроме того почему объективы разные (хотя бы по размеру)? Сразу создается обманчивое впечатление (надеюсь не специально), что E-PL5 якобы крупнее (если глядеть меньше минуты). Не приведена масштабная линейка на фото. Далее, читаем на сайте спецификацию: E-PL5 110.5 x 63.7 x 38.2 мм (без выступающих частей), E-M5 121.0 x 89.6 x 41.9 мм (без выступающих частей) . Итого по длине E-PL5 на 9% меньше, по высоте на 29%, по глубине на 9%. И это Вы называете нет разницы?! Конечно "выступающие части" размытая формулировка, но даже на Ваших фото видно что большинство таких частей на E-M5 явно больше. Притом, что ЖК-дисплей у E-M5 только откидной, а E-PL5 вертится вверх/вниз, а ведь это более сложный механизм и как следствие должен больше занимать места и тем не менее камера намного меньше. Только не надо, пожалуйста, говорить, что если надеть то и это, то тогда ... изначально даже с насаженной комплектной вспышкой E-PL5 явно меньше. И опять же, почему идет сравнение с E-M5 - эта камера того же Olympus из явно другой весовой категории (не смотря на общую матрицу) и Olympus никогда не заявлял, что ставил целью сделать E-PL5 в два раза меньше именно E-M5. Не было такой задачи. И да же по сравнению с E-PL1 из той же линейки E-PL5 меньше заметно. Ничего личного, но истина дороже. ;)

Цитата:

от: Gena_RS
Итого по длине E-PL5 на 9% меньше, по высоте на 29%, по глубине на 9%.

Меньше он только по высоте за счёт "горба" с видоискателем, что как бы очевидно.
Всякие 9% по вертикали и выдуманные 9% по глубине "без выступающих частей" (небось байонет) никого не интересуют. Наоборот лучше бы пространство рациональнее использовали, не пытались дурить народ и делать этот торчащий байонет.

Цитата:

от: Gena_RS
Притом, что ЖК-дисплей у E-M5 только откидной, а E-PL5 вертится вверх/вниз, а ведь это более сложный механизм и как следствие должен больше занимать места и тем не менее камера намного меньше.

Одинаковый там наверняка механизм - разница только в точке крепления петли и её площади. Ну, дизайн корпуса ещё под это испоганили - сделали эту дурацкую фаску на верхнем ребре.

Цитата:

от: Gena_RS
И да же по сравнению с E-PL1 из той же линейки E-PL5 меньше заметно. Ничего личного, но истина дороже. ;)

¨
Истина в том, что О., не в силах уменьшить толщину и лобовую проекцию камер, заигрывает с дизайном, пытаясь создать ложное впечатление тонкой камеры. И вообще у серии E-PL задача не быть самой маленькой, а быть "дешёвой и сердитой" альтернативой флагманам. Начиная с E-PL3 с этой задачей они справляются плохо.

Цитата:

от: Chega
еще и останется на бленду с поляной.

А на вашу поляну с рыбацким стульчиком можно? :)

Цитата:

от:Gena_RS
Ну вы даете! E-M5 конечно компактная и замечательная во всех отношениях камера, но говорить, что E-PL5 не намного меньше как-то не корректно приводя только снимки снятые на коленке. Кроме того почему объективы разные (хотя бы по размеру)? Сразу создается обманчивое впечатление (надеюсь не специально), что E-PL5 якобы крупнее (если глядеть меньше минуты). Не приведена масштабная линейка на фото. Далее, читаем на сайте спецификацию: E-PL5 110.5 x 63.7 x 38.2 мм (без выступающих частей), E-M5 121.0 x 89.6 x 41.9 мм (без выступающих частей) . Итого по длине E-PL5 на 9% меньше, по высоте на 29%, по глубине на 9%. И это Вы называете нет разницы?! Конечно "выступающие части" размытая формулировка, но даже на Ваших фото видно что большинство таких частей на E-M5 явно больше. Притом, что ЖК-дисплей у E-M5 только откидной, а E-PL5 вертится вверх/вниз, а ведь это более сложный механизм и как следствие должен больше занимать места и тем не менее камера намного меньше. Только не надо, пожалуйста, говорить, что если надеть то и это, то тогда ... изначально даже с насаженной комплектной вспышкой E-PL5 явно меньше. И опять же, почему идет сравнение с E-M5 - эта камера того же Olympus из явно другой весовой категории (не смотря на общую матрицу) и Olympus никогда не заявлял, что ставил целью сделать E-PL5 в два раза меньше именно E-M5. Не было такой задачи. И да же по сравнению с E-PL1 из той же линейки E-PL5 меньше заметно. Ничего личного, но истина дороже. ;)

Подробнее

Даже не предполагал, насколько это серьёзная проблема. :D
И это всё Вы левой рукой нафигачили!?

Очень информативно, похоже у вас обе руки заняты то ли удочкой, толи еще чем ... ;) если нет ничего по существу идите "рыбачьте" дальше... ))

Вообще я как посмотрю, у нас все сплошь промышленные дизайнеры, инженеры и проектировщики фотоаппаратов и гениальные маркетологи. ))) Страна советов как была так и осталась ... :D

Цитата:

от:littorio
¨
Истина в том, что О., не в силах уменьшить толщину и лобовую проекцию камер, заигрывает с дизайном, пытаясь создать ложное впечатление тонкой камеры. И вообще у серии E-PL задача не быть самой маленькой, а быть "дешёвой и сердитой" альтернативой флагманам. Начиная с E-PL3 с этой задачей они справляются плохо.

Подробнее

Знаете, "никого", это очень смело заявлять. Ваши сравнения может тоже никого не интересуют, а если уж начали сравнивать то делайте это корректно, а повторюсь не выдумывайте тему из нечего. А 29% по высоте как бы не заметили (опять случайно)? Вам то сколько надо в граммах, поделитесь. Может надо было в спичечный коробок запихать ее? Ну получили бы видеорегистратор навороченный, а дальше что - продавать хоббитам? Про фаску " дурацкую" и дизайн это все дело вкуса, не надо свой вкус выдавать за эталон. Это вообще все отвлеченные темы. Кому то ретро подавай, а кому то углы зализанные. А вот с эргономической точки зрения она несет вполне объяснимое назначение - при установке на штативе кнопки лучше видны и нажимать их удобнее. К тому же корпус у E-PL5 намного рациональнее используется если вы не заметили, то в нем уместили широкоформатный экран против обычного у E-PL1. И не понятно, что они там испортили - эта фаска появилась уже у E-PL2. Как можно испортить то, что уже было? "Заигрывать с дизайном" - очень смешно звучит, правда. )) Про байонет тем более высосано из пальца (вам все равно на него объектив сажать и пара миллиметров не решает ровно ничего). "Начиная с E-PL3 с этой задачей они справляются плохо" - голословное и демагогическое заявление. На чем основано, в чем плохо? И откуда Вы вообще эту задачу взяли? Это Вы наверное сами так решили? ))

Цитата:

от: Gena_RS
Очень информативно, похоже у вас обе руки заняты то ли удочкой, толи еще чем ... ;) если нет ничего по существу идите "рыбачьте" дальше... ))

Не стоит знакомство начинать с откровенного хамства.
Вы прямо как Александр Матросов. Только вместо гранаты "перст указующий" :D
И это в первый день! Что же дальше-то будет!? :D

Цитата:

от: igorsphoto
....Вы прямо как Александр Матросов. Только вместо гранаты "перст указующий" :D ...

У Матросова как раз гранат и не было. Поэтому грудью на пулемет пошел.... :?:

Цитата:

от: wwowa
У Матросова как раз гранат и не было. Поэтому грудью на пулемет пошел.... :?:

Точно! Я облажался!..
Главное, что смысл не потерялся. Я так думаю... :D