Panasonic Lumix GH3 флагман m4/3 2012

Цитата:

от:Profi550
Я тоже не убежден, но как-то очень нелогично было Панасонику давать Олимпусу в ОМД самую свою супер-пупер матрицу, чтобы он снял сливки. Очень это расходится со всей предыдущей практикой, когда Олимусу не давали даже 16 мп матриц. А тут еще в Г-5 стоит старая матрица от ГАШ2, а в новых ПЕНах такая же как в Е-М5.

Подробнее

Оно-то да... Но когда Олимпус был на пороге финансового краха и в очереди желающих ему помочь (в обмен на технологии) стояли Сони и Самсунг, вполне вероятно, что Панасонику имело смысл поддрежать партнера, избежав одновременно усиления конкурентов (за счет оликовских технологий)
Другими словами - крах Олика Панасонику не выгоден. И его помощь Олику должна была обойтись по идее дешевле.
В общем, как бы там ни было, и независимо от того, кто поддержал Олимпуса матрицей, думаю, что продажи ОМД все таки заметно улучшили положение его фотоподразделения, что и требовалось.

Думаю. что и новые ПЕНы с матрицей как в Е-М5 тоже ожидает успех.... если не будут сильно жадничать :).

Вот честно скажу. Долго крутил на imaging-resource снимки с G5 и ОМД
Разница была совсем небольшая.
Ну а в свете теста ДХО, когда стало ясно, что Олик в ИСО врет на стоп, посмотрел еще раз. И я не вижу проигрыша панаса. По графикам ДХО - да, есть, но совсем небольшой, а по фоткам мне Панас даже больше нравится (скажем, если сравнить 3200 панаса против 6400 ОМД, что примерно равно)
С учетом других отличий Панаса и Олика прихожу к выводу, что у каждого из них так и останется свой круг почитателей, массовых миграций в связи с разными сенсорами не будет. Нет кардинальной разницы.

Цитата:

от: Alvalk
Олик в ИСО врет на стоп
...
3200 панаса против 6400 ОМД, что примерно равно

Вроде уже сто раз перетёрто... но врёт не Олик а Панас. Т.к. у него в светах запаса совсем нет - экспозамер и профили для проявщиков рассчитаны так, что картинка всегда находится в светлой части диапазона (самой малошумной). Что вообще говоря грязное трюкачество. А у Олимпуса всегда солидный запас в светах. ИСО в современных камерах вообще величина эфемерная получается - в отрыве от ДД оно ничего не значит.

Сделайте тот же кадр на Олимпусе с пересветом и проявите с экспокоррекцией вниз - и 6400 ОМД будет шуметь как 1600 Панасоника. ДД же будет одинаковым. Это делается вообще без усилий (один раз выставить настройку в камере и в проявщике). Кстати, есть владельцы обеих камер (GH2 и E-M5)? Можно устроить такой тест?

А вот ДД Панасонику взять неоткуда будет. Так что как ни крути - сенсор ОМД значительно превосходит GH2, c GH3 сравнивать рано. Это не троллинг, я буду рад ошибаться (у Панасов свои плюсы вроде китов с интересными стёклами в комплекте).

Если снимать в JPEG, то конечно ваши слова верны.

Цитата:

от: Alvalk
у каждого из них так и останется свой круг почитателей, массовых миграций в связи с разными сенсорами не будет. Нет кардинальной разницы.

С этим соглашусь. Тем более что вообще частая замена тушек - зло :)

Цитата:

от: littorio
Вроде уже сто раз перетёрто... но врёт не Олик а Панас.

По странному стечению обстоятельств именно Олик в тестах ДХО на стоп отличается от "стандартного", все остальные более менее рядом.
Т.е. Олик не врет, все остальные врут?
[quot]Т.к. у него в светах запаса совсем нет - экспозамер и профили для проявщиков рассчитаны так, что картинка всегда находится в светлой части диапазона (самой малошумной). Что вообще говоря грязное трюкачество. [/quot]
Как раз неоднократно замечали, что при одних и тех же условиях Олик выставляет экспозицию для получения бОльшего количества света (т.е. выдержку больше при прочих равных и т.п.). Так чье все-таки трюкачество?

[quot]Если снимать в JPEG, то конечно ваши слова верны.[/quot]
Да, я вчера сравнивал в джипег (у меня сейчас нет конвертера, чтобы с обоих РАВы конвертировать), но насколько я знаю, именно в джипеге Олик всегда рвал Панаса, как тузик греллку? Не? ;)

Цитата:

от:Profi550
Я тоже не убежден, но как-то очень нелогично было Панасонику давать Олимпусу в ОМД самую свою супер-пупер матрицу, чтобы он снял сливки. Очень это расходится со всей предыдущей практикой, когда Олимусу не давали даже 16 мп матриц. А тут еще в Г-5 стоит старая матрица от ГАШ2, а в новых ПЕНах такая же как в Е-М5.

Подробнее

ну логики вроде как нет....
а с другой стороны---не давал?? или сами не покупали???
может Олик выжимал до конца 12 мп.
Г5 и ГФ5 -по сути 2 проходные модели, в которых стоит поменять ПО и матрицу-ну и на корпусах вместо 5 написать 7!!
может уже производство давно клепает 7-е модели???
а пока 3 и 5 распродаются. :) -чтобы от старых сенсоров избавиться :)

Цитата:

от: Alvalk
По странному стечению обстоятельств именно Олик в тестах ДХО на стоп отличается от "стандартного", все остальные более менее рядом.
Т.е. Олик не врет, все остальные врут?

Ну ИСО годится только для грубой, поверхностной оценки. А в остальном эти попугаи ничего не значат - их надо проверять совместным тестом с ДД. Для тех кто много крутит кривые в RAW (или ползунки в Лайтруме), конечно. У Панаса в своё время ИСО было "завышенное", потом исправились (100 GH1 = 160 GH2)

Цитата:

от: Alvalk
Как раз неоднократно замечали, что при одних и тех же условиях Олик выставляет экспозицию для получения бОльшего количества света (т.е. выдержку больше при прочих равных и т.п.).

Мне всё равно кажется без нормального парного теста с ДД говорить неочем... было бы интересно конечно. Камеры в 'S', выдержка фиксированная, и высококонтрастная сцена...

Цитата:

от: Alvalk
насколько я знаю, именно в джипеге Олик всегда рвал Панаса, как тузик греллку? Не? ;)

По шумам никогда не рвал емнип. По цвету - да, а по шумам... в тенях всегда у О. та ещё кака была...

Цитата:

от:littorio
А вот ДД Панасонику взять неоткуда будет. Так что как ни крути - сенсор ОМД значительно превосходит GH2, c GH3 сравнивать рано. Это не троллинг, я буду рад ошибаться (у Панасов свои плюсы вроде китов с интересными стёклами в комплекте).

Подробнее

А на основании чего такие выводы? Можно парные рав-ы в студию? Или ДхО как обычно?

Кстати, Вам еще не надоело этот бред писать про ущербный дд Гаш2?
У меня много камер, в том числе полнокадровые, и пленка и никогда дд панасоника не мешало. Тени с кашкой это да, а у олика тоже самое. Правда ОМ-Д говорят завирает исо на стоп. Вот первый попавшийся пример с гаша:


Просто конвертация, без вмешательства


Это из рав




А можно еще подтянуть:




Вот с гаша картинка - ничего не тянуто



А вот тоже место с 5D - автор Меклон

Цитата:

от:MekloN
Греция. Метеоры.

Подробнее

Покажите, где тут гаш по сравнению с пятаком провалился по дд?

Насчет цвета с олимпуса - я готов провести тест с желающим владельцем ОМ-Д и практически уверен что приведу цвет одного к другому. Это вывод на основании множества просмотренных файлов с ОМ-Д.

Так что все пассажи о убогом панасе похожи на троллинг ревнителей олимпуса, не более того :) А панас как был так и есть лидер микры :D

Цитата:

от: сухоффф
Кстати, Вам еще не надоело этот бред писать про ущербный дд Гаш2?

Нигде никогда не писал про ущербный ДД Панасоников... У ОМ-Д, судя по одному единственному (и то не идеальному) найденному мной тесту просто получше...

У меня было два Панасоника и на обоих ДД устраивал. Не нравится экспозамер, не оставляющий запаса в светах. Снимаю с небольшой недодержкой, потом всё что нужно из теней вытягиваю, именно благодаря неплохому ДД. Там, где это нужно, конечно же...

Экспозамер действительно бывает что мажет, особенно на солнце. Я первое время включал гистограммку в эви, пока не привык к картинке. Потом уже на глаз можно поправлять. Впрочем в сложных сценах все равно удобнее зеркалок, из за эви.

Цитата:

от: Chega
А сколько надо?
В бат.блоке и ките еще есть.

В бат блоке дублирующие кнопки, так что не считается.



А хочется так у меня уже было :)
вот так как минимум



И сверху еще 2 кнопки и 2 рычага и 1 колесико




gh3





В омд отличный стаб, за это ему можно простить отсутствие кнопочек.



CSP считаю неудобной имхо, мелкая, и слишком все в кучу сбито, не эстетично выглядит. у панаса есть подобная (если нажать на кнопку "дисплей") так я ее даже не включаю, а в олимпусе этим гордятся :D . Еще не полная тач поддержка, если не забыл.

Цитата:

от: sonera
В бат блоке дублирующие кнопки, так что не считается.

а вот тут камрад ошибается))

Видеообзор новинки:
http://fstoppers.com/the-new-panasonic-gh3-has-impressive-specs-see-it-in-action-with-philip-bloom

Цитата:

от: сухоффф
... А панас как был так и есть лидер микры :D

А ГАШ 3 пророк его! Аминь :D

Поживем, увидим. Не нужно сектанства .

Цитата:

от: SVG-HK
А ГАШ 3 пророк его! Аминь :D

Ну да... Панас свои скрижали матрицы олимпусу подал, а те еще недовольны, Не хотим! "№ть, сони, дай нам сони... кричали они :D

[quot]В бат блоке дублирующие кнопки, так что не считается. [/quot]
А это с какого перепуку!? Почитали бы сначала, а уж потом высказывались. :)

[quot]CSP считаю неудобной имхо, мелкая, и слишком все в кучу сбито[/quot]
Так вам считать никто и не запрещает! :D
[quot]не эстетично выглядит.[/quot]
:D
[quot] у панаса есть подобная (если нажать на кнопку "дисплей") так я ее даже не включаю, а в олимпусе этим гордятся[/quot]
А уж тем более никто не заставляет включать!
[quot]Еще не полная тач поддержка, если не забыл. [/quot]
Слава Богу, есть свобода выбора - кому кнопки, а кому диски. :)

Цитата:

от:igorsphoto
[quot]CSP считаю неудобной имхо, мелкая, и слишком все в кучу сбито[/quot]
Так вам считать никто и не запрещает! :D
[quot]не эстетично выглядит.[/quot]
:D
[quot] у панаса есть подобная (если нажать на кнопку "дисплей") так я ее даже не включаю, а в олимпусе этим гордятся[/quot]
А уж тем более никто не заставляет включать!
[quot]Еще не полная тач поддержка, если не забыл. [/quot]
Слава Богу, есть свобода выбора - кому кнопки, а кому диски. :)

Подробнее

:D :D :D :D

В прошлом году делал парные снимки E-PL1 и GH1 в режиме P.
Парные камерные жпеги:

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?post_id=6790801

Я постоянно снимаю на E-PL1 и GH1. ДД больше у GH1, для меня это бесспорно. Стабилизация в стеклах панаса на порядок лучше при коротких выдержках (от 1/60 сек и короче).

Преимущество E-PL1: не нужно править цвета при проявке в родном Olympus Viewer 2. Стабилизация в тушке олика лучше на длинных выдержках от 1/2 до 1/40 сек, я ее отключил вообще, т.к. на коротких выдержках от этой стабилизации частенько идет смаз.

Поэтому:
На E-PL1 вместо штатника: 20/1.7.
На GH1 постоянно 100-300.